Rochambeau

Un post intéressant du blog de Michel Goya sur le comportement coopératif, et qui n'est pas si loin des problèmes qui touchent la France. : Source: http://lavoiedelepee.blogspot.com/

Pour ma part c'est plus de l'orgueil pour les plus radicaux d'entre eux et la honte à travers l'omission des faits pour les autres ... ce n'est pas seulement en Extrême-Orient ou le fait de s'excuser n'est pas totalement admis par un peuple. Il a fallu pour de nombreux pays européen attendre des années pour s'excuser de certain fait historique, et chez nous aussi on à des héros qui sont considérés comme les pires des salauds par d'autres. Source: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2013/04/17/la-coree-du-nord-bloque-le-ravitaillement-des-sud-coreens-de-kaesong_3160980_3216.html#xtor=RSS-3208?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

@ Kiwi de fer, Désolé mais ce n'est pas ce que je voulais dire ;) , En faite, pour être plus claire et crû les japonais s'en foutent de ses histoires car soit ils estiment qu'elle n'ont pas leur importance étant le passé ou carrément par mépris. @ seb24, C'est l'analyse de l'histoire qui est d'une certaine manière méprisé au Japon, car là bas la science historiographique a très peu d'importance. Prenons l'exemple de l'enseignement de l'histoire ou celle-ci ne se contente qu'à donner des dates et noms sans aucune autre forme d'explications. Même les cours en France sont plus intéressant, pourtant je suis de ceux qui critique l'enseignement de cette matière. @ Cricrisius, Je ne nie pas le négationnisme au Japon, mais la question était de parler des excuses officielles du gouvernement japonais. Chose qui fut fait par un gouvernement qui c'est montré conciliant sur l'affaire, ce qui est déjà une chose énormissime venant d'un pays qui ce contentait jusqu'à présent de faire un silence limite méprisant. Pour ce qui concerne les exemples occidentaux, c'était plutôt pour répondre aux différentes allusions à ses dernière que de chercher à faire une comparaison entre elles. Et aussi pour dire que les pays occidentaux comme la France a fait beaucoup de travail sur lui-même pour excuser les actions de l'Allemagne.(allant jusqu'à occulter certain fait historique et nous faire traiter d'abuseur par les alliés) @ Dino, Certes mais il a fallu 70 ans pour cela, malgré tout il a encore beaucoup d'autre affaire de représaille sur des villages français qui ne seront sans doute jamais résolu.

@ Dino, Au contraire, c'est la première fois que deux Premier Ministre en fonction reconnaissent et s'excusent du rôle qu'a joué le Japon lors de la Seconde Guerre Mondiale et ainsi que pour ses crimes. Signalons aussi que ces deux ministres ont arrêté de faire les visites au sanctuaire du Yasukuni. Bien sur, leur attitude et prise de décision a totalement provoqué une monté au créneau des groupes nationalistes ou d'extrême droite. Pour les nazi, je rappelle que durant de longues années en l'Allemagne il y a eu tout un barrage sur toute action judiciaire sur les villages détruit par les troupes allemandes. Comble de l'hypocrisie on sait maintenant que certaine personnalité politique de la RFA ont été impliqué dans ces différents affaires ... Autre exemple plus proche de nous, ce n'est que très récemment que la France c'est excusé de son attitude en Algérie. Cela sans pour autant mettre plus d'éclaircissement dans certaine affaires lié à cette guerre. Je réagissait plus au fait que vous disiez que le Japon ne c'est pas excusé de l'occupation de la Corée, alors que le précédent gouvernement à tant fait pour justement corriger cette monumentale erreur. Pour ce qui est de la monté du négationnisme c'est un fait qu'on ne peut nier, mais à relativiser car les jeunes ont bien d'autre chose a foutre que parler d'histoire. (comme mater Hiroko Sato en bikini, enfin pour le coup cela ne concerne pas que les japonais ... :-X )

@ Dino, Je crois me souvenir que Naoto Kan et Yoshihiko Noda ont présentaient des excuses tout à fait officielles pour la colonisation et les crimes commis en Corée. Ils ont notamment restitué de nombreux objets culturels longtemps réclamés par la Corée du Sud. Les relations se sont envenimé entre eux qu'à cause des conflit territoriaux. @ alpacks, A la fin de seconde guerre mondiale les Alliés ont puni le pays à travers le procès de Nuremberg, sans parler que le pays fut divisé en deux partie pendant de longues années (d'ailleurs les anglo-saxon disaient ouvertement en 45 qui faut punir cette dernière). Et les français ont dans sa zone d'occupation démonté des usines allemandes pour les remonter sur le territoire national, tuant un peu plus l'économie locale. Tandis qu'à la fin de la première guerre mondiale l'Allemagne a nié la défaite et avait tout mis sur la personne de Guillaume II, donnant ainsi l'origine au mythe du coup de poignard dans le dos. Cette dernière était renforcé par l'idée que le pays n'a pas été envahie par les troupes alliés, et que sont effondrement n'était d'origine intérieur. Sauf que les nazi n'ont pas gagné les élections libres de novembre 1932, se sont des industriels et hommes de droite, qui ont suggéré a Franz von Papen et d'Alfred Hugenberg de nommer Hitler comme chancelier, ils pensaient ainsi se servir de ce dernier pour ramener l'ordre dans l'Allemagne en crise, avant de s'en séparer dès qu'il n'y aurait plus besoin de lui. Mais immédiatement après cela Hitler ce n'est pas gêné de dissoudre le Reichstag, ainsi que d'imposé les SA et SS comme auxiliaires de police pour museler le peuple et écraser les partis politiques.Le populisme des nazi ne fonctionne que bien après la prise de pouvoir d'Hitler, car ayant déjà détruit la république de Weimar ainsi que toute forme de contestation. Pendant l'ère Taisho le Japon était encore une démocratie au même titre que la Grande-Bretagne, car se sont des nationalistes par divers assassinat et tentative de coup d'état qui ont peu à peu pris le pouvoir du pays. Au fond, il y a bien une certaine ressemblance entre la prise de pouvoir des nazi et celui des nationalistes japonais. @ Ciders, Les plus gros problèmes de l'Entre Deux Guerre sont le montant des réparations et les modalités de paiement, se sont surtout elle qui ont empoisonné la relation franco-allemand. Alors que les revendications sur la Sarre était pour Clemenceau qu'un épouvantail pour avoir les garanties d'un soutient des anglo-saxon lors de la prochaine guerre. Il n'y avait aucune volonté d'expansion territoriale, il savait parfaitement que les anglo-saxon étaient opposés à cette idée. La seconde fois fut plus sérieuse avec déjà un ébauche de constitution et la création d'une monnaie, mais le rapprochement Franco-allemands met fin au projet.

Sur Pluzz: UN AIR DE RÉSISTANCE À L'OPÉRA Durant l'Occupation, l'Opéra de Paris a été le théâtre d'une étonnante et dramatique histoire qui s'est déroulée à huis clos. http://pluzz.francetv.fr/videos/la_case_du_siecle_f5_,80013701.html

J'avais entendu une fois dans un de ses énième documentaires sur Jackie Kennedy que déjà au milieu de l'année 63 Kennedy perdait niveau popularité à cause de rumeur, et que les élections devenaient de plus en plus ardu. C'est vrai qu'au tout début il était pour des opération anti-guérilla avec faible participation américaine, mais il avait aussi comme ambition de ne pas laisser le Sud VietNam tombé au mains des communistes.(d'ou les début des opérations conjointes) Même après on remarque que Lyndon Johnson avait gardé toute l'équipe de Kennedy (McNamara et Dean Rush) ... certes cela ne prouve rien.

Selon John Prados Kennedy n'était pas opposé à envoyer des troupes au Vietnam, au contraire c'est sous sa gouvernance qu'on voit l'augmentation des effectifs américains et aussi des opérations (cette fois avec des troupes américaine) au VietNam du Sud. D'autant que La guerre au Vietnam était devenu entre temps un enjeu électoral, il a même accueilli dans ses rangs un républicain bien convaincu, Henry Cabot Lodge comme ambassadeur au VietNam du Sud. On sait aussi que c'est Kennedy est impliqué dans le coup d'état du général Duong Van Minh ainsi que l'assassinant de Diêm.

Il y a peu de temps ce n'est pas la Deutsche Bank qui a fait l'objet d'une enquête en Allemagne, elle était soupçonnée d'avoir caché des pertes de valeurs très élevées dues aux subprimes entre 2008 et 2011 et ainsi que falsifier son bilan?

J'ai vu "Real Humans, 100% humain" sur Arte plutôt une bonne surprise, cela fait longtemps qu'on avait pas eu de science-fiction de type Asamov. La série est diffusée en deux épisodes tous les jeudi soire à 20h50. (heure métropole)

La bataille de Marignan http-~~-//www.youtube.com/watch?v=_UFxf9DM9JA La bataille d'Azincourt http-~~-//www.youtube.com/watch?v=G9HmWQ-uoCY

Malgré leur ressemblance phonétique le Han coréen n'a aucun rapport avec le peuple Han. Dans la langue coréenne leur han est une racine des mots hana (un) et haneul (ciel), ce mot désignait le titre de chef. Elle tient son origine de l'effondrement du Royaume de Gojoseon qui a poussé plusieurs seigneuries (surtout au du sud de la Corée) à se regrouper comme une confédération, s'appelant collectivement les Samhan.(les trois chefs) D'ailleurs l'écriture et la langue coréenne sont appelées respectivement Hangûl et hangogeo.

Les Han sont la principale ethnie de Chine, avec environ 90 % d'entre eux qui se trouvent en Chine, les autres se trouvant principalement en Asie du Sud-Est et en Amérique du Nord. Tandis que les coréens descendent des peuples toungouzes mandchous d’Asie ancienne, que les Han appelaient peuple Dong-i après que c'est derniers ont fait souche dans la péninsule.

Source: http://www.gaullistelibre.com/2013/03/le-scandaleux-et-discret-2eme-plan.html

Actuellement sur Pluzz Source: http://pluzz.francetv.fr/videos/la_case_du_siecle_f5_,79649797.html

Je crois me souvenir qu'on avait déjà discuté de ces financements de domaine ou structure historique par le don privé, c'est dire que cela remonte déjà car un ancien membre H.Poirot était encore actif. Bref, il en est ressorti de la discussion que les anglais sont en général très fière et attaché à leur patrimoine historique et que les personnes qui offrent des dons acquière une certaine image auprès de la communauté. Mais aussi ces "associations de don" est aussi un véritable fond de commerce pour ceux qui reçoivent les dons et pour les donateur eux même, notamment lorsque le donateur est un notable d'une communauté.

Attendez, attendez! Pascal faisait de l'humour noir dans son précédent commentaire sur la torture, tandis que Gibbs ne parlait absolument pas de torture. D'ailleurs, je ne vois aucun commentaire sur les deux dernière pages faire l'apologie de la torture ...

Source: http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202654239357-solaire-la-crise-fait-vaciller-les-industriels-chinois-551151.php

Merci pour les info Rob 1, ;) En faisant des recherches j'ai appris que le film a connu un flop commercial et a été descendu par la critique de l'époque, ce qui explique que le film n'est absolument pas mentionné par les média mainstream. Et en trouvant sur le net le documentaire "En bonne intelligence : les espions et le cinéma français" j'apprend que ce film à plutôt la cote auprès des agents renseignement français, l'un d'entre eux avoue avoir utilisé ce film pour la formation des nouvelles recrues.

Récemment j'ai vu "Les Patriotes" de Eric Rochant, un film sur le monde de l'espionnage de bonne facture qui sonne vrai dans sa narration et ses dialogues. D'ailleurs, j'ai vaguement l'impression que les situations mise en scène dans le film se sont réellement produite dans le monde du renseignement.(le réalisateur avait eu une collaboration avec un ancien du renseignement ?) Le plus bizarre, c'est que malgré la qualité de celui-ci je n'ai jamais entendu parlé de ce film jusqu'à présent (du moins à la télé) ... en France, on ne sait décidément pas vendre un film.

@ Shorr kan, Je peux comprendre, mais ce n'est pour ma part pas une raison pour eux de taxer les français d'arrogance. ;) Oui, la France est un pays de chieur de première ordre et empêcheur de tourner en rond, mais en même temps elle est l'un des partenaires essentiel de la communauté européenne. Dans cette affaire là nous avons sacrifié aussi une bonne partie de notre souveraineté et même un peu d'influence diplomatique. De plus ce n'est pas comme si la France exige, avec sa légendaire arrogance, de ses partenaires de venir joyeusement combattre pour nos beaux yeux. L'affaire qu'est le Mali n'est pas arrivé soudainement, il y a déjà quelques mois que le pays est dans le chaos, et cela beaucoup des membres de l'EU connaissaient la situation. Lorsque que la France décide de réagir, je doute fort que ses partenaires européens n'étaient pas au courant de la chose (surtout connaissant Hollande), preuve même, les Algériens ont été conciliant dans cette situation.

On n'a besoin de faire des hypothèses sur une union politique et diplomatique, nous avons déjà des exemples. D'abord l'euro, qui nous le savons aujourd'hui n'a pas été la solution à tous nos problème mais au contraire a révélé et amplifié nos divisions. Mais aussi prenons l'exemple du Rafale et Typhoon qui a révélé les différences de conception entre nos pays, et comble de la chose aucun de nos partenaires ne veulent acheter le Rafale malgré ses qualités aéronavale. Enfin parlons aussi de la brigade franco-allemande qui est impossible a déployer en opération extérieur, car l'Allemagne ne s'intéresse absolument pas aux questions militaire.(sauf pour entretenir son complexe militaro-industrielle et suivre les USA) Mouais ce qui pour autant n'empêche pas certain d'entre eux de suivre sans aucun problème les Etats-Unis parfois contre leur propre intérêt économique. C'est assez marrant de voir que c'est toujours les français qu'on taxe d'arrogance mais en même temps que les Etats-Unis n'est pas ce problème d'image.

Je sais bien que c'est différent ... mais on a pu constater avec quel facilité les USA a réussi à regrouper une coalition autour de lui. Quand on n'y repense, cela laisse un gout amer dans la bouche qu'on on constate l'hostilité de la plupart de nos partenaire européens lorsque que c'est nous qui demandons de l'aide.

En quoi faire une union politique et diplomatique peut régler par miracle nos actuelles problèmes, même si le cas se présent il faut malgré tout avoir une majorité au parlement pour qu'il est une action ... le problème se situe ailleurs, souvenons nous de la fois ou nombreux d'entre eux n'ont pas hésité à soutenir les USA dans leur guerre en Irak et Afghanistan.

Est ce que cela à amélioré pour autant les résultats en Afghanistan et en Irak ? Je me rappelle aussi qu'au bout d'un moment les USA était obligé de sortir des membres de gang de prison pour avoir de l'effectif a envoyer, car les volontaires étaient peu nombreux.