Rochambeau

Le Spad - l'avion d'un héros d'exception http-~~-//www.youtube.com/watch?v=20JxkneOuYA Source: http://www.youtube.com/watch?v=20JxkneOuYA

@ fox49, Sunrise et J.C Staff sont pas mal aussi dans leur genre. :P Surtout le premier qui n'avait pas cessé de faire référence à "Gundam" à tout bon champs. Pourtant, il y a des drones et caméras partout dans la série mais eux se basent directement aux jugement système S.Y.B.I.L qui calcule le coefficient criminel des individus. (Seul les zones ou le réseau ne passe pas comme dans le premier épisode) Et puis le renseignement est inutile car le système s'arroge tout les pouvoirs, car on dit que le système ne se trompe jamais. Les armes polymorphe est un fan service assez courant que les japs affection particulièrement, après les Dominators sont les seules armes de Psycho-Pass avec un accès limite aux personnes qui ont été choisies par le système.(d'ailleurs, on ne voit que deux armes à feu)

Tiens, moi j'ai trouvé la mise en scène plutôt sobre et honnête, qui n'a pas voulu nous noyer dans un flot troublé d'hyperbole et de citation philosophique. Comment ? Vous dites que je médis sur "Ergo Proxy" et "Bounen no X'amdo", mais non ... sinon à mon insu. O0 En plus, je lui trouve une ressemblance avec des série comme Cowboy Bebop - Monster - Ghost In The Shell. @ collectionneur, C'est amusant que vous dites cela car justement le bras droit du méchant est lui-même un étranger. Mais on peut aussi penser que le personnage principal masculin n'est pas si différent en pensée que le méchant, notamment dans la conclusion de la série. C'est un aprioris qui n'est pas seulement présent au Japon mais dans quasiment tout l'Extrême-Orient. Par exemple, récemment j'ai vu un documentaire qui suivait un jeune cambodgien en France, celui-ci était choqué (et même a un peu dégouté) par le fait que toute ces cultures se mélangent et vivent ensemble. Il s'est même exclamé de comment fait on pour ne pas s'entretuer. :lol: @ fox49, Dites vous que cela se produit déjà dans une certaine mesure, notamment dans certaines écoles primaire privées au Etats-Unis, on fait passer un test de QI aux enfants. Créant un vrai marché autour de ce fameux test avec une publicité entretenu gratuitement par les médias, et elle commence a toucher la France. Ou encore tout récemment des entreprises de services proposent des tests de personnalité aux autres compagnie. Au fond, le sujet lui-même est assez d'actualité ... enfin comme tous les Dystopies.

Je viens de terminer la série anime original, Psycho-Pass. Nous nous retrouvons au début du XXIIème siècle, ou la place des individu est établi à partir d'un système de coefficient qui mesure l'état mental, la personnalité et même la probabilité qu'a celui-ci de commettre des crimes , qu'on appelle le Psycho-Pass. Ce coefficient est calculé de manière instantané par un système nommé S.Y.B.I.L *. Lorsque que ce dernier évalue une forte probabilité criminelle (c.a.d coefficient de criminalité forte) chez des individus, ils sont désignés comme "criminels latent", ceux ci sont poursuivis et appréhendés ou si nécessaire ... vous verrez. Mais comme toute chose à sa place dans cette société, la recherche de ses individus est assurée par un groupe composé lui-même de "criminels latent" sélectionnés par le système, on les appelle les "Executor", et qui sont sous la responsabilité d'inspecteurs. L'histoire débute avec l'arrivée de la nouvelle inspectrice de la première unité de la Division des Enquêtes Criminelles du Bureau de la Sécurité Publique, Akane Tsunemori. * Assez évocateur la référence, et vous comprendrez vers la fin ;)

@ Alpack, Je me doutais bien qu'il y avait un peu de provoque dans vos propos, pourtant cela ne m'empêche pas d'avoir a en discuter. Et puis, ne sous-estimez pas les moyens que peuvent employer des administrateurs zélés, qui peuvent justement supprimer la carte d'électeur assez facilement en France. C'est quoi un vrai électeur ? Une machine pré-programmer pour voter selon des critères que des gens haut placés ont inventé pour lui, et qu'il va recracher tel un automate au moment voulu. Encore une fois l'humanité n'est pas une machine froide qu'on peut bien huiler ou programmer, prenons un exemple concret ou deux Homme qui ont vécu les mêmes expériences mais qui malgré tout n'ont pas forcément les mêmes visions des choses. Et puis, vous niez un fait qui a été largement cafter par un obscur inconnu nommé Machiavel, qui dit simplement que le mensonge fait partie du jeu politique. La politique, dans son propre intérêt ne doit pas être moral mais avant tout pragmatique, et l'histoire nous le prouve régulièrement que la vérité et le pragmatisme ne font pas bon ménage. D'autant que même des vérités peuvent s'avérer être des mensonges au bout du compte, car l'imprévisibilité de la vie joue beaucoup dans ce cas si ... (D'autant que pour le cas de Hollande personne n'était dupe sur son jeu) Comment éduquer des gens à la politique sans que cela ne créé finalement un système qui tournera à l'avantage des plus sournois d'entre nous ... Rien! Car c'est une chose impossible à garantir à moyen/long terme, car plus que quiconque les démagogues s'adaptent toujours. Croire qu'une simple éducation va effacer des milliers d'années d'évolution humaine, c'est assez naïf car si c'était excate on serait tous des ingénieurs ou docteur sur-diplômés.( moi compris )

Je signale que le principe même de la démocratie repose sur un gros mensonge qui veut que cette dernière apporte la paix, la prospérité, l'égalité etc... Pourtant une démocratie ne plait pas forcément à tout le monde ; elle peut-être détournée ; ne convient pas à toute les situations à laquelle peut se confronté un pays.(notamment période de crise) Le fonctionnement même de nos institutions reposent sur ces fameuses grosses ficelles que vous aimez tant critiquer. Rousseau lui même l'admettait en disant qu'il n'a jamais eu de démocratie auparavant et il en existera probablement jamais. N'essayez pas d'inversé les rôle c'est vous qui voulait faire la sélection des individu pas moi. Etant moi même un bouseux inculte je fais justement partie de cette mauvaise graine de votant. Que je sache nos démocratie actuelle fonctionnent normalement par des votes obtenu par l'égalité de droit, qui est appliquée par principe sur quiconque est reconnu comme citoyen d'une communauté. Donc logiquement lorsque un groupe d'individu décide qu'untel ou autre a le droit voté ou non, c'est déjà une forme d'inégalité. Encore qu'avec un tel système il faut choisir qui est la mauvaise ou bonne graine, et aussi des personnes qui décident de cela ? Cela pose la question même de la nature des individu en question, rien ne peut assurer qu'ils seront toujours de gentille démocrates. Parce que vous croyez réellement qu'un tel système ne serait pas pervertie par les Hommes ... qu'une main invisible va consciencieusement et sans arrière pensée guider nos pauvres âmes damnées. Cela démontre avant tout que tout système aussi bien conçut qu'il soit sera toujours insuffisant à répondre aux attentes des hommes, et qu'elle sera toujours corrompu par eux.

@ trfyrktrv, Même cela commence a être contesté avec la nouvelle génération d'historien, notamment en étudiant le parcours durant l'Entre-Deux-Guerres d'officier comme De Tassigny, Frère, Juin, Leclerc etc ... Espérons qu'un jours un historien français ou étranger étudie la période de l'EDG sur les penseurs français et l'évolution de pensée militaire française. D'ailleurs, récemment je viens de lire la biographie de Nivelle par Denis Rolland et franchement elle vient d'exploser en éclat la légende noire qui entoure le personnage. Suite et source: http://lautrecotedelacolline.blogspot.fr/2013/06/1870-1871-larmee-des-vosges-et-les.html suite et source: http://alliancegeostrategique.org/2013/07/06/defense-militaire-de-paris-perspective-historique/

Sauf, que c'est déjà de l'idéologie de faire ce genre de chose, car éduquer des gamins pour enseigner la "bonne" politique c'est du totalitarisme, et rien nous assure qu'elle soit dans l'avenir un outils de manipulation de plus pour les pouvoirs en place. faudrait-il encore qu'il existe une bonne et mauvaise politique, alors qu'elle est avant tout dépendante de la conjoncture social/économique/géopolitique. D'autant que les ruses de propagande évoluent et gagne en sophistication avec le temps. Même la notion de débats est une forme de propagande ou bien souvent la discussion laisse place à une confrontation qui cherchera non a enrichir le sujet mais cristalliser les opinions. On peut même dire que la propagande n'est pas une si mauvaise chose en soi. La France ne serait pas le pays qu'on connait si les monarques et chef d'Etat n'avaient utilisé la propagande à leur fin. A travers cette idée on retrouve une forme moderne du vote censitaire, comme celle qui avait cours au XIXème siècle, qui favorise la création d'une élite qui prendra à coup sur l'ascendant sur la population non-votante. Mais à partir de là on ne peut plus parler d'égalité de droit, et accepté par principe inégalité envers des gens de la même citoyenneté.

@ Shorr kan, Attention je n'ai pas dit qu'une dictature soit essentiellement mauvais pour un pays, mais une dictature n'a de sens que lorsque qu'il y a un certain consensus au sein de la population, d'ailleurs c'est ce que dit ni plus ni moins Maurice Joly à travers Machiavel. Comme par exemple les pays de l'Amérique du Sud qui ont plus ou moins réussi avec facilité leur transition dictature/démocratie. Cependant dans notre situation il faut admettre que cela arrange plus nos affaires que celui des égyptiens. ;) Du moins provisoirement, car n'oublions pas que l'islamisme a progressé dans ce pays bien avant les élections et qu'elle a une existence bien concrète dans la société (un nombre assez conséquent de femme voilées etc...). Et comme le montre actuellement les émeutes, la déposition de Morsi ne fait pas l'unanimité au pays des pharaons. Cela peut donc ce retourner largement contre les militaires car finalement il joue le jeu des FM, qui vont prendre les choses à le compte et de réutiliser cette image de victime du pouvoir comme il l'ont durant les années précédent. Ah d'accord, c'est vrai que si on prend aussi le contexte économique la comparaison peut paraître plus approprié. Sauf, que lorsque que les FM on pris le pouvoir, il avait déjà une forte présence dans le monde culturel et sociétale du pays, et donc un certaine représentative dans toute les couches du pays. Ajoutons à cela que les FM ont des représentants très sérieux non seulement dans les pays musulmans mais aussi dans les pays occidentaux. Obtenant même une certaine aura au sein même de la population occidentale, et deviennent des références pour eux. C'est une imbrication dans la société bien plus grande que celle que les nazi avaient avant d'avoir le pouvoir. Certes, mais il faut aussi prendre en compte que durant les années trente aucune démocratie n'a pas réagi car elle trouvé finalement la situation pas aussi désavantageux que cela, notamment pour les investisseurs et même pour contrer la montée de l'influence du komintern. En plus, des complications dû à la Première Guerre Mondiale, notamment de la crise de conscience chez les vainqueurs. Encore faudrait que tout le monde joue le jeu car comme le dit Maurice Joly sur les contre-pouvoirs, qui selon lui ne sont immuable dans le marbre étant donné que le monde est en constante évolution mais aussi que ces institutions chercherons à un moment ou un autre de dominer l'autre. Et que finalement cela amène soit à des conflits ou même concubinage assez loin des valeurs qui ont animé la création du système. Ensuite avec une tel éventualité il faut espérer que les hommes jouent avec la même partition, hors c'est une chose qui est impossible car il y aura toujours des proactif, réactif et des passif. Les deux premier chercherons toujours à prendre l'ascendance sur l'autre, et ainsi imposer sa vision des choses. D'ailleurs, une information quelque soit la qualité avec laquelle elle est diffusée, n'empêchera pas pour autant qu'elle soit biaisé par un de ces individus. Au fond on pourra faire tout les changement qui faut, qu'on trouvera sans doute jamais le système qui assure une longue stabilité. Enfin, moi je dis Reinhard c'est par défaut parce que Yang est une trop grosse feignasse pour prendre cette place. :lol:

Suite et source: http://lautrecotedelacolline.blogspot.fr/2013/06/la-guerre-du-chaco.html

1ère GM : la guerre dans les Balkans http-~~-//www.youtube.com/watch?v=MteCWGGar78

L'exemple nazi est un très mauvais exemple car ce n'est pas les votes des électeurs qui les mettent au pouvoir. Hitler et ses sbires ont notamment bénéficiés du soutien de la droite allemande qui voulait faire barrage aux partis de la gauche allemande, plus particulièrement les communistes, manœuvre politique parfaitement démocratique et encore courante de nos jours. Malheureusement pour eux le moustachu s'est vite empressé de museler toute les oppositions et mettre au pas le reste de la droite allemande. Cette comparaison est assez permissif car elle veut dire que les démocraties sont faible face aux problèmes, et justifiera tout coup d'Etat dans nos démocraties actuelle. Comme le démonte l'effondrement des démocratie dans l'Europe des années trente et par la suite l'instauration de régime collaborationniste. @ Shorr kan, Sauf qu'elle était régie par tout un cadre "juridique" digne de l'époque antique, et que c'est le Sénat Romain ou dans des situations plus exceptionnelle par un seul magistrat que se faisait la désignation d'un dictateur. Encore que le dit dictateur ne conservait les pleins pouvoirs que durant une période bien définie de six mois et pas au delà. Alors que ce qui se passe actuellement en Egypte n'est ni plus ni moins qu'un putsch envers un représentant démocratiquement élu par le peuple. Comme cela c'est produit en Algérie durant les années quatre-vingt dix ... Et dans cette affaire cela arrange provisoirement les affaires des occidentaux mais c'est une lourde défaite pour le peuple égyptien qui vient une nouvelle fois de perdre son droit.(notamment celui de faire des erreurs) En plus, ils ne peuvent pas se réconforter par l'idée d'être diriger par un Reinhard von Lohengramm. :P Je ne crois même qu'il n'existe pas de période ou le peuple est voté en toutes connaissances de causes et avec raison. On peut faire un rapprochement avec ce que disait Gustave Le Bon dans son livre sur la "Psychologie de foule", ou un individu ramené à une foule perd le sens de la logique car entraîné par la passion de cette dernière. Car l'Homme reste l'Homme, une créature inconstante et lâche, que son goût inné pour la servitude, le rend incapable à concevoir et à respecter les conditions de la vie libre.

"Le droit de violer les droits du peuple appartient au peuple" Yang Wen-Li Pardon, c'était trop tentant pour un otaku tel que moi :P

C'est vrai que le magazine G&H est vraiment un bol d'air frais dans ce monde totalement dominé par la SGM, ainsi que sont approches stratégique est rarement exploité jusqu'à présent en France. Sinon, le magazine "Champs de Bataille Thématique" semble lui aussi proposer une plus grande variété dans ses dossiers, limite elle fait tâche à l'ensemble des magazines. (Même si souvent il ne développe pas assez ses thèmes ...)

@ Rob1, Les américains ont récemment fait le même type de série (en douze épisode) mentionnant les mêmes erreurs ... :P c'est un problème qui touche globalement tous les documentaires généraliste sur la SGM. Il semble qu'il a vraiment un gouffre qui se creuse entre l'historiographie universitaire et les médias culturels. @ Jojo67, Normal, l'Institut Napoléon est sans nul doute le plus privilégié en terme de moyen après les magazines spécialisés sur la SGM. Tandis que les autres magazines tente avec difficulté de voir d'autre thème, c'est d'autant plus difficile pour eux car souvent l'historiographie française est franco-centré avec des périodes de prédilections.(Premier Empire et la Cour de Louis XIV trust la majeur partie)

Assez d'accord avec Tancrède, que même si d'un point de vue du montage du documentaire télé il y a eu du progrès c'est au détriment des commentaires, de la diversité des sujets et de la synthèse. Bien souvent il y a une forme de frustration après leur visionnage car traitant manière partielle le thème. Depuis peu, on peut constater un phénomène qui a tendance à se généralise de plus en plus sur les chaines culturelles américaines (actuellement le plus gros fournisseur de doc), la télé réalité. Ces dernières se sont multipliées il y a de cela déjà deux ans, prennent même une large part des horaires de diffusions ... et pour combler le tout elles ne sont pas vraiment de bon goût.(mes neveux les adorent et essayent de me convertir :lol: ) @ TimTR, Je trouvais cela assez bordélique et les sujets n'étaient vraiment traités de la meilleur manière, souvent je ressortais assez peu convaincu d'avoir appris quelques choses. Heureusement internet est arrivé avec ses forums de passionnés et des conseils de lectures.( et mon portefeuille ressent les contre-coups :P )

@ trfyrktrv, Oui encore heureux :P , mais si j'en crois les cours de mon neveux ont voit plutôt l'aspect "comptable" de la chose comme avec des tableaux sur les quantité de biens en circulations et autre fait purement économique. D'ailleurs, cela ressemble à peu de chose près au programme hist/géo des filières de gestion au Lycée. @ TimTR, De mon temps mon programme c'était la civilisation musulmane, civilisation égyptienne, étude sur des affiches de la Révolution d'Octobre et enfin vaguement le Front Populaire (avec un peu sur le régime de Vichy). L'histoire de l'Art n'était pas encore au programme, et "Guernica" ne servait que d'illustration dans nos livres d'histoire.

@ Cricrisius, J'avais justement posté à la page précédente l'émission "Historiquement Show" dédié a se sujet. Ou on retrouve l'auteur du livre de votre lien, ainsi que Stephane Courtois, Sylvain Boulouque et François Xavier Bellamy. Source: http://www.histoire.fr/histoire/emissions/historiquement-show/0,,7678869-VU5WX0lEIDQ5Ng==,00-historiquement-show-111-enseignement-de-l-histoire-a-l-ecole-.html

Le plus souvent c'est plutôt mal fichu, notamment lorsqu'on néglige aussi l'histoire de notre pays ... Par exemple, mon neveux avait eu à étudier "Guernica" mais il est incapable de me dire vraiment qui sont Franco, Manuel Azna et Dolores Ibarruri ... Pire même, il faut pas pousser plus loin les interrogations car c'est tout la Guerre d'Espagne qui est traitée négligemment. Pour reprendre mon propos sur l'histoire de France il est incapable de me situer la Bataille de Verdun et des acteurs de la première guerre mondiale. Et l'étude de l'économie n'a aucun sens si déjà on supprime les bases qui font la géographie, avant on étudiait les fleuves, les côtes et capitales. (de manière assez rébarbatif certes mais efficace au moins) En fait, on forme plus de futurs comptables, que d'enseigner une culture générale.

Il faut admettre que le programme n'a pas cessé de se complexifiée depuis le début des années deux mille avec l'ajout de l'histoire de l'art, l'étude de la mondialisation, l'étude de l'économie des différents acteurs économiques etc ... cela vire carrément au n'importe quoi. Surtout que pour imposer ces nouveaux programmes il a fallu sacrifier une bonne partie de l'Histoire de France.

@ Drakene, OK, je comprend. Moi je suis intervenu surtout pour cette phrase ;) Mais bon faut pas non plus oublier l'importance des mots, n'oublions pas que "surrender monkey" est une expression qui vient d'une série d'animation populaire en son temps. Si on fait pas attention à ces dernières, elles peuvent d'être vu comme vérité ... l'histoire de la résistance ne peut se résumer à un conflit entre deux courant politiques, il faut y m'être beaucoup de nuance.(comme l'a dit plus joliment Tancrède) En lisant sont livre le "Paradoxe Français" on constate qu'il s'est sorti le doigt du c*** pour l'écrire. Il est sourcé et honnête dans son analyse, il ne vise personne mais il met au jour des faits assez iconoclaste et aucunement orienté.(comme on peut le voir trop souvent avec les historiens français)

@ Cricrisius, Non, il y en a pas eu mais certaines régions ont eu de mauvaise récolte provoquant parfois des accrochages et une augmentation du prix du pain, qui fut immédiatement componsé par la création de la police des graines et la promulgation de décrets. Pour donner un exemple sur la situation, Lentz fait part d'une anecdote assez amusant ou il parle de la grève des ouvriers employés pour préparer les décors destinés au remarriage de Napoléon. :P

@ Tancrède, Pourtant Thierry Lentz parle bien d'une sorte "crise" sur les denrées (prenant en exemple le coton), même si il dit que le Premier Empire a eu la chance d'avoir eu au début de sa proclamation de très bonnes récoltes, et relève des témoignages de français qui trouvaient absurde de détruire les produits anglais confisqués. D'ailleurs, quand la France a connu les mauvaises récoltes des années 1810 et 1811, Napoléon a pris grand soin d'éviter toute risque de disette car il semble qu'il y avait déjà une certaine pression populaire. Même si la situation ne semblait pas désastreuse, c'était qu'en même assez limite parait-il. Je crois comprendre aussi qu'il avait aussi un problème d'acheminement du ravitaillement qui a provoqué la précipitation de la campagne de Pologne (?). Et que d'une certaine manière elle préfigure les déboires que va rencontrer la Grande Armée dans la péninsule ibérique et dans l'empire Russie ? Malgré la préparation fait pour la campagne de Russie avec un fort stockage de denrée, le plus important de toute les campagnes du Premier Empire.

"l'Art de la Guerre" de Machiavel qui malgré son anachronisme, je le trouve beaucoup moins abstrait que son équivalent chinois, n'hésitant pas à l'utilisation du mensonges et manœuvres moralement discutables. Sans parler des ruses que même Cartman n'a pas pensé, notamment le coup de lâcher des vaches enflammées pour perturber l'adversaires. :lol: Certes, il repose l'essentiel de sa pensée sur l'exemple romain, qu'il érige comme modèle incontestable, mais il a su relier les enjeux politiques du pouvoir régalien avec la formation d'une armée professionnelle. @ Cricrisius, En même temps la base de sa stratégie repose avant tout sur la rapidité et souplesse de l'action, c'était du moins la vision qu'il laisse souvent sous entendre dans ses écrits. Mais on peut y voir une des problème que rencontre la France du début du XIXème siècle qui souffrait de manque de denrée de toute sorte, une pression venant de l'armée aurait fait exploser les contestations populaire. Pourtant, l'armée louis-quatorzienne était plutôt connu pour avoir une logistique assez lourd non ?

D'après le livre de Georges Vidal, "La grande Illusion ?", le PCF après de la victoire du Front Populaire tente de faire des rapprochements avec l'armée française (abandonnant sa politique antimilitariste des années 20), et se rallie à la nécessité du renforcement de l'armée française ainsi que du vote des crédits militaires. C'est le Pacte Gemano-Soviétique qui va casser cette dynamique, encore un rendez-vous manqué ... @ Tancrède, Vous parlez des initiatives de l'ORA, continuant secrètement la conception de prototype et l'entrainement de troupe ?