Rochambeau

Quand Delhez suggère que l'artillerie manque réactivité face à l'adversaire c'est plus par la maladresse (par exemple un excès d'économie en munition) des officiers qu'autre chose, ou seul l'erreur tactique ennemis et l'initiative de quelque officier ont fait que l'artillerie réussi à accomplir sa tâche. On peut supposer la même chose en lisant la biographie de Nivelle, qui s'est retrouvé à faire plus dans la retraite que la recherche du contact, et que c'est lui qui proposera l'initiative. Oui, d'ailleurs ce que vous dites est bien souligné par l'auteur. Oui l'auteur en parle aussi ... les manœuvres qui ont pour but de coordonnés les troupes ne peuvent ce faire à cause de la trop grande différence démographique avec l'Allemagne. Le fait que personne ne sachant quand va être lancer l'offensive allemande, le GQG a donc pris la décision de ne pas organiser de manœuvres, tout en sachant que cela soit préjudiciable pour la suite. On tente de colmate la situation en diffusant le mieux possible les nouveaux cahier de manœuvre qui avait pour but de développer une meilleur coordination les différentes armes.(même chose va se reproduire en 39) En fait Delhez nous donne un petit extrait d'un rapport allemands sur les début d'affrontement avec les français qui nous donne une autre image de ce qui ce passe durant le 22 Août, ou les français se montre très maladroit (mais pas stupide pour autant) ne laissant pas à l’ennemi l'occasion de le percé. A travers ses rapports, il découvre que les charge à la baïonnete n'a représenté que 2% de toute l'infanterie française engagée ce jours là. Ce qui n'empêche pas des deux camps de se canarder aux canons. Ironiquement c'est lors des échecs du 22 Août que les militaires découvre d'autre avantage aux canons de 75.

Justement pas toujours ... des officiers ont été déjà relevé de leur commandement bien avant une décision de Messimy et Joffre. ( exemples des généraux Poline et Legrand-Girarde) Autre chose, lorsque Jean Claude Delhez parle de cette affaire ce n'est pas pour disculper le comportement de Joffre dans cette histoire du limogeage (ni ses errements stratégiques). Mais cette affaire ne concerne pas seulement Joffre et son G.Q.G, mais aussi ceux qui sont à la tête des troupes. Qu'il décide du plan XVII est tout à fait normal, étant nommé pour remplir ce rôle. Que Joffre est voulu protéger son idée est indéniable, mais tout le monde le fait que cela soi juste ou non. Malgré tout vous lui donné trop de pouvoir qu'il n'en avait en réalité. Son autorité n'était pas incontesté et à plusieurs reprise son plan est critiqué par des généraux respecté comme Manoury, Lanrezac, Trentinian etc ... qui pour deux d'entre eux vont finir limoger après l'échec de l'offensive du 22 Août. Vous savez très bien qu'il n'existe pas de plan parfait, que Joffre est fait des erreurs dans ses calculs, Jean Claude Delhez ne le nie absolument pas. Il y a une différence entre coupable et responsabilité. L'auteur, du livre en deux tome "Le jour de deuil de l'armée française", synthétise bien ce qui ce passe durant ce cette période qui nous laisse un constat bien amère : l'armée Française n'a pas manqué de moyen mais bien d'efficacité sur le terrain. Inefficacité dans l'utilisation de son artillerie et de son organisation, inefficacité du feu dans la bataille et surtout inefficacité de certains généraux sur le terrain. C'est bien beau d'avoir une information encore faudrait-il savoir avec la masse qu'on reçoit de prendre la bonne initiative, tout en prennent en compte le point de vue politique, militaire et matérielle. C'est d'ailleurs ce qui se passera lors de l'offensive sur les chemin des Dames. Mais pour revenir sur cette étude du Juillet 1914, il faut savoir que même chez les allemands il n'étaient pas sur de passer par la Belgique (cela jusqu'au dernier instant)! Si le renseignement français informe bien des concentrations de troupe aux cours de cette période. Il en reste pas moins qu'une action repose avant tout sur une série de déduction qui peut s'avère être fausse au bout du compte.(tout comme le plan Schlieffen)

C'est ce que dit aussi Jean Claude Delhez. Elle avait pour but d'éviter tout incident qui pourrait accuser la France d'agression. Jean Claude Delhez dit bien que le plan XVII, repose avant tout sur l'action des allemands, qui dans le supposition de l'invasion de la Belgique doit fixer la guerre dans ce pays. D'ailleurs c'est ni plus ni moins ce que votre lien dit sur le plan XVII qui est avant tout un plan de couverture, mobilisation, concentration et enfin d'offensive. Elle doit répondre avant tout chose aux impératives géopolitique de l'époque et prendre en compte des paramètres comme la neutralité belge, l'attitude de l'Angleterre, et les russes etc ... Pour ce qui concerne les offensive en Lorraine Jean Claude Delhez dit qu'elle est nait d'un compromis entre les russes et les français, les russes voulait avoir la certitude que la France respecte les accords conclus. D'ou la décision de lancer cette offensive qui n'était pas prévu dans le plan, dans un espace aussi réduit. Pour celle sur Mulhouse votre lien suggère aussi que cette offensive est plus dans l'ordre symbolique qu'une réellement opération de grande ampleur. Pas seulement ça ... Joffre est très conscient des risques et met beaucoup de soin pour être informer des mouvements de ennemis, d'ou la demande à la cavalerie d'informer immédiatement le GQG de la présence et manœuvre des allemands. Le GQG ne néglige pas non plus la nouvelle donne technologique et leur emplois, sur ce point de vue là les tactique française et allemands sont assez proches. Pas plus que l'autre ne sacrifie les armes d'appui au profit de l'offensive généralisée. Tout deux pour affronter l'adversaire déploie le fantassin en chaine de tirailleurs, éclairé par la cavalerie et sous la protection d'une avant-garde. Bien sur l'artillerie (ainsi que les mitrailleuses) a pour mission d'appuyer l'infanterie, dans la limite de ses capacités d'emploi, poids, encombrement, son champ de tir etc ... "Limogeage" d'avant guerre ne concernait qu'un nombre limité d'officier généraux, ou on parle plus de mise à la retraite que de réellement de limogeage. Au delà de ces cas de figure les procédures se montrait plus lourde en temps normal, avec enquête et la consultation du Conseil Supérieur de Guerre. Il ne faut donc pas exagérer la chose, ce n'est pas non plus les purges stalinienne. Et puis GQG n'est pas omniscient et omnipotent, il faut savoir qu'en pleine guerre ce n'est pas Joffre qui désigne directement les victimes sauf pour les cas de Lanrezac et Ruffey. Il faut voir comment le système fonctionner à l'époque prenons : qu'un général de Corps A n'est pas satisfait de son subordonné, le général de division B. Il écrit à son supérieur, le général d'armée C. Pour mieux faire passer la pilule il propose en même temps un remplaçant. Tout cela remonte vers le GQG qui n'a franchement pas le temps de vérifier ce qui se passe dans les divisions et régiments de l'armée française.

(Râle d'un "vieux" joueur aigri) Oui enfin, ce n'est pas vraiment un plus ... vu le poids de Electronic Arts dans le monde du jeux vidéo le jeu en lui-même n'a rien fait de bien exceptionnel, c'est juste une continuité d'une politique absurde sur la course à la performance visuelle.

Pourtant Jean Claude Delhez dit dans ses livres et articles que Joffre n'est pas un fanatique de l'offensive à outrance, autant il adhérait à cette idée qu'une politique offensive contribue à la force moral de la troupe. Mais une fois que cette dernière est confronté à une supériorité manœuvrière ou une grande de puissance de feu la défensive n'est plus exclus. Le plan 17 n'est pas forcément offensif car il débute avec un replie des troupes français de 10 kilomètre de la frontière allemande. Pour ce qui concerne les offensives sur la Lorraine et Mulhouse, elle sont avant tout des revendications géopolitiques. Delhez va même plus loin en affirmant que les offensives à outrance sont plus de l'initiative de généraux incompétent plus d'autre chose, car sur le plan tactique le G.Q.G n'avait pas le contrôle. Il s'avère que même dans cette situation, c'est plus les rivalités et antipathies qu'avait les officiers entre eux qui est responsable de ces nombreuses purges. Ce qui n'est pas à exclure lorsque je lis la biographie de Nivelle, qui a vu sa carrière mis en retrait à cause des manœuvres de Pétain.

Impossible en France de créer un marché du cinéma et télé sur le science-fiction ou la fantasy, déjà que le média papier souffre pour survivre, le volume n'est pas suffisant pour rendre la chose rentable. Il y a aussi une mentalité qui se sent inférieur à la culture anglo-saxonne, ou souvent j'entends dire en interview de réalisateurs français qu'il ne voit pas faire de film de ce genre en France, préférant si ils avaient le choix de le faire aux USA. Il faut ajouter à cela qu'en France l'élite culturelle considèrent ces genres comme exclusivement réservé aux enfants/ados, déjà que Prospère Mérimée et Jules Verne sont mal considéré par eux. D'ailleurs, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu un auteur de science fiction ou fantasy être invité dans une émission de variété d'une chaîne nationale, sauf Bernard Weber mais c'était souvent pour qu'on critique justement sa syntaxe. Pour Luc Besson, mouais ... son "Adèle Blanc-Sec" et "Malavita" ne sont pas extra à peine assurent ils le minimum syndicale pour occuper un public. Autant il fait tout pour se la jouer à la Georges Lucas, mais en fait trop pour ressembler à ses idoles, notamment fait de la surenchère dans ses références dans le cadrage et les dialogues. (souvent mal fichu soi dit en passant) Et puis j'ai surtout cru entendre qu'il a des problème de trésorerie dans sa boite de prod.

Je viens de finir la lecture de Max Schiavon sur le Général Georges, On apprend beaucoup sur l'organisation de G.Q.G, la préparation de la guerre, la percée allemande, la Bataille de France, les différentes personnalité militaire et politique de l'époque, le régime de Vichy, procès de Riom, la création du C.F.L.N etc ... Le général Georges semble être un homme réaliste conscient des faiblesses français cela bien avant le début du conflit. Il se montre souvent pessimiste sur les carences en matériel (DCA, artillerie, antichar, avion etc...), l'inexistence de division blindé et motorisée, de la lenteur du matériel existant, la mollesse de la troupe réticent à tout esprit offensif. Mais on constate aussi un homme pensant avec une doctrine absolument pas conscient de la nouvelle donne technologique notamment par le rythme qu'elle peut imposer, ainsi qu'un homme qui refuse malgré sa franchise de désobéir aux ordres du supérieur même aux décisions les plus absurde. Comme tout particulièrement l'organisation du G.Q.G ou les partie ont des fonctions sans avoir le commandement de quoique se soi. Elle devient très vite une usine à gaz ou lenteur et pessimisme s'empare de l'ensemble du personnel. Des politiques objectent de laissé le moindre pouvoir décisionnel aux militaires pour les noyer dans la paperasserie tenant plus de l'exercice comptable et intellectuel que de la direction de guerre. (en lisant Delhez, je crois même que Joffre avait plus de liberté qu'eux) Mais ou aussi l'antipathie des personnalités va grandement contribuer aux dégradation des conditions de travail, notamment en exemple dans le livre de la relation entre Gamelin et Georges. Le premier va plus passer sont temps à amoindrir la position de Georges que prendre des décisions ou même réfléchir concrètement à ses plans, cela même après la déclaration de guerre ou pour signifier un peu plus la scission entre eux, va entraîner -avec le soutien de Daladier- une nouvelle réorganisation du G.Q.G encore plus inique et inutile que la précédente.(quitte à avoir des problème autant diluer le plus possible) Chose qui au goût du général Georges n'est pas des plus approprié étant donné les autres problèmes qui touche l'armée française. Car la première chose qui découle de cette désorganisation de l'Etat-Major français est bien sûr la dilution d'équipement au combien déjà très restreint, on apprend en même temps que la France fournissait en priorité d'autre pays comme par exemple 300 canon antichar à l'armée turc. Ce genre de problème va se répercuter sur la question de la constitution d'une division blindée, qu'ils estime impossible tant la différence entre les blindée, le nombre et la vitesse de production ne favorise pas ce genre structure.(un rapport de Gamelin) Fait criant est lors de la préparation des troupes pour les envoyer en Scandinavie, cela c'est avéré être un défis pour l'intendance qui a durée deux mois. En d'autre terme la défaite était envisagé malgré le déni ou l'excès de confiance de certain car les faiblesses de l'armée française étaient connu et continuellement discuté ... en faites la vrai surprise de la guerre a été la vitesse des allemands. En plus de cela la politique n'a pas assuré non plus sur ce point, qui non seulement ne voulant pas laisser de liberté aux militaires connait aussi des problèmes de personnalité. D'une part, Daladier n'aime pas Georges, de fait il va soutenir la moindre attaque de Gamelin, d'autre part, Reynaud et Daladier se détestent jusqu'au point de ne pas collaborer durant la guerre! On est loin de l'époque ou Poincaré fait appelle à Clemenceau pour rétablir la situation ... même durant la bataille les politiques refusent de prendre des décisions, malgré le fait que l'Etat-Major les met au courant de la gravité de la situation et de la défaite à venir. On apprend à ce moment là aussi que le transport des troupes en A.F.N a été discuté, il en ressort que le dispositif français est tellement lent et lourd qu'il est impossible de le faire. Ajouter à cela qu'il n'y avait aucune structure pour accueillir cette masse de matérielle et d'hommes. Seul le remplacement de Gamelin par Weygand apport quelque chose, ce dernier se montre bien plus combatif et motivé dans la situation, c'est d'ailleurs à ce moment là que les troupes se sont montré plus hargneuse. @ Cricrisius, Vous allez rire mais il semble qu'il est aussi un rôle à joué sur le retrait des français lors de l'opération sur la Sarre, qu'étant donné que la Pologne s'est effondrée une telle opération n'était plus nécessaire. A noter cependant que Daladier a était aussi très hostile à cette opération.

@ Kiriyama, Le ridicule n'a jusqu'à présent jamais tué un homme, c'est d'autant plus vrai quand elle est mise en scène par les personnes concernées. Cela peut être même un avantage pour la personne visée, il peut profiter de ce genre de scène pour faire des truc en toute discrétion. Et puis ce n'est pas sa première fois que Poutine nous fait la chose, souvenons nous des début des années 2000 avec ses envolés lyriques tout en préservant les prérogatives des oligarques soumis. En somme, toujours rien de nouveau à l'Est ... L'enthousiasme des commentateurs français ne me surprend pas car au fond les français sont frustrés par le coté aseptisé de la vie politique, il y a qu'à constater le succès des partis extrêmes ainsi que des articles populo-idéologique des journalistes aussi bien de droite et de gauche. Et puis en générale les gens aiment bien les mise en scène de ce type car cela leur faire croire que les chose peuvent être toujours sous contrôlé. @ Amarito, Moi, si je ne faisais mention de son expérience d'espion c'était surtout à cause de son jeu d'acteur, notamment le fait qu'il n'utilise pas des accessoires comme les lunettes de soleil pour faire ce genre de chose. Même constat de ses interventions lors d'interview, ou il dégage beaucoup d'assurance qui déroute les journalistes. Bref, je suppose son précédent métier a surement joué beaucoup sur cette assurance.

Certes, mais la RDA était un régime autoritaire qui était à son tour dans la sphère d'influence d'un régime totalitaire ... donc rien de bien surprenant de voir l'utilisation des mêmes agents dans de tels régimes. Alors que le documentaire lui se centre sur le rôle de la CIA, une agence gouvernementale d'un pays démocratique, dans l'affaire des transfuges nazi. Ainsi que sa participation dans le cas l’assassinant ou neutralisation d'opposant politique, non seulement en Amérique latine mais aussi en Europe occidentale.

Sur Arte +7 : Source: http://www.arte.tv/guide/fr/048058-000/aptes-au-service?autoplay=1

Bande annonce officielle du film Le vent se lève (Kaze Tachinu): http://www.youtube.com/watch?v=8tyIcsZGyKU

Source : http://troisponts.wordpress.com/2013/09/22/ladoption-du-plan-type-pour-les-trois-ponts-1786/#more-3533 Source: http://lavoiedelepee.blogspot.com/2013/10/edmond-michelet-et-la-reduction-des.html

Madagascar, c'est une mauvaise bonne idée ... les malgaches n'aiment pas beaucoup les blancs (dixit une amie d'origine malgache) dont l'arrivée d'un nombre conséquent va vite tourner au conflit, d'une part, d'autre part, le pays n'a absolument pas les moyens techniques et structurelles de gérer de telle situation. Tandis que la Réunion a non seulement les structures nécessaire mais aussi peut être autosuffisant avec la réduction des champs de cannes, ajouter à cela que de nombreux réunionnais ont encore des cours qui peuvent garantir un potager.(même en ville) C'est d'ailleurs ce qui c'est passé durant la SGM lorsque que les anglais ont placé l'île sous embargo. Par contre c'est niveau viande et fruit mer qu'on trouve le risque de manque.

Une belle mise en scène! En voilà un qui n'a pas chômé durant ces années Boris Eltsine. Remarquez qu'il n'utilise aucun fard pour dissimuler son visage, est ce l'espion qui joue? En tout cas cela confirme que Poutine est une bête politique qui a su apprendre à utiliser les médias pour son propre compte.

Metal Gear Solid V: http://www.youtube.com/watch?v=SFiOkd5ohY8

Cette article de Jean Paul Ney a le mérite de confirmer et prouver avec document à l'appuie les articles de Notin et Debay, qui date déjà de plus d'un ans.

Source et suite: http://annales-historiques-compiegnoises.fr/?p=article&c=sub_article&page2=article&par=30&id_sousmenu=31&id=124

Quoi d’intéressant dans le nouveau rapport du GIEC ? http://sciencetonnante.wordpress.com/2013/10/07/quoi-dinteressant-dans-le-nouveau-rapport-du-giec/#more-5251

Mogadiscio 1993-L'Oryx et le Faucon noir: http://lavoiedelepee.blogspot.com/2013/10/mogadiscio-1993-loryx-et-le-faucon-noir.html

Source: http://www.leparisien.fr/international/egypte-l-armee-sort-les-blindes-face-aux-manifestations-interdites-06-10-2013-3200503.php

Sur Pluzz encore 6 jours: http://pluzz.francetv.fr/videos/nucleaire_exception_francaise.html

http://www.francetvinfo.fr/monde/egypte/egypte-affrontements-entre-forces-de-l-ordre-et-islamistes-au-caire_427512.html

Attention, malgré la "virulence" de ma critique sur la série je partage totalement l'avis de Fatac. Donner des idées c'est justement l'intérêt de la série, il ne faut ni voir ni chercher autre chose ... personnellement je prendre beaucoup de plaisir à ré-imaginer les scènes et intrigues de la la série.(vieux reflexe du joueur solitaire et de RPGiste) Mais bon si on a une collection BD déjà bien conséquente ou qu'on soit économe c'est sur je ne conseille pas l'achat de la série en priorité.

Dans l'age d'or du magazine Pilote, il y avait aussi quelques reportages, des romans, des nouvelles ect ... bien que dans ce cas là on ne trouve que l'aspect presse d'information.

Cette "Revue Dessinée" est une nouvelle tentative de faire renaître Pilote ?