Rochambeau

Quitte à parler de "vieille" série vous vous souvenez de la "Brigade du Tigre", attention je parle bien de la série pas du truc immonde qui est passé au cinéma. Franchement cette série me surprend par sa mise en scène efficace, un scénario structuré, une bande son bien à elle et une reconstitution intelligente. (en plus de cela pas de revendication politique) Toutes c'est petites détailles lui un cachet assez inoubliable. C'est bien dommage que cette exemple ne fut pas suivi par nos chaînes, il y a bien "Nicolas le Floch", mais il y a des risque que la série soit annulé.

Je viens de lire le livre de Sophie Coignard, "Le Pacte Immoral". Elle nous décrit avec un ton polémique le fonctionnement de l'Education National et, c'est franchement pas beau à voir. L'auteur nous démontre la responsabilité de nos politiques dans le désordre qui y règne au sein de cette institution, la dégradation des conditions de travail, rognage des savoirs fondamentaux, les réformes non abouties/incessantes/pas appliquées/tronquées, décidées par Bercy.

L'union de la Pologne et de la Lituanie c'est fait dans l'optique d'une opposition contre les chevaliers teutonique, les ottomans, les suédois et les russes. D'autant que son équilibre était fragile avec de nombreux conflits interne, cela lui couta beaucoup face aux suédois lors du "Déluge suédois". Après l'unification du Brandenbourg-Prusse en à peine 100 ans elle devient le royaume de Prusse, grignote le Saint-Empire Germanique et fait dépeçage de la Pologne. Il faut pas oublier d'entre temps cette région est confronté à la guerre de Trente Ans qui a dévasté toute la région.

Stable, stable c'est vite dit. Il y a qu'à constater la suite des évènements comme la guerre de Trente Ans ; la Suède sort du "jeu" ; la Hongrie va perdre son autonomie en faveur des Autrichiens ; la Pologne va simplement disparaitre des cartes au cours du XVIIIème siècle et cela jusqu'à le XXème siècle ; l'émergence d'une nouvelle puissance la Russie avec des ambitions expansionnistes ; la Prusse a finalement annexé la quasi totalité du Saint-Empire Germanique etc ...

De par les divers exemples expérimenté durant nôtre génération, on constate au contraire que l'unification de l'humanité est une illusion. Rappelons nous que la politique actuelle pousse plus à la désunion qu'autre chose, notamment depuis le début des années 90 le nombre de pays augmente, les alliances se fissurent et les institutions supranationale ont montré leur limite. Comme l'a déjà fait remarquer certain personne du topic seul la force peut imposer l'union humaine, genre une régime totalitaire ou au minimum autoritaire pour préserver cette dernière.

Oui, surtout pour les jeunes génération qui souvent veulent sortir de la réserve pour soi trouver un travail ou voir le monde extérieur, même la mutiplication des casinos dans les réserve poussent à une augmentation de l'anglais ou du bilinguisme au meilleur des cas. Mais je crois me souvenir que les langues germanophones enregistre la meilleur progression aux Etats-Unis à travers l'augmentation de la communauté Amish, mais même cette dernière est bilingue.

http://www.youtube.com/watch?v=YjfMZY2uw5Y Attention toute de même avec ce genre d'article, l'anglais reste malgré tout la langue la plus utilisé dans le pays non seulement dans l'administration mais aussi dans la vie courante. D'ailleurs, l'article semble faire exprès de ne pas parler du bilinguisme, au mieux il le suggère, en insistant seulement de la langue parlé dans la sphère privée.

Source: http://ahrf.revues.org/289

On peut ajouter aussi Slender et Paranormal dans la liste des jeux sympa joueant sur le genre suspense horreur. http://fr.wikipedia.org/wiki/Slender:_The_Eight_Pages http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=92944736

Les antibiotiques, c'est pas automatique! Ok, je sors ...

@ Shorr Kan, C'est juste que aux Etats-Unis on pratique le cumul des peines sans aucune restriction, alors qu'en France elle ne s'applique que pour des peines de natures différentes avec tout de même une certaine limite. Pour revenir sur l'exemple de Bradley Manning celui-ci encourait une peine de plus de cent ans. Finalement, il s'en sort pas mal dans sa situation dans une autre époque il aurait subi l'opprobre du peuple.

@ Clem200, Parce que au Canada la loi exige une adapation en français québécois, mais le québécois à quelques tournure de phrase qui font qu'elle n'est pas exploitable en France et autre pays francophone. (Et puis si on réfléchit bien c'est plutôt le doublage français de métropole qui fait office de doublon) Il doit y avoir aussi en France une revendication du coté des doubleurs français, qui veulent à juste titre conserver leur boulot. @ Tancrède, A l'image de Adel Raouf Dafri qui a été payé au smic pour sa participation sur le scénario du film "Le Prophète".

Je crois que personne n'a critiqué le doublage français en lui-même... d'ailleurs, Chacun d'entre nous parlons plus des problèmes de traduction dû surtout à des facteurs culturels. Ceci dit, il y a aussi des contres exemples ou la traduction de certain dialogue de la Guerre des Etoiles (pour reprendre sont exemple) passe mieux en français que dans la langue originale. (comme le moment ou Obiwan fait face à Anakin) Ou encore, dans certaine série américaine les doubleurs français joue mieux la scène que l'acteur lui-même. C'est encore plus voyant dans le monde de l'édition littéraire, ou même la traduction de support anglais sont soi bâclés ou totalement hors sujet.

C'est exacte clem200, la France est reconnu comme ayant de très bon doubleurs et peut-être les meilleurs (enfin après les doubleurs japonais pour l'animation). Cependant cela n'empêche pas moins que l'adapation d'un média étranger est à certaine reprise mal fichus car la subtilité d'une langue n'est pas forcément facile à traduire, c'est une des raisons qui fait qu'une série comme "Kaamelott" ne sera jamais adapter en anglais. Ensuite il faut aussi prendre en compte les conditions dans lesquels travail les doubleurs, qui pour un soucis de rentabilité sont contraint d'utiliser des méthodes désuets. D'ailleurs, fait marquant est qu'en Angleterre certaines séries françaises sont diffusées sous-tritrées dans la langue de Shakespear.

La première veste de camouflage de combat au monde: http://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2007-3-page-7.htm A noter aussi la sortie d'un livre dédié aux techniques de camouflage qui sont nées durant la Première Guerre Mondiale : - Tromper l'enemis : l'invention du camouflage moderne en 14-18, de Cécile Coutin et Jean Charles de Castelbajac aux éditions Pierre de Taillac http://editionspierredetaillac.com/index.php?id_product=13&controller=product

Je viens de faire l'acquisition d'un livre faisant le récit de cette grande aventure: -Tahiti 1914, Le vent de guerre de Michel Gasse Voici une interview de l'auteur http://www.dailymotion.com/video/xc56pl_interview-michel-gasse_news Autre liens sur le sujet: http://ecole.nav.traditions.free.fr/officiers_destremau_maxime.htm

Voici un article sur Fonck avec notemment quelque détails sur son rôle lors de l'Occupation, cette article se base sur la récent biographie écrit par Corinne Micelli et Bernard Palmieri: http://rene.fonck.free.fr/spip/spip.php?article1

Numéro qui traite cette fois des troupes coloniales: Source: http://rha.revues.org/7680 Source et suite: http://rha.revues.org/7691

@ Chronos, Ce traité est résolument européen au même titre de le Traité de Vienne ou le Traité de FrancFort, rien de bien particulier là dessus. Ce n'est pas aussi impitoyable que les différents traité du Premier Empire, ou Napoléon n'a montré aucune pitié. Le fait que le Second Reich devient le principale partenaire commerciale de la France avant la PGM était dû aux accord conclu en 1871. Les anglais n'ont pas fait moins après la Guerre de Sept Ans, s'arrogeant tout les droits maritimes et commerciaux sur les cotes européenne. Tandis qu'après la PGM le territoire allemands n'a pas subi comme la France les desastre de la guerre, avec une industrie encore intact. L'Allemagne ne sera que peu touché par le démendremenbrement qui a touché l'Europe, c'est plutôt l'Empire Austro-Hongrois qui en a pris plein la gueule avec sa disparition totale. Pire même l'unité allemande est conservée, à peine avait-on réussi à empêcher le réunification de l'Autriche, lui donnant ainsi un potentiel économique et démographique avantageux. Et ce n'est certainement pas la perte des colonies qui va poser problème au pays, au contraire tout cela va permettre de regrouper tout les ressources sur le pays. Les articles entourant la démilitarisation, ne donnent en réalité aucune garantie à la France, et les allemands ne vont pas se géner de transgresser cela bien avant l'arriver des nazis. Pareil, pour le montant des réparations ou il y aura au cours des années vingts et trente des accords permentant l'allongement des indemnitées. Donc oui, parler d'humiliation est un peu fort du café ...

Cette nouvelle remonte loin, mais il y a quelque temps on parlait de la place du français sur la scène internationale: http://www.lefigaro.fr/culture/2013/03/20/03004-20130320ARTFIG00315-abdou-diouf-le-francais-est-la-langue-du-developpement.php @ Kovy Pour le Prix Nobel, il y a eu tout de même 7 récompense obtenu par des français au cours de la dernière décennie ... si en plus de cela on devait compté les autres prix scientifique étranger comme ceux de la "Royale Society", les français par leur faible nombre et leur moyen dérisoire arrivent tout de même à avoir une certaine notoriété internationale. En vouloir plus c'est avant tout augmenter les budgets et donner plus flexibilité aux scientiques, pas de miracle autrement. Cependant, on ne peut pas résumer la rechercher par le nombre de récompense que reçoit un individu, en plus pour ce genre de concours il y a plusieurs compétiteurs qui méraitaient tout autant le prix. C'est comme si on me disait que "Titanic" est le meilleur film de tout les temps car ayant obtenu de nombreux Oscars. Mais là n'est pas question, car nous parlons d'un moyen ou des scientifiques pourront s'exprimer, débattre , réfléchir avec leur langue maternelle. Ce magazine qu'il soit sur la toile ou sur papier donnera une légitimité aux francophones du monde, qui ne seront plus obliger de passer par un média anglo-saxon pour communiquer leurs recherchers ou créer des partenariat jusque là inédite. Elle serait aussi une alternative aux médias anglo-saxon au déjà surdimensionné par sa masse et sa taille. @ P4, Vous savez que les anglophone savent aussi parler le français, beaucoup d'entre eux même s'exprime avec celle-ci ... d'autant que dans votre exemple il faut prendre en compte les effetifs francophone et anglophone. Ou forcément dans un continent nord américain ou l'anglais prédomine cela se répercute sur les effeticfs.

@ Alpacks, Procès, procès faut pas exagérer, je suis pas Vychinski non plus ... C'est un peu réducteur de caricaturer cette vieille discussion à un procès. En plus de cela on en a discuté de l'impossibilité de faire un tel programme, tant de facteur est à prendre en compte comme le choix des personnes qui devront l'appliquer. (d'ailleurs vous avez eludé mes questions sur le sujet) D'autant que ce n'est pas parce que il y a un programme que forcément tout le monde en retiendra queqlue chose ... comme le fait que les gens savent lire ne veut pas pourtant dire que tout le monde comprend un rapport ou livre de la même manière. Tout comme la nombreuse bibliographie sur l'histoire n'empêche pas non plus des personne de répéter continuellement les mêmes caricatures, comme par exemple que le Traité de Versaille a été humiliant pour l'Allemagne, alors qu'elle fut au contraire très lascite car elle laisse le pays trop puissante tout en lui laissant beaucoup trop de motifs de ne pas le respecter.

Mouais cette article de Marianne est remplit de jugement à l'emport pièce sans aucune mise en conteste, récitant une nouvelle fois les caricatures qui entoure ces dernières. Un article au combien frustrant tend celui-ci n'apport pas franchement de l'originalité sur le sujet et ne fait aucun effort pour l'approfondire.

@ Shorr kan, Non, car cela s'observe aussi sur le Premier Espace Colonial ou la France se retrouve régulièrement incapable d'envoyer des colons et d'avoir une politique de développement économique. Et portant ce n'est pas le zèle qui manqué pour certain, notamment Colbert qui a lancé une "campagne mensongère" (genre de l'or coule des rivières, nourriture à volonté, etc... ) sur espaces. Je crois même comprendre que la Compagnie des Indes Orientales n'avait aucun intérêt pour la valorisation et solidification de ses terres lointaines, et que la simple possession de comptoir leur était largement préférable.

Pour la France métropolitaine, mise à part l'exportation de certain produit manufacturé et ainsi que les entreprises pour les acheminer, en effet, cette colonie n'a pas rapporté grand chose ou avoir eu une influence notable dans le développement économique du pays. Et comme vous l'avez indiqué précédemment le cout de la soumission de la population locale avait un certain poids. Mais bon c'est typiquement français cette manie de ne pas développer l'espace coloniale ... :P

@ Tancrède, Oups, oui pardon :lol: J'étais tellement absorbé par Saigon que j'ai pas fait attention à la chose, pour le coup c'est vraiment une putain de faute que je corrige :P :lol: Oui et Non, je sais cela fait très normand comme réponse. :lol: D'abord oui, l'Indochine de par son histoire et culture lui confèrent justement vers une vocation industrielle, avec notamment une "main-d’œuvre abondante et habile", d’autre part des sources d’énergie en anthracite et hydro-électricité. Une large palette industrielle est envisagée, comprenant un secteur métallurgique, y compris non ferreux, et de la chimie lourde (surtout la production d’engrais). En plus de cela l’Indochine figure en bonne place dans les exportations françaises ou par exemple environ 40 à 50 % des importations indochinoises de textiles se composent de produits cotonniers venant de France. Et non, j'ai jamais prétendu que la colonisation de l'Indochine fut bénéfique aux peuple locaux ... d'ailleurs comme vous le signalez la construction de cette colonie c'est fait par une exploitation économique impitoyable. le cout humain est considérable si on prendre en compte la soi-disant mission civilisatrice de l'expansion coloniale. D'autant que cette région a toujours était agitée par des révoltes et autres désordres sociale, l'exploitation de l'hévéa augmenta encore les choses et fera les beaux jours du parti communiste indochinois.