Rochambeau

Source: http://www.anciensditalie.net/historique_107RI.html

Source: http://www.troupesdemarine.org/traditions/histoire/hist007.htm

Pourtant d'après ce lien http://secondeguerre.net/articles/chars/index.html#de, les Panzer II mod. A on un blindage qui va de Min: 10 mm / Max: 30 mm ou encore Panzer II mod. B avec le même blindage, bon en même temps ce lien dit qu'ils étaient déjà dépassé... Pour les canons de 37 SA38 (long) encore une fois ils n'équipaient pas tous les chars, comme les radio, les fusils etc... bref il y avait aucune homogénéité dans notre équipement Les B1 Bis source: http://batailles-1939-1940.historyboard.net/les-blindes-francais-f21/le-char-b1-t12.htm Pour les chiffre de production Source: http://batailles-1939-1940.historyboard.net/les-blindes-francais-f21/production-de-blindes-en-france-t8.htm Je serai intéressé de savoir combien d'entre eux n'avaient pas de tourelle, de radio, de canon etc... :P

Encore faut-il du carburant pour faire avancer les B1 bis et radio pour permettre une meilleur coordination entre les chars... d'ailleurs si je me trompe il avait dans "Comme des lions" un char qui c'est retrouvé sans carburant en plien combat, imaginez la suite :-[ Ensuite il faut pas exagérer avec les B1 bis, S35 et D2 représente seulement 600 chars... Les 2400 autres chars sont dotés de 37mm court, incapable de percer plus de 15 mm de blindage à plus de 500 m, hors le char de bataille allemand, le PanzerII dispose d'un blindage allant jusqu'à 30-35mm (celon les versions), sur les 3000 chars allemands, prés de 2000 ont un blindage supérieur à 20mm... Et puis nos chars auraient-ils pu faire face aux le 88mm du Bunerflak... En prennent l'exemple d'Abbeville je souligné le fait, qu'une unité d'infanterie pouvait répondre a une attaque de blindé.

Ils veulent pas faire affaire avec nous c'est clair! Sur ce coup là, je rejoins l'avis de Zamorana... une fois que l'armée balayera l'armée indienne nous auront la "petite" satisfaction d'avoir "participé" :P

Et vous faites quoi de la supériorité aérienne allemande? Les troupes françaises manquaient de DCA ou la DCA était obsolète, malgrés le sacrifice des pilotes "allié" c'est l'Allemagne qui avait encore la supériorité. Prennons l'exemple d'Abbeville ou il y a environs 400 blindés franco-britannique face a une division d'infanterie allemande, résultats..... "statu quo" comme le dit Dominique Lormier dans "comme des lions" :P, enfin bref 400 chars ne viendrons pas à bout d'une division d'infanterie sans "coopération" chars/aviation... Il avait pas seulement problème de carburant et il y avait aussi le problème récurrent des chars français qui sont conçu comme char d'infanterie, il était trop lent et son canon était inutile contre d'autres chars. Son autonomie était risible sa tourelle a siège unique surchargeait le commandant de char. Et en plus le véhicules qui sert de ravitailleur est dépourvu d'armement... S'en aucun doute à cause du manque de renseignement et EM qui reçoit toute les mauvaises nouvelles l'une aprés l'autre...

Source: http://pagesperso-orange.fr/cli/Content.htm

De toute manière tout les pays sont l'invention de quelqu'un... Ce sont les romains qui ont donné le nom de Gaule à cette zone géographique que reprèsente la "France" ainsi que le nom pour les peuples qui vivaient bien tranquillement là. Alors arrêter de pinailler pour de telle subtilités...

La Chambre d'ambre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_d'ambre Les Foo fighters (un phénomène semble t-il naturel) qui construira les mythes qui entoure les OVNIs :P: http://fr.wikipedia.org/wiki/Foo_fighters_%28ph%C3%A9nom%C3%A8nes%29 La Minerve:(merci pascal ;)) http://s.m.minerve.free.fr/index.php L'Eurydice: http://s.m.minerve.free.fr/eurydice.html http://www.sous-mama.org/sous-marin_eurydice_-_temoignages_article500.html

=D D'aprés l'article que vous avez posté l'Irlande est le seul pays a faire un référendum.

Bien avant Vincent, juste aprés la première guerre mondiale les politiques et les français n'avaient plus envie de faire la guerre. Clemenceau disait "La guerre! c'est une chose trop grave pour la confier à des militaires". Alors accuser le Front Populaire.... alors que se gouvernement en a fait plus qu'il en faut! Non, ce partie est moins coupable que semble le penser beaucoup "d'anti-gauche". Les chefs eux ils ont fait avec les moyens qu'on leurs a laissé, ils ne pouvaient faire mieux! Voici içi des liens: De septembre 1939 à l’armistice http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=4860 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=728 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=796 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=2417 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=450 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=3705 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=124 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=1201 http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=5307 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=5305 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=5831 http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=5328 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=3603 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=5724 http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=8225 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=4697 Vichy et la collaboration http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=989 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=1190 http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=5735 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=123 http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=5604 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=2247 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=4394 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=213 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=2248 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=1964 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=4660 http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=4041 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=2211 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=2503 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=2999 http://www.passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=3195 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=5818 http://passion-histoire.net/phpBB_Fr/viewtopic.php?t=6625 Site sur Pétain: http://www.marechal-petain.com/etat%20_francais.htm Site sur la bataille de France: http://batailles-1939-1940.historyboard.net/ Bibliographie sur la campagne de 40: http://atf40.forumculture.net/livres-et-ouvrages-de-reference-f12/

Encore... Pourquoi? Eh bien parce que les allemands ont capturé 500 000 hommes de notre meilleur armée, on manqué de tout, une DCA pitoyable, un peuple qui ne voulait pas faire la guerre, un "allié" qui fuit et retourner chez eux, une Italie qui nous déclare la guerre, un armement pas adapté à la guerre de mouvemment et des allemands étaient trés méfiants et qui voulaient éviter un autre "miracle de la Marne". Et puis continuer le combat en dehors de la France quel ridicule cela aurait été... déjà que les français on regardaient d'un oeil méfiant les "alliés" lors de la libération.

Pour l'instant Sarkozy nous a rien montré, j'attend (avec une certaine crainte pour ma part) la fin de son mandat. Et on verra aprés... A par faire des réformes ridicules et foireuses (notament sur l'immigration :lol:) ou les autres réformes étaient déjà en discussion dans le précédant gouverment. Début de parenthèse Et encore une fois notre économie est libérale, non d'un chien c'est quoi cette p*** manie de dire que notre économie n'est pas libérale =(, les problèmes des entreprises en France n'est pas d'ordre soi-disant libérale ou non. Nos e*** viennent d'un manque d'audace, de gestion et d'innovation, rien d'autre! Fin parenthèse Un homme qui ne sait pas se comporter en publique n'est pas mieux pour l'image du pays. N'oubliez pas la presse indienne qui nous sort des pamphlet sur la surmédiatisation de sa vie couple, alors qu'on est en pleine négociation avec eux. On demande pas un moralisateur mes un type qui peut se tenir. Faire des réformes vous dites?! Eh bien pour l'instant ou sont ces réformes! Ou est passé la réforme sur la TVA social, sur la réforme de l'école, de santé, notre armée etc... vous imaginez on ne sait toujours rien sur l'affaire du PA2, à par contre on sait qu'il va y avoir des réductions de personnel :P. Pour l'instant on va tous attendre, on en est bien obligé on a signé pour 5 ans! Mais nous sortir que Sarkozy est incompètent ou compètent surtout dans l'état actuel, c'est ce mettre le doigt dans le c***.

Il y a aussi le fait, que les nouveaux touristes c.a.d les asiatiques sont plus intéressaient par les magasins de luxe que de l'aspect culturelle d'un pays. Donc il serait intéressant de développer dans ce secteur, par contre pour la qualité de l'accueil nous avons encore des lacunes. :P Petite parenthèse: Pour la comparaison avec 4000 ans d'histoire, c'est déverouiller une porte déjà ouverte! Car on peut pas comparer nos deux cultures qui sont aussi riche l'une comme l'autre mais aussi totalement diffèrent.

Eh bien, le fait que les Etats-Unis soit le premier partenaire de l'Europe, que se soit en économie ou militaire la France devrait rejoindre l'OTAN. L'Europe de la défense est une chimère, cela m'étonnerai que des hollandais ou autrichiens aimeront financer le groupe aéro-navale de la France par exemple. Nous avons plus d'affinité avec les états-uniens aussi grâce à nos divers interventions fait en commun, en tout cas plus qu'avec nos chère voisins européen. @ ZeusIrae, pour notre position dans l'OTAN je vois pas pourquoi on devrait se priver de marcher sur les autres membres, ils le font bien en économie eux.

@ Durndal2, on en parle en MP.

Vous qui aimez faire de l'histoire!!! Combien de chef musulman se sont enrichie par l'esclavage? Combien de peuple dans le monde ont été réduis en état d'esclavage par? En tout cas elle n'a pas enrichie la France, elle plutôt ralentit son développement!

*Th3 *DEAD* n'a pas vraiment tord, la fameuse musique électronique "française" ne fait que reprendre le style anglo-saxon... au mieux les musiciens n'ont que la carte d'identité française. :P Pour la vidéo Rammstein était le choix a faire... ou les B.O de certain film aussi est intéressant.

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8454.0

Pour la langue ben déjà c'est sur, cela sera l'anglais! Langue international et commerciale et il est enseignée dans toute les écoles. Sans changement radical notre pays ne serait pas celle qu'on connait. Le "monde ancien" n'était pas si mal pourtant celle-ci c'est éffondrée d'une manière brusque et violente. Vous remarquerez que c'est toujours aprés un coup dure que notre nation se réveille.(exemple plus récent la défaite de quarante) C'est amusant, votre remarque me fait penser à Robespierre... avouez, vous a pensé à lui en écrivant cela ;)

Source: http://www.aujourdhuilejapon.com/actualites-japon-fukuda-veut-que-le-japon-soit-plus-actif-sur-la-scene-internationale-2810.asp?1=1 Source: http://www.aujourdhuilejapon.com/actualites-japon-apres-la-diplomatie-du-portefeuille-le-japon-mise-sur-l-ecologie-et-l-armee-2822.asp?1=1

Ah ouaih... pour être maudit, il est maudit le soum... D'ailleurs il y pas aussi un cas dans notre marine? J'ai entendu il y trés longtemps une histoire sur un sous-marin français, qui a disparu avec tout son équipage? :rolleyes:

De toute manière, si les européiste veulent d'un Etat européen, il faudra passer par là! Dans un manga j'ai lu:( :lol:la réfèrence :lol:) "Abattre l'ancien monde, pour bâtir la nouvelle" Eh bien cela sera détruire nos nations pour construire une autre...

Et si on est athée, on fait quoi? =D De toute manière on a aucune affinité avec les hollandais, alors espérer quelque chose d'eux... :P

Ma dernière parenthèse... 1) Une société ultra libéral n'existe pas, même les anarchistes s'accordent a dire qui faut des règles pour permettre une meilleur coexistence. 2) Docteur, vous confondez libéralisme avec capitalisme(là encore c'est une définition de Karl Max) et pour cela il y a un magnifique outil sur internet Wikipédia D'abord libéralisme: "Le libéralisme est un mouvement intellectuel né dans l’Europe des Lumières aux XVIIe et XVIIIe siècles, qui affirme les principes de liberté et de responsabilité individuelles. Il repose sur l’idée que chaque être humain possède des droits naturels sur lesquels aucun pouvoir ne peut empiéter. En conséquence, les libéraux veulent limiter, au profit du libre arbitre de chaque individu, les choix imposés à la société par l'État ou par d'autres formes de pouvoir, quels qu'en soient la forme et le mode de désignation. Le libéralisme est d'abord une morale individuelle, ensuite une philosophie de la vie en société dérivée de cette morale, enfin seulement, une doctrine économique qui se déduit logiquement de cette morale et de cette philosophie. Pour les libéraux et pour certains penseurs[1], la dichotomie entre « libéralisme économique » et « libéralisme politique » n'existe pas. Il n'y a qu'un seul libéralisme. Au sens large, le libéralisme prône une société fondée sur la liberté d'expression des individus, le respect du droit naturel et le libre échange des idées. Elle doit joindre d'une part économiquement l'initiative privée et son corollaire l'économie de marché, d'autre part politiquement un pouvoir limité, par la loi et les contre-pouvoirs, idéalement à ses fonctions régaliennes au maximum, élu par le peuple et responsable devant lui, transparent et soumis à une constitution garantissant les droits des minorités." Capitalisme: "Le capitalisme est un système économique et social, qui est défini de plusieurs façons différentes par des groupes se réclamant d'idéologies différentes, ces définitions du terme se distinguant par les poids différents qu'elles accordent aux caractéristiques suivantes : propriété privée des moyens de production ; recherche du profit, pour notamment rémunérer des actionnaires et/ou compenser leurs prises de risque ; une certaine liberté des échanges économiques ; possibilité d'accumulation de capital et de spéculation ; rémunération du travail par un salaire. Dans une première définition, le capitalisme est entièrement défini par la propriété privée des moyens de production. En effet celle-ci implique le droit de disposer librement des biens en question et des fruits de leur utilisation, donc de les échanger librement avec d'autres agents. Dans ce régime, les propriétaires de moyens de production peuvent arbitrer de diverses façons entre le souci de servir les consommateurs, la recherche du profit et l'accumulation de capital, faisant ainsi de la recherche du profit monétaire et de l'accumulation de capital des possibilités offertes aux agents, mais pas des éléments de la définition du capitalisme. On considère néanmoins qu'en régime capitaliste, le mobile principal de l'activité économique est la recherche du profit qui trouve sa contrepartie dans le risque (Larousse 2000). Une deuxième définition, d'inspiration marxiste, met en avant la recherche du profit, l'accumulation de capital, le salariat et le fait que les travailleurs ne sont pas propriétaires de leurs outils. Contrairement à la première, cette définition admet la possibilité d'un capitalisme d’État où toutes les ressources et tous les moyens de production seraient propriété d'un État. Ce régime est alors dénoncé, comme le capitalisme en général, si les moyens de production sont utilisés dans l'intérêt du groupe au pouvoir, comme le ferait une personne privée, et non dans l’intérêt de la collectivité. Dans les sociétés réelles, les cinq caractéristiques ci-dessus peuvent exister indépendamment les unes des autres, et chaque trait peut être plus ou moins prononcé. La propriété des ressources et moyens de production est en fait souvent partagée entre des individus, groupements et des États, donnant naissance à une gamme continue de sociétés d’économie mixte. Par ailleurs, la séparation entre les rôles de détenteur de capitaux (rémunéré par le profit) et de travailleur (rémunéré par un salaire) tend à devenir plus floue, ces derniers pouvant posséder une part plus ou moins grande des moyens de production, dans un contexte de plus en plus mondialisé. De même, la propriété privée des ressources ou moyens de production peut coexister avec un haut degré d’interventionnisme de la part de l'État, par exemple la fixation autoritaire des prix et des conditions d’échange, que condamne théoriquement le libéralisme économique. De telles pratiques non-libérales peuvent être souhaitées par certains propriétaires privés ou publics de ressources et moyens de production qui y voient un moyen de protéger et augmenter leurs profits en demandant à l’État de les protéger contre la concurrence, éventuellement contre la volonté des consommateurs." 3) Le peuple américain est loin d'être des arriérés shooter aux publicité, d'ou croyez vous que viennent les mouvements écologistes et anti-gaspillage. Vous nous parlez de respect envers les peuple, mais respectez vous le peuple américain? Non, vous vous permettez de les juger selon vos soi-disant critères! Vous qui critiquez les mensonges dit dans les journaux, pourtant vous utilisez les mêmes caricatures de ses mêmes journaux pour donner votre opinion sur un peuple que vous ne connaissez absolument pas!