Rochambeau

@Tancrède Et je suis d'accord avec vos poste mais cela ne m'a pas particulièrement plus choqué que cela, tant le poids de la licence et la taille du studio ne font que changer les dimensions habituellement en cours dans le milieu du cinéma américain. Déjà lors de l'achat de la licence les valeurs n'ont fait que perdre toute raisons, et elle ne pouvait qu'entrainer d'avantage de dépense. (Le vrai drame c'est que trop d'argent son en jeu)

@Kiriyama Ce n'est pas de l'indulgence ( je dis ni plus ni moins que les films sont insipide) mais un simple constat que les gens en général ne sont pas tant dégoûtés de la nouvelle trilogie, les réactions négatives sur cette triptyque vient plus de la communauté de fan. Sinon au globale les gens ont plutôt passé un bon moment de spectacle avec de beaux effets spéciaux et une bonne photographie. J'ai vu beaucoup de critique sur ces les derniers épisode, et aucun n'a critiqué les effets spéciaux et la photographie. Il y a bien eu des quelques retours négatif sur le manque d'audace dans la déco, cela concerné plus l'épisode VII. Pour le respect, à mes yeux il est difficilement de mettre au même niveau les maquilleurs, monteur, scénariste, décorateurs, réalisateur, producteurs etcs ... après tout il ne font que tenter de gagner leurs pain. @Tancrède La post-production est toujours casse gueule dans la création de film peu importe la taille du studio, et en fonction des rapports entre les intervenants cela peut passer plus ou moins bien. Ce n'est pas pour rien qu'existe les director's cut, car souvent celle-ci montre ce que le films aurait du être selon la vision d'un réalisateur ... En plus de cela il faut ajouter que justement le Guerre des Etoiles est une grosse licence (sans parler des sommes colossaux en jeu), rendant la post-production encore plus chaotique qu'elle peut-être avec un film lambda ... surtout au vu des volets de bois vert que c'est pris les précédents opus. D'ailleurs l'existence de plusieurs fins n'est pas une nouveauté au cinéma, souvent ce n'est qu'à la post-production qu'on décide de faire celle-ci ou celle-là

C'est très courant dans le milieu du cinéma de ne pas avoir terminé le film un mois avant la sortie, l'épisode IV ne fut monté que quelques jours avant sa sortie ... mais il est vrai que cela est cocasse pour une multinationale comme Disney d'être confronté à ce genre de situation. Ce ne sont pas des bouses (je trouve cette expression pas très respectueuse), se sont des films grands spectacles mal écrite et manquant de souffle épique. Mais en soit il y a tout ce que demande un public lambda des effets spéciaux de qualité et une bonne photographie.

Ajoutez que la série anime est disponible sur la plateforme Crunchyroll, à préciser aussi qu'on me sort souvent comme critique le caractère trop ethnographique de l'anime (perso c'est plus une qualité qu'un défaut). Donc ceux que cela n'intéressent pas vous êtes prévenu ... à noter que le manga va encore plus dans les détails ethnographique, et il est disponible en France chez l'éditeur Ki-oon.

Je doute que le régime actuel en Turquie est quelques à foutre de cette énième reconnaissance du génocide, à la limite j'imagine bien Erdogan dire "cela m’en touche une sans faire bouger l’autre". Ce projet de loi d'une partie des politiques états-uniens est juste un aveux de faiblesse dans leur incapacité à contrer la politique de Erdogan, et leur aveuglement de n'avoir pas anticipé les manipulations du nouveau sultan. En France la reconnaissance du génocide arménien avait avant tout des buts électoraux, elle n'a eu pour ainsi aucun impact chez le turcs à part resserrer les mouvements nationalistes et même pérenniser un vaste mouvement négationniste.

Le Premier Empire et son système napoléonien furent à l'origine du déclassement de la France dans le concert européen, encore aujourd'hui il y a des répercussions tout particulièrement niveau politico-géostratégique. Napoléon était un grand chef de guerre et un bon administrateur, mais certainement pas le meilleur chef d'Etat ou monarque de l'histoire de France. Si il est vrai que la France réussit à maintenir les attributions d'une grande puissance mais le pays ne fut plus capable d'établir une hégémonie en Europe, et au contraire durant presque un siècle elle va dépendre d'une alliance avec le Royaume-Uni.

Au contraire rien ne bouge, se sont les actes qui font bouger les choses non les paroles ... Cela fait longtemps qui la France psalmodie le mantra d'un pilier européen, a t-on vu pour autant ce fameux pilier apparaître ? Souvent on a eu des initiatives ou accord bilatéraux sur une coopération entre état européen, mais les faits nous amène systématiquement a plus y voir une volonté de réduire les coûts qu'une réelle recherche d'autonomie stratégique.

Il y a déjà quelques temps un documentaire sur Arte suivait un politicien socialiste argentin faisant le tour de l'Amérique du Sud, il y a une petite interview de Evo Morales ... dans la petite interview les deux hommes se sont mis d'accord sur le fait qu'ils ont "trop gâté" leurs électeurs, d'ou l'augmentation des critiques à leur encontre. Alors je ne sais pas si la traduction était mauvaise, mais cela montre une certaine proportion du président Morales a ne pas à ce remettre en question.

Le terrorisme ne fut il pas la bonne excuse pour attaquer des pays pour leur ressources ? L'exception étant l'Afghanistan qui a été une intervention animé par la vengeance, mais l'invasion de l'Irak fut avant tout motivé par l'idée de s'accaparer de ses ressources naturelles en premier lieu le pétrole. On sait aujourd'hui que l'Iran était la cible à suivre en cas de réussite en Irak, mais la situation se compliquant le projet fut temporairement repoussé. D'autant plus que les états-uniens (ainsi que la France et l'Angleterre) sont alliés et partenaire avec des pays qui fournissent le terreau pour l'éclosion de la terreur islamiste, chose connu et accepté par les occidentaux pour diverses raisons allant de la géostratégie et l'accès aux ressources naturelles. Pour les états-uniens se n'est pas une décision si courte vue qu'on le pense, En favorisant l'alliance turc, les états-uniens au contraire pérennisent (du moins tant de faire durée le plus possible) un vieux et fiable partenariat stratégique, une association avec la Turquie est essentielle pour les états-uniens qui ne trouve aucun autre allié de même envergure dans la région. Ses autres partenaires sont soit cadenassé dans leur frontière et l'autre se retrouve dans une incapacité de satisfaire à ses propres ambitions. N'est ce pas plutôt la preuve que l'OTAN est une organisation demandant une profonde réforme ? Ce n'est pas la première fois que l'organisation se retrouve dans cette situation prendre l'exemple des conflits entre la Grèce et la Turquie, en Ex-Yougoslavie, intervention en Libye et Moyen-Orient/Asie Centrale.

Hitler au contraire admirait les anglais et fut un anglophile, un peuple qu'il considérait comme des frères de race aryenne.(du moins avant la guerre) D'ailleurs, Hitler était aussi très populaire en Angleterre, surtout dans une certaine partie de la noblesse anglaise qui faisait ouvertement de la propagande pour les nazis.

Intéressant parce que moi on m'a dit le contraire, du coup il faudrait que je creuse d'avantage Pour l'anecdote les expatriés britannique vivaient bien depuis une vingtaine d'année en France, et ne fréquentant que la communauté britannique de la région ou que des gens s'exprimant en anglais.(même leurs employés étaient anglophone) Pour cela vous m'étonnez, les allemands possède une grosse communauté anglophone. Je me souviens que Wallaby(?) avait sourcé un article ou justement un membre du gouvernement allemand se plaignait que les étudiant étrangers à Berlin n'apprenaient même plus la langue du pays pour leur baito, mais s'exprimaient directement en anglais. Par contre en effet en Namibie la communauté blanche continue de s'exprimer en allemand au lieu de l'anglais qui est plus utilisé par la communauté noire.

Je sais c'est pour plaisanter, mais j'ai deux anecdotes ou des expatriés anglais qui sont installés en France depuis près de vingt ans ne connaissent toujours pas un mot de français.(l'un n'a pas fait l'effort d'apprendre à dire le mot "bonjour" ) J'ai cru comprendre que cela est très courant chez les anglais expatriés dans les pays non anglophone, ou ils ne font aucun d'apprendre la langue locale.

C'est effectivement vrai, les européens n'ont pas les moyens de se défendre. Sauf que cela n'en fait pas une excuse pour promouvoir une hégémonie des états-uniens sur le continent européen, les pays européens peuvent remédier à cette état en y mettant de la volonté. L'exemple de la France prouve que la chose n'est pas impossible, le pays a réussi de son coté à maintenir des moyens pour lui qui lui permet encore aujourd'hui de monter des opérations extérieur en très peu de temps, d'avoir un dispositif nucléaire autonome, posséder des compétences dans quasiment tout les spectre de technologie militaire etc ...

L'importance que l'Etat donne à l'anglais doit en partie joué là dessus, de facto le français moyen doit penser que vu que l'anglais est la langue internationale pas la peine d'en apprendre d'autre ... Si je ne trompe pas en Allemagne aussi l'enseignement du français connait aussi une régression .De tout manière les filières linguistiques ont toujours été les parents pauvre de l'enseignement et très peu populaire.

A vrai dire ce n'est pas la première fois qu'on critique l'OTAN même au sein des autres pays membre de l'organisation, je ne comprend pas cette enthousiasme soudain. Voir je trouve que les autres pays sur-réagissent à l'interview du président Macron, alors qu'au fond la France a toujours demandé soit la fin ou la réforme de l'alliance Atlantique.(bon il est vrai que depuis Sarkozy la présidence française à jusqu'à présent bomber le dos) La métaphore médicale n'est pas nouvelle car Jean-Yves Haine en a fait de même au début des années 2000 dans son livre "Les Etats-Unis ont-ils besoin d'alliés ?": "il ne suffit pas d’être « radiologue » et de considérer l’état du squelette, à savoir la structure systémique abstraite des relations entre les États. Il faut être « cardiologue » – car « tout est question de flux de sang, de vie » –, mais aussi « psychologue », pour « cerner les identités et mieux comprendre les ambitions et les échecs »" En sommes nous sommes encore dans la phase des paroles sans lendemain, le président Macron ne prend aucun risque a balancer une énième vérité, limite ne fait-il reprendre un discours traditionnel. Pour ma part si le président Macron veut vraiment faire bouger les choses deux choix s'offre à lui, la première est d'augmenter la contribution française dans l'OTAN pour la parasité et pousser sa refonte que les français demandent depuis des décennies ; la deuxième est la plus radical car c'est ni plus ni moins le départ définitif de la France, et que celle-ci ne compte plus que sur des structures européenne ou par elle-même pour la logistique ...

Plus serviable surtout ... à l'époque l'armée turque contrôlait indirectement aussi le pays, ne pas oublier le coup d'état de 1971*, qui va serrer la vise de la société turc autant que chez son voisin grec. Guerre froide oblige les mouvements de gauche seront largement persécuté ou mis sous surveillance par le régime turc, d'ailleurs la CIA collabore étroitement avec les loup gris dans la chasse des communistes dans le cadre du Stay Behind initié par l'OTAN. Ensuite le caractère laïque de l'état turc est à relativiser, ce laïcisme est avant tout une mise sous contrôle des autorité sunnite du pays pour garantir l'unité à la fois ethnique et confessionnel du pays.(Car les autres minorités ethniques et religieuses sont ostracisées) * C'est après le coup d'état de 1980 ou les militaire prend définitivement le pouvoir

En tout cas on peut saluer la pertinence des propos de Wassim Nasr qui depuis presque deux ans prévoyait ce genre de situation avec les djihadistes étrangers. Comme il le supposait nous sommes maintenant confronté à notre propre lacheté, finalement on a rien appris de ces en cent ans dernières années. Il faut aussi reconnaître à Erdogan un certains savoir faire dans la manipuler les chefs occidentaux, il a parfaitement attendu le moment opportun pour avancer ses pions et utiliser son poids politique.

Terra Bellum s'intéresse aux ambitions chinoises dans l'espace, et plus largement la géostratégie de l'espace :

Une nouvelle vidéo de "Sur le champs" qui a l'originalité de ce pencher sur les origines peu connu du morceau le plus connu l'Arlésienne de Bizet,

Vidéo très éclairant du vidéaste Histoire Appliquée sur le site archéologique d'Alésia : Je conseille vivement cette chaîne si vous voulez avoir une idée des combats durant l'Antiquité (mais aussi de fournir un regarde historique aux péplum), voici notamment une reconstitution d'une escarmouche entre romains et gaulois :

Que voulez vous dire par thème politique ? Parce qu'il y a bien eu des jeux qui parle de politique comme élément de jouabilité, notamment les jeux de gestion stratégique comme "NationStates" et les jeux de Paradox. Certains jeux d'aventure aussi survole ce thème comme "Vagrant Story", certes c'est de la fantasy mais les thèmes politiques sont présents. On peut mettre aussi dans le lot la saga des MGS à partir de l'épisode sur playstation 1, ainsi que "Paper, please", ou encore "Spec Ops : The line"

Plusieurs choses expliquent cela, - La rapidité et succès de l'action militaire turcs - La désorganisation des troupes grecques et de la résistance des chypriotes - La place importante de la Turquie dans le dispositif otanien pour combattre l'URSS

Si je ne trompe pas l'OTAN a pris le partie des turcs, En même temps si on prend en compte la rapidité d'action des troupes turcs et de la désorganisation de la résistance gréco-chypriotes, l'organisation ne pouvait que s'aligner sur la Turquie.

Je ne vois pas bien ce qui a de choquant avec cet accord entre les armées allemandes et états-uniennes, cela ne fait que confirmer davantage la profonde relation entre ces deux pays, et que les allemands ne sont pas près à changer les choses. Messieurs, je fais appelle à vos souvenirs d'il y a quatre ans de cela que les renseignements allemands furent pris en flagrant délits d'espionnages de certaine de nos institutions (comme le Quai d'Orsay) pour le compte des services américains*. Pour ma part la chose la plus choquante dans cette histoire c'est que la France continue ses partenariats stratégique avec son voisin d'outre-Rhin (HK, SCAF, nouveau char etc ...). Je commence à penser que les politiques français ont pris acte et assument totalement cette situation. (soi c'est de la naïveté ou simplement sacrifie notre indépendance stratégique) Donc je suppose que la situation ne va pas changer, et que les français vont poursuivre les programmes de coopération quitte à s'aligner sur les américains plus tard. * source : http://www.leparisien.fr/archives/l-allemagne-aurait-espionne-la-france-pour-le-compte-de-la-nsa-30-04-2015-4735053.php

Logique ... les turcs au vu du conflit avec les kurdes ne vont pas tolérer que ces derniers s'expriment. Si le but de me citer est de me faire comprendre que les kurdes est un peuple ostracisé par les turcs cela je le sais, pour autant cela ne veut pas dire que les kurde ne fassent pas preuve pour autant de propagande.(après tout, les kurdes défendent aussi leurs intérêts)