Chronos

Je songeais à autre chose je dois dire. Après effectivement le programme d'histoire est devenu instable mais l'histoire elle-même change-t-elle ? On la réinterprète certes mais les faits demeurent... les mêmes à moins qu'on n'en découvre de nouveaux à l'aide de nouvelles sources ou d'une réinterprétation des sources existantes.

Il convient de distinguer deux choses. =>L'information qui ne changera jamais ou qui a peu de chances de changer à l'avenir. Ces informations peuvent être divisées en deux catégories : -Celles qui servent de base à toute réflexion. C'est par exemple le cas des tables de multiplication. On dispose certes de calculettes mais quand on peut réaliser soi-même l'opération pour en consacrer une autre à la machine eh bien... on va plus vite... Cette masse d'informations dispose d'un socle qui se devrait d'être commun à toute la population et d'une autre, qui voit sa nature changer en fonction de la profession, de la spécialisation. -Celles qui sont des détails, par ailleurs reconstituable à partir des éléments de base. =>L'information changeant régulièrement. La retenir par cœur est d'un intérêt... discutable.

Fermeture non. Mais rachat pour brevets, savoirs faire, ce que peut bien valoir la R&D et disposer d'une plateforme pour vendre en Europe en contournant les douanes et assurer une opération financièrement rentable, relativement. Après il y aura compression des coûts etc.

Je confirme, et également valables pour les bacheliers (globalement consacrés à l'attrition des effectifs) de l'enseignement supérieur voir même pour certains cours de master. Ça et l'examen de fin d'année valant 100% de la note et donc rendant toute participation pendant l'année inutile, voir même pénalisante car on dérange l'enseignant posant des questions oratoires plus destinées à souligner l'ignorance de l'auditoire qu'à lui apprendre quelque chose.

En même temps si tu es bon en anglais, wiki peut te fournir une quantité assez impressionnante d'information brute, parfois plus que les revues d'histoire bataille à 10-20 euros et des hyperliens vers mes considérations relatives aux instututions concernées par les batailles (armées, gouvernements, situations de politique intérieure de l'époque...). Et avec des illustrations plus fournies que dans les autres éditions grâce au fair use. D'ailleurs la WW II sur wiki est quand même pas mal illustrées des archives fédérales allemandes c'est assez hallucinant.

Il ne faut pas oublier que Science et Vie est une revue de vulgarisation, généraliste. On le voit fort dans G&H avec des illustrations directement tirées de total war, un page jeux vidéos, des vente couplées avec des DVD... On est vraiment dans la diffusion de culture générale et la déconstruction de clichés. Forcément ça n'ira pas aussi loin qu'une revue se permettant plusieurs numéros sur un sujet, des hors série, etc. Personnellement je ne vois pas la revue comme devant être me substitut du livre mais comme un outil d'entretien et de développement de la culture générale. Comprendre le système militaire napoléonien a un intérêt, les cartes de chaque bataille c'est toute de suite plus limité. C'est un plus de valeur c'est certain mais ce n'est pas cela qui m'attristera le plus si je ne le trouve pas. Me rappelle mon libraire quand je lui ai demandé s'il avait le premier numéro de G&H. Il m'a répondu "ah oui le nouveau magazine avec un couverture de magazine de jeu vidéo". Réflexion intéressante car elle montre bien le public qui est, in fine, visé.

Lopez mais aussi Bihan et le dossier sur la Légion romaine, une approche de première force.

Je ne sais plus si c'est dans un G&H ou ailleurs mais le mythe des cavaliers polonais face aux panzer serait l'invention d'un correspondant de guerre italien repris par les nazis pour souligner l'arriération de la Pologne et... par les polonais eux-mêmes pour glorifier l'opiniâtreté de leur résistance :P Les polonais, si mes souvenirs bons donc, auraient donnés corps au mensonge à titre de propagande... Moi ce que je constate dans la presse spécialisée militaire ce sont deux choses -Quand c'est de l'histoire, la seconde guerre mondiale est ultra représentée (G&H innove sur ce point d'ailleurs). J'ai tellement l'impression de voir la même chose sur les couvertures qu'on ne sait pas quoi choisir. Manifestement les panzer SS sont le sujet qui fait vendre, ça revient de manière tellement récurrente que c'est lassant. On se concentre aussi terriblement sur l'histoire bataille. Le dossier de G&H sur le pétrole fait presque figure d'exception, dire que j'ai manqué le numéro en plus (d'ailleurs pas vu dans les kiosques belges, G&H et les kiosques belges c'est pas une histoire d'amour d'ailleurs, même Diplomatie se trouve facilement à titre de comparaison) j'enrage :-\. -Quand on est plus dans la réflexion actuelle, hormis DSI (et même là) la France y est surreprésentée, même pour des revues françaises. On a parfois l'impression que seule la France existe.

Font de la politique ceux qui s'y intéressent. S'il n'y a a ce point aucun métier technique en politique c'est peut-être qu'aucun n'est intéressé par un mandat ? D'ailleurs les ingénieurs font aussi de la politique. Quand ils le font ils paient un lobbyiste :lol:

Quid de leurs épouses agissant de facto en leur nom ? Il y a des règles particulières d'incompatibilités quand on est ministre ? Il me semble aussi que dans ces déclarations ces gens n'avaient pas de voiture privée, ne roulaient qu'en Scooter, n'étaient pas redevables de l'ISF pour des raisons X ou Y... Faut pas s'arrêter à la déclaration d'un ministre :P. Combien de responsables politiques sont d'anciens avocats d'affaires ? Ces gens là n'ont aucune idée de ce qu'est l'entrepreneuriat ? L'ingénieur n'est efficace que dans un cadre juridique favorable et financier, notamment. Cela ne veut rien dire. Les politiciens, en dépit d'origine professionnelles non issues du "génie", ont des consultants, des assistants parlementaires, des cabinets... Ils n'ont pas forcément besoin d'être ingénieurs pour faire des lois. Après ça ne serait pas un tord mais un ingénieur faisant de la politique est un ingénieur qui n'inventera pas.

Jean Quatremer revient sur José Manuel Barroso et la personnalité du monsieur. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/06/barros-un-europ%C3%A9en-pro-am%C3%A9ricain-%C3%A0-veste-r%C3%A9versible.html http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/06/barroso-et-la-france-signent-leur-d%C3%A9saccord.html Et comme déjà annoncé par J. Quatremer dans ces précédents billets :

Sun Tzu est davantage un vulgarisateur de son temps. Ses préceptes ne sont pas révolutionnaires mais il aborde une forme d'approche globale avant l'heure en incluant dans sa réflexion des éléments géographiques étendus (gestion des cours d'eau, exploitation extensive du terrain), de la psychologie, l'importance de la mobilité etc. Je crois que Sun Tzu lu en parallèle avec les 36 stratagèmes peut être très instructif. M'enfin c'est plus du défrichage qu'autre chose. Clusewitz a l'immense défaut d'être mort avant d'avoir pu achever son oeuvre. D'une certaine façon, il est impératif de le lire avec la glose de Raymond Aron.

Si je puis me permettre. La sécurité sociale par répartition a bien des aspects relevant du Ponzi sauf que celui-ci peut-être viable selon les périodes économiques. Lorsque la répartition fut mise en place et lorsqu'elle connut sa grande gloire, nos sociétés étaient en croissance, une vraie, non fondée sur le crédit insolvable, elles étaient également en croissance démographique. Le système était parfaitement tenable car le nombre d'entrants s'accroissait et que ces entrants étaient plus riches que ceux qui percevaient. Le système n'est pas, dans de telles circonstances, illégitime. Il peut même être, dans une certaine mesure un facteur de croissance en ce qu'il permet de répartir la masse monétaire afin de rendre la consommation plus uniforme et limiter un excès de thésaurisation (passé une certaine fortune on ne consomme plus) propre à congestionner l'économie. En revanche, quand la population stagne ou décroît et qu'en plus elle se paupérise en raison de facteurs multiples (perte de parts de marché à l'international, avènement de l'OPEP et les conséquences sur le prix de l'énergie, construction européenne commettant l'erreur de mettre en concurrence les Etats européens entre eux en plus de placer cette concurrence intra-européenne sur un pied d'égalité avec le reste du monde, décadence politique...), cela conduit de facto à accroître les prélèvements sur les actifs et à transformer le système en escroquerie. Les actifs sont lourdement taxés, ce qui a un impact bien réel sur leur capacité à... se multiplier, et éduquer des enfants dans un cadre sain de manière à maintenir la population et son niveau de productivité. Ceci a un impact bien réel sur la contributivité future et les cotisations futures des actifs actuels payant pour leurs parents. Quelle est la part de subventions dans l'équilibre des comtpes de la Sécu française ? Je reformule. La sécu est financée par les cotisations, l'équilibre financier de la sécu est-il exclusivement assuré par les cotisations ou y a-t-il perméabilité entre le budget de l'Etat et celui de la Sécu ? Si oui, pour quelle part de la colonne ressources du bilan de la sécurité sociale ?

L'impact est important. L'URSS a besoin de vises en dollars pour ses échanges internatioaux, dans la mesure où le rouble concrètement ne vaut rien. Ces dollars permettent, entre autres, d'importer de la bouffe afin de pallier les déficits de production en URSS même causés par l'absurdité du régime. En ça la politique pétrolière a fait beaucoup de dégât en URSS, plus que le réarmement américain, l'IDS ou l'Afghanistan. Par contre en quoi Tchernobyl est-elle une telle cause d'effondrement ? Certes ça a fait du dégât mais en quoi est-ce ingérable ? Les moyens consacrés furent lourds mais pas systémiques et le financement de la coiffe était-il en mesure de briser le gouvernement russe ?

Elu, désigné par les chefs d'Etat et de gouvernement, Dino pointait surtout que Barroso doit son poste aux responsables politiques nationaux qui eux ont bel et bien été élus selon des standards démocratiques moins discutables. En un mot comme en cent, les chefs d'Etats et de gouvernement sont pleinement responsable de la direction politique de l'Europe dont ils aiment se plaindre. On oublie trop souvent le rôle fondamental des exécutifs nationaux ou du COREPER dans la prise de décision. Ils sont toujours quelque part dans la boucle et si d'aventure ils ne s'y trouvent pas, il est parfaitement possible pour eux de faire pression. Ce qui est encore plus navrant c'est qu'il n'y ait que des Montebourg, des Mélenchon et des Le Pen pour dénoncer cette situation ; c'est l'absence pure et simple de levée de bouclier des gouvernements nationaux sur le coup de jarnac réalisé par Barroso pour satisfaire sa carrière personnelle (pointé quasiment dès l'annonce des négociations par J. Quatremer) ; l'absence quasi totale de ce sujet dans la presse.

Le colonel Goya revient sur les opérations occidentales en Libye avec un billet d'une certaine longueur mais riche. http://lavoiedelepee.blogspot.be/2013/06/les-enseignements-militaires-de-la.html

Indépendamment de l'accès à internet de manière mobile ou non. Internet et ses impacts sur l'économie de la connaissance vont au-delà du simple accès à internet et à l'information mais touchent aussi à la manière dont l'information (pertinente, pas la vidéo du chat tombé dans le WC...) est publiée, recherchée, mise en page, qui contrôle les hubs par lesquels l'information transite, qui produit le matériel et le logiciel. Ci-dessous un pdf très intéressant sur l'exploitation du potentiel économique de l'information, des stratégies américaines autour de ce potentiel et la structure d'un secteur. http://bdc.aege.fr/public/La_strategie_americaine_dans_l_economie_de_la_connaissance.pdf Après, Smartphone ou pas, on aura bien du mal à empêcher quelqu'un de se poser des questions quant à la pertinence de son intervention personnelle lorsque quatre barakis auront décidés de s'en prendre à un type isolé dans un bus... La jurisprudence et la balance effectuée entre légitime défense, non assistance à personne en danger, et la volonté de ne pas avoir d'ennui (avec la police) sont bien plus puissants qu'un Smartphone, c'est juste le prétexte, pas la cause de fond.

Personnellement je ne rejetterais pas la faute sur le concept d'UE ou sur ses institutions. Exploitées avec un peu plus de subtilité et d'ambitions elles sont de très puissants outils d'indépendance, de souveraineté, de puissance, de croissance économique, et de développement technologique. Les hommes agissant en leur sein c'est autre chose... Certains (pas forcément toi) diront qu'ils sont fonctionnaires non élus et que les Etats sont victimes de leurs actes. C'est oublier la responsabilité de nos dirigeants élus dans le processus de nomination de ces personnes et leur influence réelle à tous niveaux de l'UE sans parler de leur capacité bien réelle de sabotage diplomatique/blocage administratif/obstruction parlementaire par le biais de la discipline de parti. Cette affaire, plus que de pointer l'a-politisme de l'UE, est surtout la mise en évidence des contradictions de nos chefs. D'une part les élus, tous, semblent entrer dans cette affaire à reculons voir même davantage. Ils sont d'autre part coincés entre leur voeu de ne pas négocier une chose pareil et leur atlantisme mais surtout la peur de passer pour l'anti-américain de service et essuyer les rétorsions commerciales.* Le plus dramatique c'est que ce sont les européens (ou plutôt la Commission et son président) qui ont lancé l'idée des premiers. Ils n'étaient pas forcés de le faire... Comme le souligne si bien Quatremer, Barroso et son équipe ont été fins tacticiens (quant aux stratèges, je ne sais pas s'il y en a encore sous nos latitudes). À lire, le dernier paragraphe du lien ci-dessous. Je n'ai pas d'autre source pour confirmer mais ça m'a l'air tellement plausible. * http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/libre-%C3%A9change-transatlantique-lue-%C3%A0-la-rame.html Autre lien complémentaire contenu dans le premier article cité : http://www.liberation.fr/economie/2013/06/18/ces-negociations-risquent-de-reveiller-un-antiamericanisme-simplificateur_911998

Article lumineux de Jean Quatremer. Je ne citerai aucun passage, tout mériterait de l'être. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/06/exception-culturelle-lart-qui-cache-la-for%C3%AAt.html

La question est celle de la destruction des infrastructures de stockage et des terminaux. Globalement ça rallonge pendant au moins six mois les lignes de ravitaillement US de 4000-5000 kilomètres. La guerre, d'un point de logistique aurait du être menée depuis San Diego pendant toute l'année 1942. Idem pour les munitions. On peut se demander si les américains auraient pu sauver autant de portes avions (et leurs personnels) de la bataille de la mer de Corail, quelles auraient été les possibilités pour les japonais de couper les voies de communications australiennes, de capturer Port Moresby.

Un accident est un ... accident, shit happens. Triste mais c'est comme ça. Un attentat c'est autre chose, cela signifie que quelqu'un a posé des actes positifs pour tuer des gens. Il y a un élément moral qui change tout dans la perception du phénomène. Après en Europe il y a quand même un résilience plus importante à ce genre de choses qu'aux USA par exemple. Les réactions publiques sont assez révélatrices.

Les applications militaires potentielles de la transformation de l'essai technique et scientifique réalisé par le programme spatial historique seraient susceptibles, à mon avis, de concrétiser bien plus tôt, du moins dans l'esprit soviétique, l'existence d'une IDS américaine et d'un programme Star Wars un peu plus concret que ce que racontait Reagan. Les besoins inhérents à l'espace amèneront probablement à un développement plus soutenu des technologies robotiques et informatiques et éventuellement à un développement précoce des NTIC, le développement des fusées performantes s'en trouverait accéléré et serait susceptible d'également accéléré l'économie spatiale civile (satellites) ainsi que l'apparition de bulles spéculatives autour de l'hélium 3 lunaire et de la menace que lesdites bulles feront peser sur la viabilité du budget américain. La nécessité de faire gober tout ça au public et l'émerveillement spatial renforce la migration du Western finissant vers la SF et le Space Opera. Accroissement drastique de la production de films hollywoodiens de science-fiction, James Cameron sera encore plus riche qu'historiquement, Ridley Scoot ne connaîtra pas de creux dans sa carrière, Rendez-vous avec Rama sera adapté à l'écran, Dune le film disposera de budgets et les prequels de Star Wars sortiront tout de suite ce qui permettrait au passage de les sauver Irvin Kirchner étant peut-être disponible/George Lucas ne disposera pas de CGI crades à nous balancer à la gueule et sera forcé d'utiliser son cerveau :lol:. Par contre ralentissement des investissements publics dans de nombreux secteurs économiques, pas d'US Navy à 600 navires, beaucoup plus de mal à se remettre économiquement de la guerre du Viet-Nam. Quid du Welfare State américain des années 70 ?

J'ai du mal le sujet sur la supériorité technologique. Le sujet part plusieurs fois en vrille sur des pures descriptions de matos, on perd le fil. En fait il mériterait presque d'être relancé avec plus de rigueur. En fait pour moi les trois derniers sujets sont les plus faibles parmi ceux proposés. j'ai intégré le reste. Est-il possible de mettre ne sujet en post-it ? Ça devrait aider.

Index fait http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,21333.0.html

Chose promise, chose due. J'ai rapidement parcouru les 21 pages du sujet militaire et récupéré ce qui me semblait le plus pertinent. Il y a évidemment une part de subjectivité dans la démarche aussi suis-je naturellement ouvert à toute suggestion. J'ai classé les sujets par ordres alphabétiques en ignorant les articles des sujets et donc en me référant au "premier mot" du sujet. Je suis allé récupérer le sujet de Chimère sur les PA Essex car il me semble être un sujet historique intéressant. Je ne sais pas s'il existe d'autres sujets de ce calibre cachés dans les méandres du forum. Si oui, merci de me les signaler, je les incorporerai.