Chronos

Hum. L'expert passé un certain stade est-il encore écouté ? Surtout dans de tels programmes ou l'expert, dépendant totalement du budget du client, n'a au final aucun moyen de pression.

Je peux me tromper mais entre le non référendaire et la ratification du traité de Lisbonne par l'Assemblée Nationale, il y a eu une élection, présidentielle, et si mes souvenirs sont bons, législative, ayant portée au pouvoir des dirigeants ayant annoncés de longue date qu'un "traité simplifié" serait promu, signé et ratifié par eux. En outre c'est pas la même législature et le peuple s'est prononcé pour une majorité de représentants...favorable à un revirement... Après, la population française, en 2005, a-t-elle voté avec une majorité si écrasante en ayant une véritable opinion fondée en raison sur ce que contenait ou ne contenait pas ce projet de traité ? Car juridiquement ce n'était toujours pas une Constit' si mes souvenirs sont bons, mais un traité international de plus politiquement présenté comme une constitution.

À ce point ? C'est du à quoi ? Problème doctrinal, QI faible, problèmes physiques, indiscipline ? Les quatre ?

Sur de nombreuses photographies on voit les genouillères des soldats finir au niveau cheville. Finalement est-ce bien utile ?

Béchade, contrairement à son compère, a le mérite de donner davantage de données brutes à partir desquelles un auditeur peut raisonner. En cela son discours relève moins du sophisme d'autorité que Delamarche. Il envisage, contrairement à Olivier de Delamarche, des solutions plus concrètes. En cela ce n'est pas du Delamarche light, il y a un raisonnement plus construit que du "c'est des conneries".

La presse (pas que française il me semble d'ailleurs) avait écrit a plusieurs reprise, je crois, que la natalité française n'était pas que le résultat de l'immigration mais aussi d'indigènes et même majoritairement d'indigènes parfois dits français de souche*. *Bien que l'on puisse se demander ce que cela veut dire concrètement...

Réflexe fort malthusien en vogue... Un monsieur dans madame qui fait marcher son machin, petit, moyen ou gros ? Ou alors il y a un double sens que j'ai pas compris ?

Donc peut-on raisonnablement envisager un Lend-Lease dans l'autre sens, à destination des allemands ?

Le système a déjà provoqué des interruptions de carrière ? Si oui dans quelles proportions ?

Quelle aurait été l'attitude des USA dans ce cas ? Ils furent déjà fort complaisants avec Vichy pendant un temps quid si une "horde soviétique" menaçait l'Europe, un de leurs plus gros marché d'exportation ?

Combiné avec la lecture de la presse (voir de bouquins) et le visionnage de bulletins d'information on apprendre plus que des injures. Après faut avoir une certaine exigence cinématographique et ne pas s'arrêter à Spartacus... Évidemment que ça ne remplace pas un séjour à l'étranger, jamais, car seul le séjour donne l'occasion de pratiquer la langue. Néanmoins ces techniques domestiques passives permettent à ceux qui en font l'emploi d'acquérir un niveau en dessous duquel il leur sera difficile de retomber.

Un S-300 bien placé, vu sa portée, peut remplir des missions d'interdiction assez loin dans l'espace aérien du voisin.

Si les alliés ratent le débarquement de Normandie la France peut encore être exploitée économiquement. ça implique quoi en termes de ressources et de ravitaillement pour la Wehrmacht ?

non mais même si le français était une langue couramment pratiquée dans les institutions internationales ça serait la fin de la France et du Français si l'anglais était enseigné ?

J'ai pas accès à tout l'article mais j'ai lu des commentaires de J. Quatremer et d'ailleurs là-dessus. j'avoue ne pas tout comprendre. La loi prévoit la création de cursus complet en anglais ou des cours en anglais intégrés aux cursus des étudiants ? Parce que dans le second cas il ne s'agit pas de l'abandon du français dans l'enseignement supérieur vu que seuls certains cours seront dispensés en langue anglaise... Personnellement le suivi de cours en langues (d'ailleurs une seule et pas deux alors qu'un emploi rémunéré décemment chez nous exige le trilinguisme au moins passif...) est obligatoire chez nous, au moins un par an et selon les filières de ma faculté tu peux très bien en avoir deux sur l'année ou dans le cadre de certains cours, être confronté à des documents en anglais et sans traduction. Je n'ai pas souvenir que les professeurs et conférenciers* parlaient globish ou un mauvais anglais. Avec un accent bizarre parfois, et même français pour certains, mais à part ça c'était un excellent niveau de langue. Et pour l'accent il suffit d'entendre parler certains noirs américains, même haut placés pour comprendre qu'Obama est un exception. je me rappelle d'un professeur qui avait fait un an post doctorale aux USA nous dire que vous pouviez très bien croiser des gens très compétents mais d'origine russe et italienne et parler avec l'accent des films d'espionnage soviétique de série B. Ya vraiment que l'anglais britannique pour vous casser les burnes avec ça, et il les cassera tout autant au native irlandais ou écossais voir même anglais qu'au non native... Au fait, en quoi l'étudiant étranger, parce qu'on lui propose quelques cours en anglais, n'apprendra pas le Français ? *Cadres sup' dans les Big Four/Five, cadre sup' d'établissement bancaires etc.

Débauchage aussi oui. Quant au clouding il me semble aussi que tout serveur US (donc aussi de sociétés de clouding) est potentiellement sous le champ d'application du Patriot Act et ce que cela implique en terme de secret des données. Il n'y a pas que les chinois...

Hum je ne visais pas cela. Je songeais plus à un déni d'accès allemand de telles ressources à l'URSS. Après oui la capacité à assurer la logistique sur de telles distances peut-être sujette à questions. Pour la capacité d'exploiter du pétrole l'industrie allemande conserve des ingénieurs compétents chez BASF et IG Farben. S'ils parviennent à faire du pétrole à base de charbon on peut supposer qu'ils sont capables de réparer un derrick soviétique non ? Pire que du bétail. Le bétail est supposé vivre et prospérer... Les population locales sont, selon le Generalplan Ost, vouées à la dépossession sauvage et à la mort.

Oui mais ta visibilité et donc ta capacité d'anticiper, n'est-elle pas meilleure ?

Quelle aurait été la capacité de l'URSS à mécaniser ses forces, ravitailler son armée, assurer sa logistique sans un soutien anglais mais surtout américain en termes de camions, de wagons de chemin de fer, de bouffe, de carburant d'aviation et tout le reste ? En 1941 l'essentiel de la capacité de production agricole soviétique est ravagée et occupée par les nazis et donc ne sert fondamentalement à personne.

Fondamentalement, les terres noires russes peuvent faire partie de ces territoires. Leur potentiel de production est sous exploité du fait d'une législation domaniale criticable et d'une absence de désenclavement/promotion de centres urbains régionaux au profit de Moscou et St Petersbourg. Le Zimbabwe, autrefois terre à fort rendement agricole, a vu sa productivité chuter du fait des nationalisations/dépossessions. On pourrait s'interroger sur le potentiel de pays encore mal maillés au niveau infrastructure comme la Colombie ou le Vénézuela (l'arrière pays). Globalement l'Afrique est sous exploitée sur le plan agricole que cela soit en raison de l'insécurité ou d'un régime domanial/d'exploitation archaïque, clientéliste, corrompu*, mal fichu. Quid des agricultures des pays d'Europe centrale et de l'Est ? *des trucs du genre un ministre de l'agriculture également PDG de l'unique entreprise nationale d'import/export de bouffe, ne faisant rien pour voir l'agriculture se développer afin que sa boite importe.

Donc si je comprends bien les clefs ne reconnaissent pas les ordinateurs incompatibles avec le tatouage ?

Selon une étude réalisée par des membres de Sciences Po Grenoble, le l'euroscepticisme en France ne serait pas aussi important qu'il n'y parait. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2013/05/france-europe-le-d%C3%A9samour-vraiment-.html

Donc la supériorité soviétique proviendrait d'une approche plus dogmatique ? j'avoue ne pas comprendre en quoi il ne s'agit pas d'une copie plus systématisée. ça ressemble plus à un changement d'échelle qu'autre chose. Smolensk on doit approcher des 1000 kilomètres à parcourir (depuis Varsovie) en moins d'un mois si j'ai tout saisi ? C'est possible sans dégarnir un flanc (Nord ou Sud) et par conséquent créer un saillant vulnérable ? Ou alors un groupe (Nord ou Sud) doit être astreint à une pure fonction de protection de l'axe principal et non de conquête de terrain.

Donc peut-on parler de victoire intellectuelle vu le caractère manifestement déterminant de la supériorité numérique ?

Mais est-ce que cela ne revient pas à laisser derrière soi des partisans susceptibles de causer des soucis dans le ravitaillement des troupes injectées en profondeur ? C'est quelque chose que je ne comprends pas dans les développements de Lopez quand il ne cesse de souligner une victoire intellectuelle soviétique sur les officiers allemands. Certes les soviets exploitent en profondeur mais laissent derrière eux des groupes de combat dont ils coupent les lignes de communication. Mais ces groupes ne sont ils pas en mesure de couper les com' des unités perçantes ? La Wehrmacht est déjà sous ravitaillée en 43-45 ce qui empêche d'éventuels Kampfgruppen de circonstance de troubler sérieusement la mécanique soviétique mais des allemands auraient-ils pu, s'ils avaient pu disposer d'une économie de guerre derrière eux, se livrer à des opérations dans la profondeur du dispositif ennemi ? De même pour les russes.