Chronos

Si on sait pas quoi en faire ça sert a rien d'en envoyer des paquets, surtout si la majorité reste en FOB (bon aussi parce qu'ils sont pas assez pour sortir à l'heure actuelle je reconnais).

Apparement les iraniens se mettent au hacking. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/01/12/la-cyber-armee-iranienne-s-attaque-au-moteur-de-recherche-chinois-baidu_1290437_651865.html Quelqu'un a plus d'information là dessus ?

Menace était un terme un peu fort effectivement. Je peux me tromper mais je dirais qu'il faut remettre le Hezbollah en contexte libanais et donc le comparer a son concurrent légitime, l'armée libanaise qui, théoriquement, a à charge la DEFENSE du Liban. De ce point de vue là, le Hezbollah a gagné en légitimité.

C'est moi ou les français sont à la ramasse ? La pub a un côté pathétique qui ressort plus que le reste (surtout avec madame/mademoiselle qu'on fait systématiquement apparaître), enfin 'est l'impression que ça me laisse. À côté on n'a pas l'impression que les brits aient mis plus d'argent pourtant c'est bien plus convainquant... J'ai l'impression que les ricains arrivent a maitriser tout ça en quelques secondes, quelques plans. Rien que l'idée d'intégration dès que le temps est fini, le noir (et avec les effets de lumière il pourrait avoir n'importe quelle couleur de peau) en costard, faux air de boss, ça fait un beau mythe. Ya pas que le fric derrière, leur personnel est plus compétent aussi. En tout cas c'est l'impression laissée. Alors après je comprend rien au russe ni à l'espagnol.

Ben quoi.... là franchement c'est logique de vouloir s'affranchir culturellement du "voisin" du Nord à partir du moment où l'on met en place une politique d'indépendance avec ou sans guillemets. Les chinois produisent leur propre cinéma, les indiens aussi, les japonais ont inventés leur style. Ya que les français qui n'arrivent a rien avec le projet de Cité du Cinéma qui est lettre morte ou s'il vit c'est tellement mauvais qu'on en parle pas. 'fin c'est peut-être a cause du réalisateur aussi :oops: Alors après l'appeler socialiste ou capitaliste, c'est juste une remarque politicienne... La culture est un outil puissant, et Chavez l'a compris. Hollywood est une machine très puissante pour mettre en place des biais de perception, on l'oublie parfois trop souvent...

Begbie Gibbs a parfaitement résumé la chose je crois. Si envahir Israël est dans leur objectif... ce qui jusqu'à présent ne l'est pas... Concrètement Tsahal avait pour objectif d'éliminer la menace que représente le Hezbollah, elle n'y est pas arrivée. Le Hezbollah avait pour but d'empêcher Tsahal d'atteindre ses objectifs (ben tiens, on parle de leur survie...), ils y ont réussis. La victoire est aussi relative aux objectifs de chacun, le nombre de tués/blessés/disparus est une donnée parmi d'autres, tout comme l'exploitation de la victoire ou de la défaite par l'un ou l'autre camps (ce dernier point est probablement plus important que la victoire/défaite en elle-même...).

L'Abrams n'est pas plus récent malgré des rétrofit, le Léopard est une vieille base qu'on modernise, les Challengers n'en parlons pas, la prod de série du Leclerc date des années 90 et c'est un concept des années 80... Bref rien de neuf sous le soleil des MBT US-européens.

ça en fait des bombes pour une poignée sur la piste, la cible importante.

Avec le bénéfice d'une protection occidentale et d'une aide diplomatique et financière quasi inconditionnelle aux moments critiques dès la formation de l'Etat si mes souvenirs sont bons... Ce n'est pas généralisable mais je pense que ça s'applique ici : la guerre n'est terminée que pour les vainqueurs ou les perdants qui savent profiter de la défaite. La seconde solution n'est tout simplement pas envisageable pour ceux se trouvant en face d'Israël. Le fait est qu'ils ont contribués a un retrait il me semble. Donc ils ont acquis une certaine légitimité au Liban qui voyait sa souveraineté violée et la voit encore... 'fin a confirmer pour le tout par des spécialistes de la question. Personnellement je pense que cette situation a atteint un point de non retour, les israéliens eux-même commencent a devenir de plus en plus extrémistes (ou plutôt disons que des franges politiques extrémistes sont de plus en plus visibles). Un plan de paix sous deux ans comme on le croit ne me parait pas envisageable même si les pays de la région commencent a coopérer sur la question de l'eau (jordaniens et israéliens)

Hum, même si ça toucher personne ça n'encourage pas trop a bouger ce qui permet de s'approcher/encercler/flanquer/contourner. J'imagine que c'est le but de la chose.

Bon ben je vis dans une grotte alors parce que mon téléphone il faut pas MP 3 :lol: Quant a Facebook en cours j'ai pas encore compris, j'avoue. Autant ne pas se déplacer alors

Flynn est dans son rôle, ne tombez pas dans le panneau . Il veut qu'on dissocie le travail des "Barbouzes" et celui des gentils soldats qui tendent la main aux enfants .. C'est relativement logique, il ne va pas dire " oui il faut couper des têtes discrètement" et à côté "nous on veut conquérir les coeurs" . Flynn fait probablement une guerre de clocher certes mais si en marge du coupage de têtes, il n'y a pas moyen pour un soldat de base chargé de d'offrir un twix aux gosses de savoir qui est dangereux et qui l'est moins parce que personne ne sait, il y a quand même quelques questions a se poser... Après il faut voir jusqu'à quel point la CIA ne sait pas répondre ou ne veut pas répondre quand on lui pose la question. Parce que pour savoir qui il faut tuer a coups de drône, ils ont forcément du savoir à un moment qui décide quoi et où...

À mon avis un service de renseignement afghan serait si rapidement infiltré par l'ennemi qu'il finirait par devenir très dangereux pour l'ISAF. ça ne ferait jamais que renforcer la mafia locale.

Vu comment les brits ont rapatriés leurs fond d'Islande (avec une loi antiterro je pense), sont culottés en Albion.

ça apporte quoi en plus l'Iphone en fait ? Parce que bon.... fort gadget pour pas mal de thune à ce que j'en vois. ça coute limite moins cher d'avoir le téléphone et le MP3 en séparé... J'approuve^^

Je me permet de revenir là dessus et souligner le caractère dissuasion classique de tout ce matériel. Ne pas avoir à employer est d'ailleurs rassurant ! Pour l'explosion budgétaire j'avais pu lire un article très intéressant dans le Diplomatie no 40 (je crois, pas les numéros sous la main). Les coûts de développement dans l'aviation militaires sont tels qu'il faudrait virtuellement répartir les jours d'emplois entre les différents corps d'armées et laisser l'appareil aux marines le 29 février. Sinon Kiri pour le monde musulman, il n'existe pas d'Eglise semblable a la catholique donc peu de centralisation au niveau de l'interprétation des textes saints. Je pense qu'on pourrait faire un parallélisme avec les protestants et le nombre importants de variantes du culte existantes (surtout aux USA). Bon magazine DSI, faudra que je trouve temps et fonds pour l'acquérir régulièrement par contre.

Ouais, et l'Hydre de Lerne t'as déjà entendu parler ? Tous des postes tentent en vain de ramener l'ennemi au stade de l'animal afin de te persuader qu'il est idiot, incapable et facile a vaincre. C'est pas en se convainquant qu'on est le plus fort et en croyant a sa propre propagande qu'on l'est réellement...

A ceci près que sans renseignement le militaire ne peut mener son action correctement. Mieux vaut une communication entre les différents acteurs. En fait c'est essentiel... La CIA selon doit ayant un objectif politique et le militaire étant subordonné à l'objectif politique fixé par les décideurs d'en haut, il serait peut-être bon de faire converger les deux vers un même but. ;) Et c'est pas cautérisant une plaie que tu débarrasseras de ce qui l'a causée... Dit autrement traiter les symptômes à la place de la maladie, ça ne donne rien. Autant citer Ackhi... En bref t'auras rien gagné du tout si ce n'est une apparence (et en fait une réelle) d'incohérence...

Justement ces trois volets doivent être exploités en compléments et non en concurrence.... Ah bon ? Il dit surtout qu'il n'a aucune information sur ce qui se trouve au delà des murs de sa FOB, il aimerait en avoir pour faire son job correctement et il s'aperçoit que l'ennemi se planque dans la population afghanne, et donc que c'est la population afghane qu'il faut observer, pas envoyer dix tueurs sur un type avec son AK... Après que celui englobé par le vocable insurgé taliban (qui veut dire pas mal de trucs différents...) se fasse descendre par un drone, quatre SEAL, une compagnie d'infanterie agissant sur renseignement local ou la propre population qui était sensée le protéger par sa simple présence militairement le résultat est le même, politiquement c'est pas la même chose surtout quand ce sont les troisièmes ou quatrièmes hypothèses... Connaitre qui possède quoi, parle a qui, à un intérêt a quoi et influence qui est primordial... Et puis au fait c'est quoi une cible a haute valeur ajoutée ? Parce que vu que "l'ennemi" n'a pas de structure de commandement clair et organisée, ya pas vraiment de point névralgique a frapper. Donc on sait comment qu'on a eut une cible a "haute valeur ajoutée" ? Surtout si le bonhomme est remplacé dans l'après midi à moins que ça soit un vrai charismatique qui même mort, peut encore être agité en martyr voir en tant que vivant qui ne l'est pas vu qu'on a pas les moyens d'aller chercher le cadavre après qu'une tonne de bombe lui soit tombé dessus...

Il me semble que la principale mission des VDV était la capture des ports d'Anvers et Rotterdam afin d'empêcher tout renfort par de grands ports en eau profonde. 'fin je suis pas sûr.

Qui te dit qu'ils n'étaient pas au courant pour commencer ? Ne pas oublier aussi qu'agir dès qu'on a une info peut trahir sa source... et toute chance de recevoir des informations ensuite. Un Moussaoui qui se déplace en France, ben plutôt voir qui il rencontre et ce qu'il y fait plutôt que de l'empêcher de bouger. Des syriens qui vont en Irak. La France n'est pas impliquée dans l'affaire irakienne donc ça concerne pas énormément. Il est plus intelligent de laisser communiquer pour savoir avec qui la personne le fait plutôt que de bloquer toute communications. Le renseignement est avant tout une affaire d'intox, de contre intox et de vérification de la véracité d'une information, c'est de l'observation plus que de l'action qui, elle, est en plus conditionnée a tout un tas de facteurs politiques, politiciens de l'influence d'autres d'idéologie... Les services américains gèrent une quantité phénoménale de renseignement, ya forcément des ratés dans la machine...

glurp :-[ Ne jamais se moquer de l'homme à la cigarette.

J'adore la position réfléchie, posée, tendant a mort vers l'objectivité. Le gouvernement capable saoudien c'est de l'humour anglais j'imagine ? Le gouvernement saoudien ne vaut pas mieux que le yéménite et comme l'a si bien fait remarquer Gibbs. tu veux tout découper ? Je connais pas super bien l'histoire de ce coin là mais il me semble qu'à Téhéran on aurait pas mal à revendiquer, à Anakara et Bagdad aussi. Les saoudien sont a peine capable de tenir leur pays et la masse d'esclaves/ouvriers présent est une bombe atomique potentielle sans parler d'un pétrole finissant (et la fin du fric qui tient le tout) alors l'aide de principe US n'interviendra que pour protéger nos axes commerciaux qui passent tout près...

Parfait agent Coriace, votre mission est de sécuriser le Royaume-Uni, pacifier l'Europe et enfin garantir nos intérêts dans le monde entier. Bonne chance. O0 :lol: Sinon Sliders ton opinion est nuançable mais c'est HS ici en effet. Mais bon, ces sujets sont extrêmements proche c'est le problème.

L'hyperpuissance américaine est terminée oui, cependant les USA sont loin d'être au bout du rouleau (à moins qu'on se ramasse une crise économique plus conséquente que l'actuelle qui n'en finit pas de se terminer et les marchés ne finissant pas de se relancer pour bientôt). Washington pourra encore prétendre être un acteur de taille mondiale pendant pas mal de temps et ce temps sera toujours plus long si les Etats européens jouent les suiveurs, or le politique ne veut pas se séparer des USA ou du moins marquer une frontière franche (mais floue quand même). M'est avis qu'on n'a pas beaucoup de chances de voir un réel démarquage avant deux générations de politiciens au moins (et donc pas d'amorce avant celle qui suit l'actuelle au moins). Après ça ne dépend pas que de la GB mais aussi (principalement) des français, des allemands, des italiens, des espagnols ( et du Bénélux ?) et aussi des... polonais. Bref pas mal de monde dont des "mal lunés".