Chronos

Et qui est à l'origine du complot ? :lol: C'est un conflit de village pas une manoeuvre germanique pour empêcher que la France réalise sa Destinée Manifeste de civiliser l'Europe et d'imposer son mode républicain à la planète. Il y a effectivement eu une oppression linguistique de la part des francophones historiquement minoritaires sur les populations flamandes, qui à l'époque (et c'est toujours le cas) ne parlaient pas le même néerlandais ! C'est pas Tactac qui une fois avait parlé de deux subordonnés à son boulot qui en étaient réduits a passer par le français parce que leurs patois étaient trop différents ? Le fait est qu'il n'existait pas de classe "supérieure" néerlandophone à l'époque, celle-ci était composée de wallons (francophones) et de flamands francophones aussi, appelés fransquillons par la population qui parlait français notamment pour se différencier du petit peuple. Cela provoqué un sentiment de haine vis-à-vis de tout ce qui parle français ou plutôt des franco de Belgique. grillé par Clairon.

Superbe ! Merci beaucoup.

Il existera un veto de fait de la part des nations disposant de la puissance financière et militaire malgré tout...

Dans le genre il y à le métro Ouzbek de Tachkent qui sert d'installation stratégique. http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tro_de_Tachkent Quelle est la réelle efficacité des installations de métro comme abris nucléaires ? Surtout en ce qui concerne l'isolation.

La législation actuelle arrange très bien ceux qui veulent devenir membres permanents du CS, c'est pour ça qu'ils veulent le devenir. Un forum mondial réellement démocratique ce n'est pas pour tout de suite, sauf peut-être (!) à l'OMC.

Ce qui n'est pas une argument vu le caractère temporaire de toute confédération, caractère encore plus visible si il est le fruit d'un mouvement de dissociation. La différence entre les indépendantistes et les confédéralistes ne repose que sur le facteur temps. 'fin je vais pas recopier les arguments de Tancrède...

Cela ne pourrait être compromis que temporaire. Après je peux comprendre que les grands pays veulent participer et profiter de l'aspirateur au profit du Conseil et au détriment de l'Assemblée (mécanisme qui permet de au CS de devenir compétent pour toute matière qui l'intéresse, sans préjudice des prérogatives de l'Assemblée générale pour ce qui est de la détermination du budget). Mais l'entrée d'une nation au Conseil permanent ne pourra se faire qu'en vertu de l'actuelle législation et donc de l'accord des permanents actuels du CS. L'Inde aura-t-elle les faveurs chinoises ? Les sacrifices pour une simple abstension pourraient être énormes. Pareil pour le Brésil vis-à-vis des USA, qu'en est-il de l'UE ?

Mais les coopérants sont plus nombreux il me semble.

Je suis bien d'accord, mais il s'agit là d'un revirement diplomatique qui va être difficile a assumer concernant l'Iran et cela vis-à-vis des populations occidentales. L'imbroglio et les jeux d'alliances au Pakistant seront également difficiles a démêler, il faut que les politique assument qu'ils se sont trompés d'ennemis et que leur statut d'ennemi est justement relatif. On a peut-être déjà fait trop de bourrage de crâne.

L'accroissement du coup de la logistique serait terrible. Vu la situation actuelle avec l'Iran, on ne verra pas de coopération pour l'Afghanistan avant quelques temps.

Un traité peut se dénoncer, tout comme l'on pouvait quitter la SDN, tout comme l'on peut dénoncer le pacte Brian-Kelogg tout comme... Seule la charte de l'ONU s'impose a tous les Etats en vertu d'une règle coutumière qui est apparue on ne sait trop comment.

L'UE s'agite après ce camion citerne bombardé. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2009/09/05/l-ue-fait-part-de-son-incomprehension-apres-un-raid-meurtrier-en-afghanistan_1236321_3216.html

De nouveaux remplacent les anciens qu'on connait trop je dirais.

Ya ça aussi. http://www.metacafe.com/watch/3239637/insane_low_fly_by/

http://www.lalibre.be/actu/international/article/526884/30-interventions-en-un-an-pour-les-f-16-belges.html

Le MITI avait accompli sa tâche dans les années 80. De plus il y avait de plus en plus de pressions étrangères, notamment américaines, qui auraient pu étouffer le Japon.

Ouais... La Nation étant une conception diachronique, un projet d'avenir et dans biens des manières un idéal, elle exige l'affection et même une affection supérieure a la notion de pays. On retombe dans la même situation concrète. La Nation n'est pas une idée objective c'est un projet d'avenir tenant compte du passé -ou de l'interprétation qu'on en a, voir les réflexions de tous temps sur un âge d'or qui n'a a jamais existé- et de la situation présente ou de l'interprétation qu'on en a, donc pas vraiment une idée objective et plus tangible que le pays. Ca s'appelle une confédération il me semble, ce qui est considéré comme une étape logique par une bonne part des partis flamands, vu que depuis les révisions constitutionnelles d'après guerre, l'on s'inscrit dans une logique centrifuge/de dissociation. En 2002 le parlement flamand a voté une déclaration allant dans le sens d'une Flandre indépendante à l'occasion du 700ième anniversaire de la bataille des éperons d'or (tout en oubliant la revanche deux ans après mais bon... passé et interprétation qu'on en a...) je crois (je confond peut-être avec autre chose). Les préoccupations flamandes ne sont pas économiques, elles sont culturelles essentiellement (économiques aussi mais le fond culturel est très fort), les communautés sont le fruit d'une exigence flamande, le régions la contrepartie pour les wallons, elles ont un objectif plus économique. Le transfert de l'exercice des compétences régionales vers la communauté plutôt que l'inverse s'est fait pour ça, notamment.

La question serait plutôt, la majorité flamande a-t-elle jamais considéré la Belgique comme étant sa patrie ? Il me semble historiquement une grosse part de la population flamande ne considère pas la Belgique comme son pays. Enfin si mais ils flamands avant d'être belges. On peut observer aussi que plus la Belgique se démocratise plus il devient dur en Flandre de se faire élire sans soutenir le mouvement flamand (VU avant son interdiction, Frontbeweging et éventuellement Boerenbond mais là ça relève d'un autre combat, c'est plus anti mondialisation).

Pour le PC-6 il me semble que les thaï utilisent cet appareil avec un tritube de 20mm en sabord non ? les ricains avaient déjà ça au vietnam, des DC3 armés (et qui pouvaient être retransformés en avions de transport).

Oui Asimov aborde les satellites de production énergétique dans son cycle des robots. Quand aux armes ça se fera probablement pas avant notre mort.

Israël négocie dur. http://www.lalibre.be/actu/international/article/526639/netanyahu-accepte-un-gel-partiel-de-la-colonisation-en-cisjordanie.html

pff moi avec mon '17. Bande de bourges :-\ :lol: V ? ça va pas être dur de faire mieux que la première série. J'espère que le nouveau donovan ne va pas mourir dans ses pantalons trop petits. Star Wars par contre bonne nouvelle. Il faut juste qu'ils ne foirent pas ça. Parce que bon le dessin animé récemment sorti c'est une agression d'une violence inouïe à tous les sens et au bon gout.

Il est possible que l'Etat français ait pu se porter garant ? 'fin je ne connais pas grand chose aux juridiction internationales privées (privées = échappant au monopole de l'Etat, afin d'éviter les malentendus).

Bah il dessine bien le bonhomme. Pourrait se retirer dans le design ya moyen qu'il gagne plus qu'avec son pétrole. :lol:

De sacrées pertes d'énergie en chemin si jamais ce programme arrive a terme. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/02/le-japon-veut-creer-son-energie-dans-l-espace_1235029_651865.html