Chronos

On essayé en 1993, on s'est fait kickés.

Ton hypothèse se situe dans une fédération européenne et donc d'un Etat européen tu l'as toi-même écrit ! Tu veux faire allusion à quoi finalement ? Une fédération européenne ou l'actuelle UE.

Tu répond déjà à ta question il me semble. en cas de fédération on parlerait d'armée fédérale avec pour commandant en chef un Premier ministre/chancelier/président. On parlerait d'un corps entrainé à penser européen et non purement national. Alors ouais le planteur de patates de Moravie, l'éleveur du Larzac, le lithuanien des campagnes ou je ne sais quoi encore râlerait un petit coup mais pas son gamin qui a entrainé voir éduqué (tout dépendrait de la part du fédéral dans l'enseignement) de la même façon...

Disons qu'un autre scénario non militaire aurait pu avoir lieu à savoir une désobéissance massive de l'administration à la manière des bulgares (si mes souvenirs sont bons c'est bien ce pays là) plutôt qu'une simple exécution des ordres donnés. Mais là encore le contexte politique était différent.

C'est le problème de ta conception je pense. Ca ne se décrète pas. Si la population n'a pas envie de se battre et estime qu'elle a perdu, tu ne peux la forcer à prendre le maquis. Le front français n'est pas bien loin de l'Allemagne, pas comme la Russie ou ya pas d'infrastructures logistiques véritables, où les routes sont complètement défoncées et où on est au bout d'une chaine de ravitaillement gigantesque. Pareil pour Iwo Jima (c'est encore pire c'est une île). Pour qu'un homme puisse se battre dans le pacifique, il y en avait à peu près 16 dans la chaine logsitique ça te dit rien ça ?

C'est clair que la situation en mai 1940 est absolument incertaine, même sur le long terme : l'UK s'est très mal remis de la crise économique, la France va mal et les USA ont un président nouvellement élu qui jure que l'Amérique ne s'engagera pas dans la guerre, les russes sont en paix avec le Reich. On se sent vite seul...

Beautiful pictures !

Par rapport à avant c'est plutôt la décadence. Sinon Rule Britannia reste une de mes chansons préférées =)

Vous parlez de Loose change 2 ? Vidéo intéressante ouais mais comme dans la majorité de ces "reportages qui dévoilent la vérité", tout s'emboite tellement vrai que c'est plus crédible du tout. La vraie question est plutôt à quel point savait-on que cela allait arriver et à quel point l'a-t-on laissé faire ? (notez qu'on se pose les mêmes question à propos du Lusitania, de Pearl Harbour etc etc etc).

Donc 3 PA et 3 groupes amphibies crédibles + de quoi assurer la présence en mer + les SNA + les SNLE + la "poussière navale" qui coute un max si on veut qu'elle soit un minimum crédible. Mais où la France trouve-t-elle un tel fric ? En sacrifiant l'armée de l'air ? ou en réduisant l'armée de terre à ce que peuvent transporter les bateaux en une rotation ?

Faudrait qu'ils aient été déployés au moins une fois dans un environnement à risque pour le savoir.

Disons qu'il a plus de problème à l'intérieur qu'à l'extérieur et qu'en général, le vert n'intervient pas à l'intérieur (enfin on espère). Je comprend pas le lien avec le patriotisme.

En cour de standardisation =|

L'extasy était d'ailleurs distribuée sous le nom de MDMA il me semble. Retiré pendant le conflit en raison de graves troubles mentaux provoqués.

La réponse serait surement du même ordre

Et même aux pilotes, ne serait-ce que pour sa sécurité on fait pas décoller un pilote shooté.

Les effets secondaires d'une dépersonnalisation ne reste pas moins mauvais... Nos armées sont faites de soldats, pas de guerriers shootés (du moins en théorie).

Dans le genre terreau du dérapage on fait pas mieux. Des soldats incapables de discernement, ramené à un niveau pire qu'un gosse de 3 ans et au premier geste pouvant être interprété comme violent on massacre tout un village....

Et dans l'optique de l'autre camp, celui que tu prend en otage n'étant pas résistant contre l'occupant c'est un collabo. =|

Le rapport de force n'est pas en notre défaveur mais il commence à ne plus être en notre faveur non plus. On commence à perdre les moyens d'imposer nos décisions, nos conceptions. Ce que dit zamorana, c'est qu'il faut profiter de notre position actuelle pour baisser notre pantalon afin de ne pas finir tout nu. Un pantalon ça se remet, des fringues que t'as plus....

Ils se multiplieront et ça fera de la bonne soupe d'ailerons à commercialiser dans l'UE :lol:

Tiens au fait est-ce que la Russie n'est pas avec l'Europe dans le découpage géostratégique du Pentagone ? US-EUCOM ? :lol:

Clair que si les recrues ne suivent pas.... Vers un recrutement de personnel étranger en échange de naturalisation ?

Ils ont du répondant en tout cas :lol:

Quand j'ai écris deux ans j'entendais pour voir la tendance s'inverser définitivement en faveur de la force OTAN/ISAF/ANA/ANP. Et deux ans c'est si l'effort US se poursuit et est accompagné de vrais efforts européens (exemple : les USA parviennent à convaincre Berlin d'envoyer une force plus importante etc...) Un exemple historique, les conférences des alliés après les batailles décisives de la seconde guerre mondiale qui retraçaient déjà la carte du monde et entamaient la nouvelle partie de RISK avant que celle en cours ne soit terminée.