Chronos

Je peux me tromper mais j'avais souvenir de navires de débarquement US. Après vu la politique du fait accompli pratiquée ailleurs par l'URSS et considérant que c'était Truman (et non un FDR globalement plus tolérant et surtout mourant), j'ai quand même de forts doutes quant à une tolérance américaine d'une quelconque poussée russe garantissant un accès au Pacifique Ouest sans possibilité de contestation future.

Sakhaline n'est envahie que grâce à une aide logistique américaine (moyens de débarquement, notamment). Il faut voir si les USA auraient toléré une avancée soviétique supplémentaire. Le traitement de l'expédition anglaise dans le Pacifique (pas d'aide logistique significative, "résistance" bureaucratique...) dans le but clair d'enrayer la reconquête des colonies dans la nouvelle zone d'hégémonie est à mon estime un indicateur de ce qu'aurait été l'attitude américaine en cas de velléité soviétique plus poussée.

L'invasion soviétiques de la Mandchourie et des possessions japonaises en Asie orientale menaçait directement un très grand nombre de japonais établis en Corée. L'action soviétique n'aura donc pas été sans impact sur la psychée des dirigeants. Cela étant, les USA sont effectivement les premiers responsables de la défaite japonaise et de loin. Les prévisions de pertes en cas de lancement de mise en oeuvre de Downfall et Coronet apparaissent, rétrospectivement, avoir été surestimée, potentiellement de manière volontaire. Concrètement le Japon n'a plus aucune capacité industrielle significative, l'armée nippone manque de tout et n'a en vérité que quelques jours de munitions. Plus important encore, la sous marinade américaine a tué la logistique entre îles de l'archipel. Le commerce en est revenu à la jonque en bois au point que les sous marins se rééquipent en canons de et en armes automatiques légères pour servir de canonnières (les jonques ont un trop faible tirant d'eau pour les torpilles....). Le résultat est que le Japon meurt littéralement de faim et il est douteux que la majorité de la population japonaise, en cas de poursuite de la guerre, eut pu survivre à un hiver 45-46 sans parler de la perspective d'invasion pure et simple de l'unique région agricole significative restante qu'était la plaine du Kantô dès l'année suivante. On peut franchement douter de la capacité des autorités japonaises à ne serait-ce que maintenir l'ordre dans de telles circonstances. @chaba avait développé ceci il y a quelques années. http://www.air-defense.net/forum/topic/13282-août-1945-2-bombes-atomique-et-les-japs-ne-lâche-rien-sa-donne-quoi/?tab=comments#comment-535857

Je dirais qu'une société privée s'inscrivant dans un programme spatial financé et cohérent fait mieux qu'une agence spatiale sous financée au services d'objectifs pas ou peu définis.

C'est donc que cette chanson était bien écrite au fond. Tu ne penses plus qu'à Geralt et à sa saga . Toss a coin, il l'aura bien mérité.

Ça vous a fait si mal que cela ? J'ai pas été plus dérangé que cela par Jaskier et ses talents discutables. Okay la chanson est nulle mais c'est une balade du Moyen Âge destinée à faire la propagande pure et dure d'un personnage réel en extrapolant ses exploits pour faire du commerce (Jaskier en tire du fric) et assurer un chaland à Geralt (bien qu'il ne l'admettra jamais ). Le fait que cela ne soit pas terrible rend la chose plus réaliste en fait. Ou alors faut travailler le truc pour en faire les chansons de Tolkien mais cela collerait moins avec le personnage de Geralt et son côté brut de décoffrage.

Quelle chanson ?

Ma foi s'ils héritent du cash via une fondation basée aux Pays-Bas et des actifs immobiliers via une succession des parts sociales de l'immobilière sise au Luxembourg pourquoi pas. Les autres par contre... J'observe que les chiffres sont biaisés dès lors qu'on parle d'un patrimoine brut de dettes (donc la contrevaleur hypothécaire + intérêts des actifs immobiliers de la classe moyenne n'est pas prise en compte).

Nan mais je vais pas faire l'apologie de la Coutumace. Je m'étonnais en revanche de l'impossibilité apparemment absolue de condamner quelqu'un par défaut alors qu'il a été valablement atteint par une citation à comparaître ou tout acte lui permettant de préparer sa défense, et ce d'autant plus qu'il est possible de se faire représenter dans le cadre d'une procédure pénale, bien que cela ne soit pas la norme au-delà des infractions mineures et que le tribunal peut toujours exiger une comparution personnelle.

M'est surtout avis que le mouvement de Mme la Duchesse sera attentivement suivi et analysé par l'IRS

Donc tu n'as qu'à quitter le pays pour être tranquille en fait ?

L'immunité parlementaire peut-être levée par le Parlement concerné par le biais d'un vote. Il serait intéressant de voir dans quelle mesure les députés pro-Madrid s'activent sur ce point et prépareraient le terrain.

Car 2020 c'est aussi rattraper le retard de 2018, je viens de voir Den of Thieves. Film d'action sans prétention à vocation quasi alimentaire, l'ensemble demeure bien filmé et les scènes d'action bien fichues. Et twist à la fois inattendu et sympa à la toute, toute fin du film. Bref, c'est une bonne pizza surgelée.

Interview signée Quatremer datant de décembre sur le bilan de la BCE de ces dernières années. Des réponses mesurées et instructives à des questions fort orientées. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2019/12/16/bce-coeure-ouvert/

Deux trois boites de céréales fitness/bio et consort et d'autres trucs de bourges . Vu l'inconstance de M&S sur le continent depuis la fin des années 90, cela n'aurait été qu'un sursis.

Euh.... vraiment ?

Certes mais si on veut que cela reste comme cela, n'est-il pas dans l'intérêt du Royaume de voir cette situation perdurer et donc être capable d'appuyer, de manière crédible, tout allié faisant partie de notre "glacis" ? On relèvera que le théâtre d'opérations poste chute du Mur le plus proche de chez nous aura été la Yougoslavie. Nous sommes en outre un petit pays sans ressources naturelles dépendant doublement de la stabilité du monde (marchés amont ET aval) en ce que nous avons (i) un besoin vital de voir la fluidité des échanges perdurer (soutien de l'économie en général) et (ii) vivons partiellement de celle-ci (rente de situation du port d'Anvers et liens avec l'ensemble du range Nord). Les restes de notre industrie se concentrant autour de la chimie industrielle, de la pharma et du textile, nous avons également besoin d'un prix de l'énergie le plus bas possible, compte tenu de l'important coût fixe que l'énergie représente pour de tels acteurs économiques. Il me semble donc que nous avons des enjeux aéroterrestres (Europe de l'Est) et navals (Afrique, Océan indien) et interarmes (Méditerranée) à traiter avec nos alliés et avons intérêt à apporter une contribution à la mesure des bénéfices que nous prétendons en retirer. À défaut, certains ne manqueront pas, à l'avenir, de nous faire perdre les seconds faute d'avoir vu la première.

JALOUX !

Sauf erreur les vecteurs (missiles) existent déjà non ?

Justement !

Peut-être est-ce justement formulé de cette manière en connaissance de cause ?

ça veut aussi dire que plus personne ne tentera, en des termes mêlant borborygmes et onomatopées, de vous vendre tout un tas de trucs annexes qu'on ne veut pas tels des coques à paillettes, des contrats supplémentaires, des gadgets inutiles, des produits d'assurance sans intérêt et j'en passe alors qu'on voudrait juste passer à la caisse et rentrer chez soi ?

Les pneus dans la verte restent rarement propres non ?

À la décharge de l'institution, il faudra bien lui reconnaître que depuis 1991*, l'armée américaine a été bien en peine de recevoir un objectif politique qui soit (i) clair et (ii) atteignable avec les moyens et dans les paramètres fixés (dans le cas de l'Irak assurer l'ordre et la transition politique du pays alors que l'Etat irakien avait été détruit par la hiérarchie). *Le Vietnam est également un bon exemple.

Sauf erreur, la qualité des invités d'une telle réception ne peut-elle pas ouvrir à débat quant à la nature à tout le moins partiellement professionnelle de l'évènement et entraîner une prise en charge à tout le moins partielle des coûts par l'entreprise ? Dans le cas d'un dirigeant d'entreprise familiale, il n'est pas à exclure en effet qu'une partie du réseau finisse invitée à un mariage ou un événement de même nature. Quant à un personnage comme Ghosn, existe-t-il encore une différence entre réseau professionnel et famille (non pas que son réseau soit sa famille mais plutôt le contraire). Dans les deux cas des invitations ne peuvent-elles pas s'analyser comme des éléments de récompense, outils d'attraction, entretien de relations etc ?