Chronos

Dans ce match à la responsabilité, le politique me semble toutefois le plus à blâmer par sa volonté systématique, tous bords confondus, de politiser la fonction publique et de la transformer en extension de son propre parti, notamment afin de pouvoir s'en servir contre l'opposition lorsqu'elle deviendra majorité. Ce jeu, pratiqué par l'ensemble du spectre, aboutit à l'inflation toujours plus importante des cabinets et collaborateurs spéciaux (à l'instar de ce special advisor eugéniste récemment remercié) dans le but de se débarrasser des services de l'administration, au recours de plus en plus récurrent à des cabinets d'avocats introduits dans tel ou tel parti pour externaliser l'expertise juridique et se réfugier derrière le secret de la consultation lorsque viennent les questions parlementaires (de l'opposition uniquement, la discipline de parti aura déjà muselé la majorité), le placement des cabinettards et conseillers spéciaux dans l'administration à la fin du mandat. On n'évoquera pas non plus les possibles portes tournantes entre cabinets de conseils et équipes de conseillers politiques . Le plus fascinant est que ce cercle vicieux est immédiatement réenclenché par l'opposition devenue majorité car les parachutés de la majorité précédente sont à présent dans l'administration et qu'elle devient indigne de confiance (à l'instar d'informations sur la préparation d'un budget pouvant arriver entre les mains de l'opposition avant d'atterrir sur le bureau du ministre de tutelle...) aux yeux du nouveau gouvernement. Et on recommence à chaque législature jusqu'à obtenir une créature hypercéphale, aux procédures ingérables, ce qui impose un accroissement de l'externalisation de l'expertise interne aux cabinet d'avocats ou de consultance, qui, s'ils souhaitent parvenir à un résultat qui ne leur rejaillira pas à la figure, tenteront d'établir un dialogue avec l'administration non politisée, si elle existe encore. Le tout sur nos deniers.

Disons que la réalité est quelque part entre les deux. D'un côté il existe bien une administration, qui, lorsqu'elle tend à devenir trop technocratique, rend toute réforme, fut-elle marginale, impossible (c'est le cas notamment de la Commission européenne où un Commissaire n'exerce que très peu d'influence pour finir et où l'on peut rapidement se retrouver face à un middle management faisant de l'obstruction systématique, parfois au détriment de la légalité et refusant purement et simplement de reconnaître ne serait-ce qu'une erreur d'appréciation). De l'autre, l'histoire du brave politicien frustré par l'administration refusant de se plier à la légitimité de l'élu est plus que cocasse. J'ai suffisamment croisé de cabinettards ou de potes fonctionnaires ayant dû en gérer pour me faire une idée de ce qui peut sortir en réunion. Le plus difficile étant de rester sérieux, ne pas éclater de rire ou de ne pas rappeler (vertement) les notions les plus élémentaires de démocratie à ces gens... La notion de conflit d'intérêt aussi . Le plus beau étant d'expliquer à des gens comme ça que le projet est illégal, inconstitutionnel ou que sais-je, que cela ne passera jamais (et même si c'est le cas, ça finira par sauter et que le gouvernement ne sera pas à l'abri de recours en indemnisation) et de se voir répondre que c'est pas grave, au moins ils pourront prétendre avoir fait quelque chose, le tout alors que la piste pour atteindre le même résultat est présentée derechef mais ignorée parce que cela ne rentre pas dans une case idéologique quelconque (ou plus fréquemment ne rince pas les copains).

En soi, il existe déjà une base de travail chez Agusta Westland. https://fr.wikipedia.org/wiki/AgustaWestland_AW609

Et avec des 109 ça aurait été encore moins drôle....

Sauf erreur se sont là des contraintes affectant aussi les PA anglais de la même époque et dont ils eurent, par ailleurs, à souffrir, notamment lorsqu'il s'est agi d'opérer en eaux resserrées (mer du Nord et Méditerranée) où les pertes et dégâts se firent sentir.

Oui. J'ai lu à plusieurs reprises au cours des dernières années (et pas sur wikipedia contrairement à ce que mon lien ci-dessous pourrait suggérer) que la question fait l'objet de recherches constantes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Procédé_Fischer-Tropsch#Histoire

Fin mot de l'histoire des passeports. La Pologne, via sous-traitance coordonnée depuis la France, assurera donc la préservation de l'identité nationale britannique ! https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2020/02/25/le-nouveau-passeport-britannique-post-brexit-sera-bleu-et-fabrique-en-pologne_6030791_4832693.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0eIrE3--mIQFYYdZFPLQyx2cLNXSUgyebRR6_9N9fN2ZgIYX1_XH0YcKI#Echobox=1582645949

Okay. Fondamentalement si ce débat autour du QI doit nous indiquer quelque chose, c'est que cette question n'est pas assez documentée, recherchée, étudiée pour être laissée à portée du politique. On ne peut qu'en déduire des errements à ce stade.

La question du refinancement du NHS au moyen des montants alloués prétendument à fonds perdus à Bruxelles a été éclaircie de manière limpide par Farage le soir même des résultats du referendum. On verra par contre comment le Royaume-Uni financement son système de santé à organisation constante lorsque la logistique industrielle et financière actuellement en place devra faire face au nouveau paradigme négocié par les impératifs d'une campagne politique qui, quoi qu'on en dise, était réellement mensongère. C'est un bruit qui court. Sauf qu'il a également été reconnu que les tests de QI pouvaient être très enracinés culturellement de sorte que la réponse correcte à de nombreuses questions peut tout autant dépendre de la culture générale de l'interrogé que de sa capacité d'abstraction. C'est un peu comme déduire qu'un individu a un QI limité parce qu'il a échoué dans un test de "dominos" typique des concours de recrutement dans l'administration. Quand on voit la réalité de terrain... Ensuite, je crois également me souvenir que ces tests étaient tombés sur un os qui était que la diversité génétique était bien plus grande en Afrique que dans bien des régions du monde de sorte qu'un constat général reste aujourd'hui scientifiquement complexe à produire. Enfin, un chercheur sérieux évitera de crier ce genre de choses sur tous les toits précisément parce que les premiers à écouter seront des politiciens qui s'empresseront de proclamer ce qui les arrangent plutôt que de réfléchir à la nuance d'une étude scientifique et aux appels à approfondissement qu'elles suggèrent...

Par rapport au passage en gras, ne constate-t-on pas une évolution à ce sujet depuis 15 ans environs avec l'emploi de plus en plus soutenu de TP* et d'appui non rattachés à la section (artillerie et aviation) pour justement traiter de tels objectifs, le tout avec une facture largement plus importante qu'une équipe mortier et, peut-être, un coût d'opportunité (l'artillerie/aviation sollicitée pour l'appui d'une section qui aurait pu s'en sortir avec un mortier de 60 ne peut être engagée ailleurs pendant ce temps ? *La tranche 600-800 mètres n'est-elle pas également déjà traitée par les mitrailleuses, pourquoi ne pas compléter ?

Pour le mortier tiré en commando depuis le toit, l'observateur indique clairement une distance de 200 mètres pour la fumigène violette. Vient ensuite une correction "add 50" (on suppose qu'ils sont restés au système métrique pour la suite de la procédure). On relèvera aussi que ya pas que la mitrailleuse qui tire quand l'équipe mortier monte sur le toit (bien qu'elle fasse l'essentiel du travail). Cela ne serait a priori pas cohérent si la cible était à 500-600 mètres.

Mon sentiment est surtout que le troisième mandat de Merkel aura été le mandat de trop. C'est à partir de ce moment là que l'Allemagne adopte toute une série de décisions franchement contestables voire contraire à ses intérêts à moyen terme. S'agissant des migrants, je reste partagé quant à la réalité du fameux appel d'air. La décision prises par ces populations de quitter leurs camps de réfugiés en Turquie réside également dans le fait que le HCR de l'ONU avait, à l'époque, épuisé ses fonds dans l'indifférence générale et que les camps en question commençaient à connaître de vrais problèmes logistiques. Naturellement la communication allemande a été catastrophique et a, surtout, permis à l'extrême droite d'exploiter la situation mais l'importance de la migration en aurait-elle été changée ? Bref, que faire ? Laisser ces gens mourir de faim et de froid dans lesdits camps tout en versant des larmes de crocodiles ?

Bref, le Japon agissant six mois plus tard aurait retrouvé un archipel phillippin avec de vraies défenses, une force de PA moderne plus nombreuse que la flotte combinée à deux doigts d'être mise en service et une US Navy bien alerte sur ses voies de communications. Et plus d'effet de surprise...

Pour abonder, on se souviendra que les USA avaient déjà donné un coup de semonce au Japon lorsque Stimson refusa de reconnaître le Mandchoukouo et annonçait déjà, implicitement, que les prochaines actions japonaises violant l'Open Door Policy formulée plusieurs décennies plus tôt ne seraient plus tolérées de la même manière. Il ne faut pas oublier le contexte asiatique tel qu'il s'est développé. Cela fait environs 45 ans que le Japon joue les caïds sur place et qu'on lui fait concession sur concession. Tokyo, indépendamment des régimes politiques, fonce toujours plus en avant en interprétant cela (partiellement à raison) pour de la faiblesse. Le Japon, ou du moins les factions japonaises agissant en Chine, a ignoré cet avertissement "mou" et a continué jusqu'à être victime de sanctions pétrolières dont la mise en œuvre aboutirait, tôt ou tard, à l'étranglement économique du pays. Plus que la guerre en Chine, c'est bien l'action progressive de destruction de l'outil naval d'un archipel sans ressources et d'étranglement de son économie par la sous marinade et le mouillage de mines par l'aviation (de mémoire, la Mer intérieure de Seto est tellement minée que seuls des navires en bois peuvent encore raisonnablement s'y risquer, à supposer qu'on trouver encore des coques en acier...). Au fond, à partir du moment où les USA imposent des sanctions pétrolières, le Japon peut-il vraiment croire éviter la confrontation en se limitant aux Indes néerlandaises ? D'autant plus qu'attendre revenait à voir les américains sérieusement renforcer les Philippines (idéalement situées à proximité immédiate de toute voie maritime reliant une conquête en Insulinde et le Japon*), ce qui était déjà en cours (force US sur place et armée locale), et moderniser l'US Navy (radars, PA...). * Imaginons Subic Bay inviolée transformée en base à sous marins et autres joyeusetés...

Je me demandais pourquoi ils étaient tous à se payer ma tête dans mon poste précédent mais à la lecture de ton message je commence à comprendre. L'extrait d'Alexis vient d'Obélix et compagnie. ==============>

On rigole on rigole mais le Domaine des Dieux est probablement l'un des meilleurs albums de la franchise. C'est aussi, sauf erreur, le seul où les romains arrivent avec plan qui annule tous les effets de la potion magique au profit d'une approche indirecte et offrant une solution politique au litige.

ça pue, aussi ? Je doute qu'il sente le l'Azzaro notre Chewie.

Quand un Français Parisien débarque en Belgique, il ne peut s'empêcher de bassiner son monde à propos de la supériorité intrinsèque de la dissertation sur toute forme d'exposé écrit et, partant, sa supériorité ontologique sur le reste du monde. Sceptique quant à la pertinence d'un exercice exclusivement basé sur la forme (qui a son importance) et relativisant le fond (qui contient et constitue l'objet même de l'écrit) au point de lui nier toute importance, cette anecdote me confirme donc ce qu'est la dissertation "à la française" : un gigantesque pipotron durant lequel des milliers de candidats régurgitent un bréviaire de citations et de formules toutes faites sans jamais tenir un propos de fond pertinent car le faire est potentiellement tueur. Bref, l'exercice formant prétendûment à l'esprit critique aboutit au résultat contraire...

6 heures à citer des philosophes et politologues d'Europe de l'Est sucés de ton crayon (comme tu l'as avoué quelque part ici) pour satisfaire un cadre rédactionnel inadapté à un sujet cryptique ?

J'ai lu. C'est long, dense et riche. Je comprends l'idée de l'auteur et suis d'accord avec lui à bien des égards mais je peine à voir en quoi l'évolution de la Fédération vers ce qui est décrit présente un contresens ou une incohérence avec la trame narrative débutant avec TNG et se terminat avec DS9 et une série de long métrage dont ST Nemesis, First Contact, etc. Il est domm EDIT : et j'ai perdu mon texte qui approchait des trois-quatre pages word . On verra si je retrouve le temps de recommencer, pas sûr. Peut-être ce WE.

On observera par ailleurs que le lave vaisselle nettoiera toujours plus chaud que ce qu'on pourrait humainement supporter. Enfin bref, il semble manifeste, compte tenu des mesures employées, que le gouvernement chinois prend la situation très au sérieux. Il serait intéressant de voir avec quelle vitesse ce virus sera analysé et dans quelle mesure le développement chinois de ces quinze dernière années, notamment en puissance de calcul informatique susceptible d'être allouée à un sujet donné, pourrait aider ou pas à diagnostiquer ou produire des simulations dans le cadre du développement d'un remède/vaccin.

En physique ou en sciences médicales ?

Faut voir quel type de flic s'est vu servir cela. À moins de bosser dans une capitale et faire partie des services gérant cela sur base quotidienne, cela ne risque pas d'être le réflexe du policier de base.

Vu Solo. Au fond un film de braquage sans prétentions. Quelques personnages dispensables. Dark Maul est supposé être mort depuis non ?

Autant la réflexion sur le rôle du Juge constitutionnel est tout à fait vraie, autant il ne faudrait pas interpréter sa mission comme devant se limiter à une pure appréciation juridico-juridique (sinon on tombe dans les travers de la Cour constitutionnelle allemande, qui en arrive presque à faire faire la volonté des élus du peuple). La prise en compte du contexte socio-économique de la question posée et les conséquences concrètes de la décision doivent également entrer en ligne de compte. C'est un exercice très compliqué auquel certains juges suprêmes doivent aussi se prêter. Sinon depuis quand le DNC a-t-il plus de fric à dépenser que le GOP ? Ce n'était pas le cas, sauf erreur, durant les deux campagne d'Obama et cette supériorité financière des démocrates ne ressortait pas de la campagne de 2016. Que du contraire, le camps d'Hillary avait été contraint de commencer par renflouer le parti de sa faillite sous Obama qui n'avait pas ou peu oeuvré à le maintenir à flots. C'est même ce qui avait permis à HRC de verrouiller la primaire et d'acheter la défaite de Sanders.