Chronos

Serge a bien résumé le fond de ma pensée. Je ne vais pas épiloguer.

Il se trouve que je suis très réservé quant à l'intérêt d'un tel déploiement de "force" dans nos villes...

Ben quand on le voit rouler sur quais on sent déjà ce qu'il est en train de faire à la route et les dégâts d'infrastructure qu'il va causer sans apporter de valeur ajoutée...

C'est tellement overkill, on se croirait dans les bleds des USA avec le Shériff achetant un M113 ou des MRAP... Ils doivent justifier leurs achat auprès d'une autorité ou ils sont en roue libre ? Pendant ce temps le policier de base, premier sur le terrain, se balade en voiture de série sans le quart du dixième de ce dont il aurait besoin.

Vrai que Serge a fait une excellente analyse de cette opération.

C'est ce que je me disais aussi. C'est pas plus mal de quitter le monde réel pour un jeu de ce genre. Le genre historique de la Seconde Guerre est intéressant car il peut être richement documenté. Le Space Opera permet de faire ce que l'on veut. En revanche le contexte actuel de traque aux terroristes ne permet pas aisément d'être crédible. C'est toujours la traque au super méchant digne de Bloeffeld.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/02/le-prochain-call-of-duty-se-deroulera-dans-le-systeme-solaire_4912247_4408996.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed#link_time=1462210964

Le binôme de chars côte à côte avec les fantassins sous les arbres ?

Tu vas nous manquer. Un bon rétablissement !

le remorquage ?

Ces "Ballistic Combat Shirts" rappellent quelque peu ce qu'on fait en matière de vestes de moto. On en voit pas mal avec des plaques ou des résistances cousues à l'intérieur ou dans la doublure pour contenir les chocs.

Pour faire bonne mesure, une sortie récente de l'ancien patron de la Sûreté. http://www.lalibre.be/archive/attentats-aucun-gouvernement-n-a-pris-la-radicalisation-au-serieux-selon-alain-winants-570fd88735708ea2d48b0b8c

Plus que les juges c'est le reste qui a du mal à tenir. La question du Greffe est ici centrale... Le plus sinistre là-dedans est qu'on s'attaque à tous les outils permettant une bonne administration de la Justice et une lutte antiterroriste efficace. Je songe notamment au juge d'instruction, à la Sûreté (dont le financement n'a cessé de décroître), aux services spécialisés... Les réformes supposées créer des économies n'en génèrent pas et les plans qui permettraient un traitement plus rapide et plus souple des affaires ne sont pas entreprises, postposées ou retardées (je songe notamment à l'informatisation de la Justice, qui se fait, mais lentement et à l'initiative des juridictions plus qu'autre chose). J'ai cherché ce qui pouvait être qualifié de faux ou d'exagéré dans l'article que j'ai relayé. Je ne trouve toujours pas. C'est juste une description de la réalité.

La présomption d'innocence ne veut pas dire qu'on l'est. Cela signifie que l'on est présumé innocent jusqu'à ce qu'un tribunal ait établi le contraire. Ceci ne signifie pas que des personnes, par exemple revenant de Syrie, ne peuvent pas l'objet de mesures d'observation, de surveillance et qu'on ne les convoque pas afin des les interroger. Cela étant, les juridictions d'un Etat ne sont généralement compétentes que si un crime ou délit a été commis sur leur territoire, à l'encontre d'un des citoyens de l'Etat ou par un de ses citoyens. Le cas syrien est en cela un problème car il faut prouver que des ressortissants belges, français ou autres ont bel et bien commis des crimes là où nous ne disposons pas de services compétents pour recueillir l'information. Doit-on présumer que quelqu'un que l'on pense qu'il s'est rendu en Syrie (il faut l'établir, rien que cela) a commis un crime ? Cela commence à devenir léger. Je renverrai à Tancrède sur ce qui se passerait si on commençait à écorner ces concepts qui sont le fondement de nos démocraties et parmi les motifs clefs du renversement de l'Ancien Régime... Après si nous pouvons le prouver, il serait possible, en cas de service auprès du Califat, d'avancer que ces personnes ont loué leurs services à un Etat autoproclamé qui a frappé la Belgique, la France, ou en tout cas un allié de l'OTAN. Et aux dernières nouvelles porter les armes contre son pays est passible de sanctions pénales. Ce qui se passe en Belgique est d'autant plus inquiétant que le Royaume est historiquement un pays confiant beaucoup de pouvoirs au juge, le plus indépendant possible, par méfiance historique de l'exécutif liée au passif vis-à-vis de l'Autriche, la Hollande et la France. Depuis plusieurs années, nous assistons à un renfort considérable de l'exécutif et un détricotage de principes fondamentaux. Le pouvoir judiciaire est toujours plus étouffé avec des conséquences de plus en plus évidentes pour les justiciables. La question du financement de la Défense peut également être pointée du doigt. Au fond, les seules choses qui se renforcent sont le contrôle social et fiscal (surtout fiscal).

Cela serait pas mal d'avoir un raisonnement un minimum étayé. D'accord, Justice et Police sont peu financées comme l'ensemble des fonctions régaliennes de l’État mais en quoi un État policier à la russe aiderait-il réellement à lutter contre des organisations terroristes ? Qu'est-ce qui, dans l'arsenal législatif belge, manque pour mener efficacement une lutte antiterroriste ? Nous disposons de services de renseignement, de moyens de mise sur écoute et de observation tout à fait modernes (en petit nombre) mais en quoi un État policier est-il nécessaire pour surveiller et traquer des organisations numériquement faibles ? Les attentats des dernières années ont un petit dénominateur commun : leurs auteurs étaient connus des services de renseignement ou de police. Notre problème ne réside donc pas dans un manque d’État policier surveillant l'intégralité de la population (ce que nous sommes en train de créer, pour notre malheur), mais d'une capacité supérieure d'analyse du renseignement déjà collecté... Au lieu de cela nous augmentons sans cesse la masse d'information à analyser, sans analystes.. Cela étant dit, la réintroduction de barrières nationales nuisant aux libertés de circulation des personnes innocentes risque en effet d'ébranler la construction européenne. Le plus piquant est que ceci aura toutes les chances de ne pas entraver sérieusement la liberté de circulation de ceux qui nous veulent vraiment du mal... Si ma mémoire est bonne, il existe des accords européens permettant des poursuites limitées sur le territoire de l'Etat membre d'à côté. Des procédures existent à l'instar du mandat d'arrêt européen qui est massivement utilisé par les Etats membres pour récupérer leurs ressortissants (apparemment plus de 85% des émissions selon des personnes bien informées).

Un aperçu de l'état de la Justice en Belgique. http://www.lesoir.be/1185775/article/debats/cartes-blanches/2016-04-19/justice-belge-t-elle-ete-negligee

Rétrofusées pour les manœuvres en orbite.

Résultat d'un sondage sur ce que pensent les belges après les attentats. http://www.lalibre.be/actu/belgique/comment-les-belges-vivent-ils-l-apres-attentat-56fd684b35708ea2d416ab66

Résultat d'un sondage sur ce que pensent les belges après les attentats. http://www.lalibre.be/actu/belgique/comment-les-belges-vivent-ils-l-apres-attentat-56fd684b35708ea2d416ab66

Le plus "amusant" (ça dépend pour qui) est au fond la faible productivité d'une telle organisation du travail surtout compte tenu de qui réalise réellement le travail de fond. Dommage qu'on soit totalement hors sujet sécurité et défense parce qu'il y a beaucoup à dire. Sinon pour le milieu des affaires cela ne se limite pas aux grosses structures.

Comme le dit Tancrède ce genre d'exigences, notamment de disponibilité, est demandée indifféremment aux hommes et aux femmes. House of Cards est très réaliste là-dessus, en montrant à quel point la vie de cabinetards peut être sacrifiée (regardez les brèves scènes de vie privée des personnes comme Doug Stamper ou Seth Grayson, Remy Danton...).

Hein quoi ? Du bon sens ? Mais faites le sortir !

Ma foi s'ils l'avaient fait il ne serait plus resté grand monde pour combattre...

Nan mais parce que ça varie selon la commune ici. Là j'ai dû faire renouveler récemment j'ai vu une bonne vingtaine d'euros quitter mon compte en banque. Et la commune n'est pas souvent ouverte le WE (ça dépend de la commune), et en semaine de 8 à 12... D'où ma question sur le prix.

Qu'entends-tu par carte d'identité payante ? Parce que ici aussi il faut la payer la carte d'identité.