Chronos

Les allemands avaient aussi des LRM montés sur véhicules. http://en.wikipedia.org/wiki/Wurfrahmen_40 http://en.wikipedia.org/wiki/Panzerwerfer

Note : j'ai édité. Ma remarque portait sur l'enseignement francophone.

Vu l'ampleur du phénomène, ces charognards ne seraient-ils pas pour une fois bienvenus ?

Et même le libre est assez laxiste dans l'ensemble même si quelques écoles et associations de parents tapent du point sur le table au point de parfois aboutir à l'excès inverse. Pour la carte scolaire tu oublies le décret inscriptions, serpent de mer socialiste/CDH (la gauche pour les non belges) pondu à des fins égalitaristes qui instaure de facto un régime de carte scolaire avec une exception permettant de regrouper les familles dans la même école. On a déjà pu voir que cette politique générait des domiciliations frauduleuses à Bruxelles, ça n'a pas pris six mois pour voir la chose apparaître. Pays sans ressources naturelles, dépendant structurellement du commerce international et de la transformation de produits, ne disposant donc que d'une seule ressource exploitable : sa population sacrifiée par les gouvernements francophones.

Reste à savoir ce qu'ils en feront => ce qui se fait déjà : l'entretien féodal d'un réseau d'affidés basé sur des transferts sociaux.

Le vrai problème vient d'un refus politique francophone de le favoriser (c'est un blocage ancien) au profit d'un repli sur soi sur fond d'opposition communautaire (côté flamand l'enseignement du français est obligatoire et très tôt même si c'est en perte de vitesse, ce qui vu le refus de l'autre partie n'est guère surprenant). L'enseignement francophone est en faillite pure et simple, laxiste et prisonniers de clivages obsolètes (pacte scolaire de 58, cours de religions et tout le tsouin tsouin...). Et je n'évoque que l'enseignement général. Le technique et professionnel est un exemple criant d'inadéquation au marché et a été depuis longtemps considéré comme un endroit où envoyer le rebus ne s'en sortant pas dans le n'importe quoi ambiant alors qu'on manque cruellement d'ouvriers spécialisés (c'est le premier secteur de demande d'emploi ...). La radicalisation communautaire n'est pas que flamande, loin de là, elle est juste plus bas de gamme et dépourvue d'ambition côté francophone. je plain sincèrement les wallons si jamais ils se retrouvent intégrés à la France. Ils vont bien déchanter à finir sous formés, sous éduqués, région sinistrée parmi d'autres du Nord façon Lorraine, Picardie et Nord et s'apercevoir que non, le fait d'être francophone en France ne donne pas droit à une part de fric supérieure aux autres. Si cette fusion se fait en s'alignant sur la Région la représentation flamande n'en sera pas amoindrie dans la mesure où elle dispose d'un pouvoir de blocage. Le statut ne serait donc pas perdu. De plus cette fusion des compétences permettrait d'avoir une approche fiscale cohérente en usant des compétences locales et régionales nouvellement acquises. Même réflexion en matière d'urbanisme. Enfin question, jusqu'à quel point les représentants flamands de Bruxelles vont accepter de voir leur circonscriptions poussées à la ruine au nom d'une politique décidée à Anvers ?

Il y a certes une stratégie flamande d'étouffement de Bruxelles. Cela étant dit, de nombreuses questions purement bruxelloises peuvent être réglées par les bruxellois eux-même ou du moins leurs représentants, majoritairement francophones, et cela en dépit de la surreprésentation flamande à la région (qui est le prix de son existence, rappelons-le). Il y a un sérieux problème de volonté dans le chef des hommes politiques locaux et un repli sur des baronnies communales. Je ne dis pas que cette volonté serait inarrêtable mais la Flandre ne fait pas tout à Bruxelles. Les politiciens francophones ont une assez large propension à faire n'importe quoi aussi. Si rien ne se décide pour Bruxelles à Bruxelles, c'est aussi parce que personne n'y a envie d'y décider quoi que ce soit.

Le chômage des jeunes (souvent issus de l'immigration) vient en partie de l'exigence de bilinguisme national (français et néerlandais + souvent l'anglais car ce n'est de facto pas une langue étrangère). De fait ces gens sont sensé être quadrilingues : langue du pays des parents + Français + néerlandais + anglais. C'est beaucoup pour un enseignement francophone en faillite. Les écoles flamandes de la région semblent mieux s'en sortir.

Absence de fusion des communes, gros gros problème de gestion de l'enseignement (pourtant notre unique levier de création de richesse dans un pays sans ressources naturelles...) du fait de cette absence de fusion et en raison de l'immigration : plus que le problème culturel on a affaire à une démographie plus jeune, il y a beaucoup d'élèves à gérer, plus qu'ailleurs. L'indépendance des communes encore et le jeu à somme nulle des baronnies empêche à l'échelon régional de peser sur la gestion mafieuse de certaines via les mécanismes de tutelle (Molenbeek en est la preuve la plus éclatante). S'ajoute à cela un grave problème de sous financement lié à la fiscalité : la population qui produti de la valeur ajoutée à Bruxelles n'y habite pas en raison des prix du logement et la classe moyenne s'en va à cause de cela ce qui provoque un nouvel appauvrissement des communes. La solution serait à mon sens de fusionner villes et région pour avoir une approche fiscale globale efficace et permettre un financement plus efficace de la ville. Bruxelles manque d'approche globale. On peut pas se contenter d'être capitale de l'Europe et de lobbies, il faut diversifier l'activité, quitte à rester dans le services mais varier la nature de ceux-ci.

Faut-il vendre ses bijoux de famille ? Un débat autour des grosses entreprises belges, les dernières qui restent. Discussion intéressante même si le fond du sujet, l'Etat stratège, est peu abordé. http://www.rtbf.be/info/article/detail_le-debat-de-7eco-l-etat-doit-il-vendre-ses-bijoux-de-famille?id=8987297

Ne pas négliger non plus qu'au final la valeur du groupe n'est de facto estimée par ... absolument personne à l'exception des individus prétendant servir l’intérêt général qui leur sert de cache sexe (le shaman de la promotion Gnouf de l'Ecole Néandertalienne d'Argutie - l'ENA -, option peinture rupestre & mode politique, en l’occurrence). Ceux-ci ayant naturellement propension à s'octroyer la part d'une lion en vertu de conclusions étranges comme quoi ils seraient au centre de tout, sauraient tout et ne se trompent jamais. Après examen on se rend compte que les zones de chasse déterminées par eux ne le sont pas par la magie mais par l'observation empirique des informations rapportées par Gronk lui-même qui a très bien pu acquérir une expérience propre et réaliser ses propres déductions tout aussi pertinentes. Au final on se rend compte que le produit de la chasse de Gronk n'est pas réparti en fonction de l'importance de chacun mais en fonction des affiliations personnelles liant le Shaman et ceux qui lui jurèrent une fidélité plus... importante. Ceci conduit Gronk a devenir la bête de somme du groupe par ailleurs tout en le contraignant à un devoir de réserve l'empêchant de se plaindre et le forçant à remettre le mammouth au groupe alors que celui-ci lui réduit son nombre de javelots, lui refuse l'arc à la flèches (trop cher, mon fils, et puis tu n'as pas tous les paramètres) ou la moindre peau pour l'hiver. Mais on est largement HS -ou peut-être pas.

Es-tu si surpris ? On avait aussi retrouvé des seringues à opium dans des cavernes afghanes.

En attendant la petite pilule blanche aide à continuer. http://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-captagon-cette-drogue-qui-fait-oublier-la-peur-aux-djihadistes?id=8987588

Mais cela ne fait pas de toi un propriétaire au sens légal du terme s'il n'existe aucun régime pour organiser cette possession et lui conférer une protection... Tu es un possesseur frustré. Après en l'absence de régime juridique de propriété et d'autorité pour l'appliquer, tu as intérêt à être plus fort que le voleur.

Cette distinction est à ma connaissance prégnante en Occident et ne date pas d'hier. Tu as un exemple de régime juridique fusionnant les deux et consacrant un droit naturel pré-existant ? Quand j'écris clôture son champ il y a naturellement un possessif. La possession est une notion subjective et relative à celui qui la revendique et peut être remise en cause par qui en a les moyens (ton exemple de squatt l'illustre fort bien). Le régime juridique de propriété est organisé (parfois de manière inique comme ton exemple le démontre) par l'Etat qui dispose de la faculté de limiter le droit au recours de la force publique pour le respect du titre juridique. En l'occurrence il n'y a pas eu contestation dans les 48 heures (déjà fort bref au demeurant). Si nous imaginons une situation où aucun titre juridique n'était consacré, le retraité en question serait possesseur face à des squatteurs qu'il serait libre d'expulser par la force. À ceci près que le retraité en question pourrait se voir opposer la capacité des squatteurs à le vaincre. C'est l'état de nature. Il ne peut tout simplement pas y avoir propriété antérieure au droit étant donné que la notion est par essence juridique. Elle peut s’organiser par pratique législative ou coutumière (historiquement le cas), mais une notion abstraite ne peut exister avant sa conceptualisation.

Un peu de réflexion. http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20150521.OBS9376/le-but-de-l-etat-islamique-est-de-nous-entrainer-dans-une-guerre-au-sol.html

Tu confonds possession et propriété en fait. Ce qui et naturel est la possession. La propriété est une notion juridique créée par l'autorité qui l'organise (i.e. l'Etat). Pour des raisons pratiques et relevant du bon sens la propriété suit la possession et reconnaît même la protection juridique après une prescription possessoire (prescription acquisitive), la possession faut également présomption (réfragable) de propriété si l'on reste dans le domaine mobilier. La propriété immobilière est régie par un strict régime d'inscription et de transcription. Passé cela la propriété en tant que régime juridique ne peut précéder l'entité qui l'organise, c'est impossible. Celui qui clôt son champ n'est pas propriétaire mais possesseur. Le premier plus fort que lui déplacera ses poteaux et il cessera de l'être. Le propriétaire en revanche est celui qui a les limites de son champs inscrites dans un registre dont la véracité est garantie par les pouvoirs publics qui assureront le respect de sa propriété vis-à-vis de tiers malveillants.

Reprendre une ville n'est pas un job de forces spéciales. Ensuite bonjour l'image. L'Etat Islamique prend villes sur villes, massacre, décapite et asservi, fait commerce d'esclaves et endoctrine des enfants pour la guerre ça on s'en fout. Un régime peut bombarder écoles et hôpitaux, transformer des villes entières en champ de ruine, torturer de manière industrielle, c'est la guerre mon bon monsieur. Par contre les ruines de Palmyre alors là, jamais !

Le propre d'un navire est de ... se déplacer. Ce n'est pas parce qu'on a décrété qu'un navire de projection et de commandement se trouver dans le Pacifique qu'il y restera indéfiniment. Ce n'est pas une vulgaire coque ou un navire de transport. Si cela avait été le cas les russes l'auraient construits seuls.

SI vous voulez un délire complet sur Europe, je vous recommande la suite de 2001, Odyssée de l'espace, écrite par Arthur Clarke.

Quelle est la fonction de la trappe proche de l'eau ? C'est du refroidissement proche de la surface pour éviter la dispersion de chaleur ou c'est autre chose ?

Vous venez de caser des Rafale auprès du Khédive d'un Maréchal-président proclamé par une nomenklatura détenant 60% du PIB de son pays ainsi qu'à un émirat théocratique faisant construire ses stades de foot par des esclaves. Impossible n'est pas Français disait l'autre. Par contre les indonésiens ont quoi comme hélicoptères à mettre dessus ? Reste aussi à voir si un Etat aussi archipélagique a intérêt à disposer d'un PH aussi peu armé et construit aux normes civiles. Les délais de préavis en cas d'attaque risquent d'être courts, très courts.

La Thaïlande paierait avec quoi ? Le fameux porte hélicoptère n'a aucune utilité opérationnelle et est de facto un yacht royal d'une monarchie ne crise, le successeur n'étant pas considéré comme apte. De plus le pays est rogné de conflits intérieurs.

Je ne sais pas. Mais je ne vois pas l'intérêt en fait. S'il y a de la place pour mettre un tremplin et qu'on a la technologie pour équiper le PA de catapultes, autant le faire et se passer de tremplin. Surtout que vu la taille du projet russe, si le navire est a propulsion nucléaire de surcroît, ce n'est pas puissance électrique qui va manquer...

On retrouve quasiment le même projet à chaque fois qu'ils communiquent sur le sujet. C'est juste la reprise du programme de PA stoppé avec la chute de l'URSS.