Chronos

La loi sur le renseignement n'enchante pas les hébergeurs. http://www.nextinpact.com/news/93778-des-hebergeurs-menacent-quitter-france-en-cas-d-adoption-loi-renseignement.htm

Revisionnant la chose, il y a pas mal d'action mine de rien. J'espère que c'est pour appâter le public et qu'ils ne font pas transformer le jeu en FPS lambda.

D'ailleurs bref rebond sur la Chine, le projet de banque de développement asiatique a été rallié par pas mal de pays et certains amériains s'en inquiètent (plusieurs articles dans The Diplomat et Foreign Policy (pour ce que ça vaut, 'fin au moins c'est un média qui assume assez crument sa position)à ce sujet). Petite question en revanche. On dit beaucoup Poutine par ci, Poutine par là mais quid de son successeur ? Vu son âge il devrait déjà être en cours de gestation à supposer même qu'il y en ait un. Medvediev n'existe quasiment plus et le reste n'a pas la stature ni le réseau manifestement.

Disons que c'est un raccourci. Du point de vue fiscal cela revient à peu près au même.

D'ici là tu auras amassé assez de deniers pour t'offrir le char lunaire de Tintin.

Le terroriste rappelle vaguement Deus Ex : IW quoique moins dévastateur.

Recherche complémentaire faite, Politis est un papier d'opinion orienté à gauche, anticapitaliste etc... Donc ils lisent Bloomberg comme ils leur convient. L'article de chez Bloomberg est quand même pus nuancé, la seconde source citée dit que le cours Rouble est devenu difficilement prédictible. Bref à observer.

C'est pour cela qu'en général le travailleur reçoit un extrait de rôle de l'administration fiscale et déclare aussi ses revenus. Juste qu'il va déclarer au fisc ce qu'il sait déjà et compare. Il y a un devoir de déclaration dans le chef du contribuable mais celui-ci se fait sans transfert financier, il a déjà eu lieu. L'administration procèdera à une correction le cas échéant. Franchement la Belgique est le pays qui taxe le travail au plus haut taux dans le monde et n'a pas de vrai problème pour collecter...

La fraude à l'IR est-elle si importante dans les pays taxant à la source ? J'ai pas l'impression vu de Belgique...

Quelques mots sur la réforme de la Cour de Justice et les non sens étatistes qui vont avec. À noter qu'on pourrait aussi parler des mandats des juges et de leur durée, un vrai problème d'efficacité. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2015/04/07/cour-de-justice-europeenne-comment-creer-une-usine-gaz/

-le souffle de la dynamite -le flingue tiré juste à côté de l'oreille de l'autre -personne ne vise -le ton banal de conversation, les armes ne font pas de bruit en fait -elle ne tient pas le bouton donc aurait pu revenir j'ai manque quelque chose ?

Pour Rommel c'était vraiment un enlèvement ? Personnellement j'avais retenu une tentative d'assassinat pur et simple.

Les ressources publiques viennent de l'impôt vous savez (ou de l'emprunt qui est l'impôt futur/de ceux qui ne votent pas encore). Vous ne trouvez pas spécieux de soumettre les gens à des prélèvements au nom de la solidarité et d'ensuite prétendre qu'ils n'ont pas droit au retour promis pour une raison X ou Y ? Au fond vous plaidez surtout pour une approche du service public relevant de la logique de l'assurance : un SP délivré en fonction du client* plutôt que de sa situation. *Les banques font déjà varier les taux d'intérêt depuis longtemps en fonction du tabagisme et la consommation d'alcool.

Un article de J. Quatremer sur les langues pratiquées au sein des institutions et le problème que cela représente. Il a déjà abordé le problème mais l'évoque plus extensivement ici. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2015/04/01/le-monolinguisme-anglophone-une-mauvaise-action-contre-leurope/ Petite info complémentaire recueillie de connaissances travaillant à la Cour. Le Français s'y maintient par compromis (personne ne parvient à imposer autre chose) mais la maîtrise du français y est en progression constante, même venant de magistrats de l'Est.

Concrètement le contrôle précis et régulier est d'un intérêt limiter et couteux en ressources pour l'administration. Si le fisc était raisonnable il procéderait à une évaluation forfaitaire de l'ATN.

Sauf que là tu pars du principe que le véhicule est soit soustrait plein pot à l'impôt soit y est soumis en tant qu'avantage en nature et cela plein pot aussi. Dans les faits on se retrouve avec des règles de neutralisation partielle de l'avantage par le biais d'exonération ou de réductions. Résultat on se retrouve avec une exonération fiscale d'un avantage en nature impliquant des schémas plus complexes alors que le même effet pourrait être obtenu avec une réduction des impôts ou un rééchelonnement plus pertinent des taux progressifs d'imposition. En Belgique ça a pas mal changé avec la crise. On a voulu empêcher qu'on s'offre des grosses bagnoles parce que ça faisait mauvais genre paraît-il. Du coup la fiscalité a été modifiée pour faire dépendre la neutralisation de l'avantage en fonction de la pollution. J'ai refais une recherche rapide mais voilà le monument applicable normalement. http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/document.do?method=view&nav=1&id=79d216f6-5874-4bbe-8753-e2e32f75310c&disableHighlightning=true#findHighlighted http://www.arval.be/fre/location-longue-duree/nos-services/fiscalite/avantage-de-toute-nature.html http://www.arval.be/fre/location-longue-duree/nos-services/fiscalite/co2-emission.html

Où se trouve l'escroquerie ? C'est une hypocrisie tout à fait. Mais quelle est sa source ? Pourquoi fait-on cela ? Parce que donner les moyens au travailler de se payer de tel avantages en nature (en fait absolument indispensable à son travail) est devenu impossible à cadre fiscal constant et cela tout le monde le sait mais les bénéficiaires du cadre général du système social ne peuvent l'admettre, c'est idéologiquement (et financièrement pour certains pontes) impossible. Ce n'est pas une escroquerie mais un pis aller pour pallier un système fiscal orienté contre le travailleur et irréformable pour raison idéologique. On a l'impôt sur le travail le plus important du monde en Belgique. Peut que l'un ou l'autre pays scandinave taxe plus, mais le retour sous forme de service public est globalement mieux organisé.

En fait si ton patron veut t'accorder 500 euros net de plus, il doit débourser quelque chose comme 1200... Et ta sécu ou ta retraite c'est pas à toi que cela revient vu que ce sursalaire est par répartition... C'est ton fils qui cotise pour toi. Ta retraite c'est toi qui la paies ou ton patron. Par l'assurance groupe (le patron) ou par l'assurance privée (toi-même sur ton revenu net). Le pilier public est un machin déficitaire, lourdement subventionné et qui ne fonctionne pas (sa viabilité est financière est nulle, tout le monde le sait, mais personne ne veut l'admettre). $ La question des voitures de société est liée à la fiscalité sur le travail, que tout le monde, en off, sait trop élevée (sauf les communistes bien sûr) alors on trouve des moyens de contournement. Les Chèques repas aussi ont été faits pour cela : une vraie augmentation couterait trop cher pour les employeurs alors on émet des tickets de rationnement.

Ouais mais un chasseur dans Honor Harrington..... je crois qu'ils ont la taille d'un 747 au moins non ? En tout cas les navettes d'assaut ont la dimension d'un liner. Un peu aussi à l'image des chasseurs dans Halo, les Longsword (les short sont des inventions postérieures) qui sont aussi des trucs gigantesques avec un armement conséquent (canon coaxial de 105, barillet à missiles nucléaires, mines spatiales...) 'fin c'est pas des X-Wing. À noter aussi que les canons laser ne sont pas de vrais laser à en croire l'univers étendu. On dérive franchement on devrait créer un sujet spécial SW...

Riddick ! Plus sérieusement j'essayerai de repasser ce soir pour écrire quelque chose d'intelligent.

Nan mais personnellement je suis un tenant d'une ligne SF proche d'Asimov, Clark, David Weber, Heinlein, Herbert par certains aspects*... où la chasse n'a pas sa place :D . J'ai jamais vraiment SW comme autre chose qu'un univers Onirique personnellement. D'autant plus que ça reste de la SF des années 70 qui n'a pas vraiment su anticiper l'électronique ou les robots (enfin si mais... non en fait... il y a des robots mais les vaisseaux étrangement peu automatisés). L'UE, avec tout ce qu'on peut lui prêter de vertus, n'a jamais su rattraper les incohérences monstres de l'armée impériale en tant qu'institution. *Après vous pouvez essayer l'un de ses premiers romans, une nouvelle de sous marins pilleurs de pétrole au début des années 2000. Il y a encore des ampoules à bord pour les ordinateurs.

Surtout qu'avec sa garnison de chasse.... Il est fort probable que l'Etoile Noire eut pu lancer un raid sur Yavin IV tout en gérant concomitamment l'escadron rebelle chargé d'attaquer la station. Ou tout simplement les envoyer en avant de sa propre révolution autour de la planète pour intercepter les rebelles en route depuis Yavin. Si on rajoute une garnison de 25 000 stormtroopers il y a en fait plusieurs divisions d'infanterie à bord.

Ne parlons pas de doctrine militaire dans SW, please. :lol:

Les TIE sont inférieurs aux X-Wing. La sélection du TIE selon l'UE est le fruit d'une compromis budgétaire. Facile à construire, entretenir et à prendre en main, il peut être produit en masse pour une armée gigantesque là où le X-Wing est un appareil pour pilote d'élite.

Ben.... ça correspond à l'ordre de bataille rebelle non ? Les croiseurs Mon Cal (seuls vrais opposants aux SD) sont quand même assez rares. En fait il manque quelques croiseurs léger Tartan à l'ODB impérial.