Chronos

La question du péage se limitait aux autoroutes. Je sais très bien qu'il n'y en a pas sur les routes classiques.

Il passe par où le car ? La société gérant les cars paie des taxes relatives à la mise en circulation et à l'immatriculation non ? Elle est taxée à l'impôt des sociétés ? Si le car prend l'autoroute est-il dispensé du péage ? ... Par tous les saints du Connemara.

La voiture de société est grosso modo liée au coût du travail. Il revient moins cher à l'employeur de mettre un véhicule à disposition plutôt que de rémunérer l'employé de manière à ce qu'il puisse s'offrir un véhicule...

Ici on peut voir un système à perche. http://www.amc.af.mil/shared/media/photodb/photos/090216-F-0304D-001.jpg Et ici avec des tuyaux souples. http://www.wired.com/images_blogs/thisdayintech/2010/03/mid_air_refuel.jpg Cela étant posé serait restée la question de la formation des pilotes et équipages à une échelle totalement dingue pour une opération très délicate.

AC me fatigue (parent proche grand fan). C'est la même chose à chaque fois, la même séquence plateforme répétitive. Franchement j'ai l'impression qu'à part la BO et quelques traits scénaristiques le studio a juste réinventé Rayman. 'fin passé cela je suis également casual gamer...mais n'achète pas de triple A...

Gibbs le Cajun. Oh ouais !

Donc toi... Pour que la banque te verse un intérêt elle doit faire un profit ailleurs... en prêtant. Ou alors elle va spéculer avec ce qui lui reste pour compenser la perte engendrée parce que tu souhaite lui ordonner. Ou alors tu acceptes de ne plus percevoir l'intérêt voir même d'essuyer une perte du capital déposé ?

Ah Yager. j'imagine que ce sont les mêmes qui développèrent l'excellent shoot aérien SF "Yager" il y a bien longtemps.

Qui est l'artiste ?

Cela se passe de commentaires tout simplement. C'est juste fatiguant d’être dirigé par une telle brochette de pieds nickelés. Sinon on devrait se servir de quel système ? Parce que sachant que même une lettre passe par un centre de tri il faudrait au minimum en revenir au système Tour et Taxi de la fin du XVIIIième avant d'avoir un début de protection ?

Euh.... J'ai joué à tous les jeux de la franchise :P Même Halo Wars

RHAAAAAAAAA ! Esthétiquement sublime.

............... http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/03/17/le-renseignement-ne-sera-plus-hors-la-loi_4595030_3224.html

Semi automatique ? Ils sont pas à verrou ? En tout cas cela fait tiquer...

Le souci est que une technique budgétaire poussée est difficilement gérable par une autre entité que l'exécutif. C'est pour cela notamment que traditionnellement c'est le gouvernement qui compose le budget et pas le Parlement : le premier a les billes pour le calculer. Cela étant dit je ne sais pas si Bercy est responsable d'une LPM inapplicable. À mon avis les premiers responsables sont ceux qui refusent de faire des économies de fonctionnement là où il faudrait, tirer les conséquences d'une professionnalisation, réduisent l’État dans son rôle régalien et donnent les directives pour confectionner la loi en question. Et ces gens-là sont des élus, appuyés par une Assemblée Nationale décrédibilisée par la lutte de légitimité inévitable dans un système semi présidentiel. Tu veux qu'elle fasse quoi l'AN ? Un shutdown à partir de la Commission de défense en plein domaine réservé du président ? Après les parlementaires de la Commission pourraient hurler mais cela ne changerait rien et ils le savent : la défense est la cour de récré du président, ça et la diplomatie, à un tel point que les ministres n'existent quasiment pas dans l'organigramme et que si mes souvenirs sont bons, le CEMAA passe avant le MINDEF dans ledit organigramme. Je dis pas ça pour toi mais d'une manière générale il est assez cocasse de réclamer un exécutif fort et puis se plaindre du non-rôle du Parlement une fois que cet exécutif fait n'importe quoi.

Les anglais ont pris de l'opt-out sur certains points. Passé cela ils étaient pour et ont massivement joué dessus pour importer de la main d’œuvre, polonaise notamment.

Il t'as décrit une partie des causes néfastes aux intérêts français. Pour ce qui est de la couverture médiatique, il en a déjà parlé a plusieurs reprises.

Et ça sert à quelque chose ? Trouve-t-on même le député en question ou doit-on se contenter d'un collaborateur ?

@ Bruno Personnellement je suis un partisan du régime politique parlementaire. Personnellement il m'enchanterait qu'un gouvernement ouest-européen tienne ses engagements en matière de défense voir même en fasse une vraie politique. Cela étant dit quand un homme politique prend un engagement électoral qu'il sait pertinemment comme étant intenable si toutes autres choses demeurent égales et que lesdites choses sont appelées à demeurer telles que veux-tu que le fonctionnaire fasse ? Il va tout simplement apporter un bilan comptable et dire qu'il y a un problème. Il va ensuite, si on lui demande, proposer une solution dans un cadre contraint sachant que toute autre chose doit demeurer égale... Le fonctionnaire est-il responsable d'une déclaration politicienne visant à réunir du soutien ? Bah non. La différence est que Bercy vit avec les comptes de l'Etat et sait ce qui rentre et ce qui sort, à la virgule près, du moins peut-on l'espérer, et que fatalement la conclusion va différer d'avec un Montebourg, un Hollande, un Le Drian ou tout autre qui semblent parfois "oublier" qu'un bon raisonnement commence à se préoccuper des recettes passées et futures avant de programmer une dépense et que s'il dépense au-delà (par l'emprunt), il le fait selon une méthodologie qui prendra en compte le retour attendu, pas forcément direct... Avoir la légitimité démocratique donne... une légitimité, cela n'a jamais voulu dire qu'on avait intrinsèquement raison... Ou que personne, à Bercy ou à la Commission, ne pouvait pas tout simplement pointer une mascarade comptable quand il y en a une.

Tout ceci aurait plus sa place dans le sujet général européen. Ceci dit si jamais il devait y avoir une réponse, j'aimerais qu'on me dise quelle culture allemande a été particulièrement écrasée ces 200 dernières années ? Idem pour l'Est. Que le modèle social revendiqué ait été écrasé soit, mais la culture ?

Sur la perte d'influence de la France au niveau européen et ses causes. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2015/03/15/la-france-de-plus-en-plus-etrangere-leurope/

Où est-ce qu'on signe ?

Donc la "techno-structure" opérant dans la réalité contrainte des ressources limitées devrait plier la réalité pour quelle celle-ci corresponde aux promesses électorales faites à tord et à travers dans tout le pays pour se faire élire ? Allez tentons d'inverser le raisonnement. Et si les politiciens cessaient de promettre les Lunes de Jupiter à chaque campagne électorale ? Comme spécifié ci-dessus, la majorité des hommes politiques sont des fonctionnaires purs et durs, au cursus honorum totalement enchevillé dans l'administration. Quand l'un d'eux a eu l'outrecuidance de suivre un parcours différent, cela sert de base pour l'insulter (c.f. E. Macron). Les élus n'ont pas cédés devant des "fonctionnaires", ils en sont eux-mêmes. Ce n'est jamais que le législateur qui a fait des fonctionnaires des agents de l'Etat à vie, inamovibles et à la carrière garantie sans se soucier de leur efficacité réelle, pouvant se lancer en politique et retrouver leur poste s'ils échouent.

Un disciple de Giraud ne peut être ignoré impunément. ça a l'air alléchant.

Cela revient quand même à nier qu'un État européen intégré développant un spectre militaire complet changerait la substance de l'OTAN d'une telle manière que son existence même pourrait être remise en question. Passé les premières décennies résultant de l'intégration on aurait affaire à un Etat de 500 millions d'habitants, pesant le quart du PIB mondial, reprenant les garanties et promesses d'assistance ses anciennes composantes indépendantes (ce qui virtuellement représente toute l'Afrique subsaharienne à l'exception du Libéria, rien que ça, plus le reste). On passe d'une relation léonine à un franche égalité sinon mieux encore... Quelle serait la valeur ajoutée de l'OTAN pour une fédération européenne disposant de sa force armée, au besoin populaire ? @Gally : je n'ai rien contre l'idée. J'ai juste un tropisme en faveur des armées professionnelles.