Chronos

Oui m'enfin c'est une question de degré aussi. Un pays conscient de ses impératifs extérieurs et acceptant l'hypothèse d'interventions armées plus ou moins longue doit-il nécessairement calquer son régime de politique interne sur une monarchie élective de fait ?

Pourquoi populaire ? Après je suis d'accord sur le fond meme si je serais plus tenté de partir de éventuel modèle thématique byzantin. Avec une force européenne "fédéral" et des armées nationales de défense territoriale au besoin, davantage basées sur un modèle thématique et donc plus spécialisée dans leurs territoires ou des environnements qui leurs sont typiques sans pour autant les priver d'une capacité de projection (ici spécialisée). Bref des "gardes nationales" complètes mais avec un volet de spécialisation. Mais bon cela nécessiterait une constituante visant à l'établissement d'un gouvernement démocratique pour un territoire et une population et cherchant activement la reconnaissance internationale, un État quoi. On ne fait pas cela avec un Traité vaguement défendu sur un plateau télé. Il nous manque des Hamilton, Madison, Jay européens...

Vu ce qui reste de l'armée belge cette assistance mutuelle se fait plus à un seul sens qu'autre chose... D'ailleurs ça serait intéressant de voir la réaction française après les coupes budgétaires annoncées qui vont probablement achever la Composante Terre pour de bon. Je répondrai ultérieurement pour le reste.

Vu la quantité de Reebot de Gundam... ce n'est guère étonnant.

J'avoue ne pas connaître beaucoup de combats où un défenseur retranché ne paniquant pas et tenant ses positions ne se termine pas en défaite ou en bain de sang pour l'attaquant à moins que celui-ci ne dispose d'une puissance de feu totalement insurmontable (cas typique des américains d'ailleurs). Sinon le fait de procéder à des assauts par contournement (i.e. manœuvre) et tromperie ne serait-elle pas une preuve d'excellence tactique et de bonne planification du combat, qui est aussi un affrontement des volontés ?

En quoi se moque-t-il de la France ? Il n'est pas le seul à conclure qu'un des gros problèmes de l'Europe est que seule l'Allemagne agit...

Elle est pas lesbienne ?

Elle n'est pas débile mais essentielle. Elle représente une institution et demeure comptable devant le chef de l’État. La correspondance ayant trait à celle-ci ne doit pas passer par un canal privé c'est tout. Il me semble même qu'au niveau présidentiel, POTUS n'a tout simplement plus de téléphone ni de courriel privé.

Un peu d'humour dans ce monde de brutes. Le caricaturiste est Frédéric Dubus.

Intéressant Alpacks. En gros concernant l'eau Cerès occuperait une position de Pré-Europe c'est cela ? Pour ce qui est des ressources lunaires tu es certain de ne pas les sous évaluer ?

Tu as clairement manqué quelque chose. Un bref survol de la presse lors de la dernière coupe d'Europe aurait pu t'indiquer à quel point les hooligans ukrainiens et polonais ont une quasi réputation mondiale. Les anglais sont des enfants de chœur à coté. Alors peut-être que le MAE français ne disait rien avant et qu'il a contextualisé mais honnêtement lire qu'un match de foot part en son et lumière avec des supporters de ce coin là dans les tribunes... aucune surprise.

Je crois que la résistance à un éventuel Coronet et Downfall impliquait que tout le monde aurait sa lance de bambou taillé.

Peut-être une série de RETEX cumulés ? Le Japon s'est toujours battu contre : => des forces internes sur un théâtre sans grande marge de manœuvre quand on en arrive à la guerre terrestre. Il n'y a pas 36 endroits ou passer alors autant y aller sérieusement d'autant plus que l'armée est féodale => des empires désorganisés ou en sur-extension : - La Chine tout d'abord, embarquée dans des troubles internes et une course à la modernisation navale. Celle-ci à la fin des années 1880 ne peut suivre le rythme de l'innovation navale ce qui ouvre une fenêtre d'opportunité dont le Japon se saisit en 1895. Cela donne une défaite cuisante chinoise, la perte de la Corée et une incapacité de retrouver la moindre parité maritime. La défaite chinoise est ici stratégique -La Russie ensuite : un vaste empire s'étendant plus vite que ses communication ni la modernité de ses forces ne le permettent et une force maritime construite au mépris du principe de concentration des forces (les forces russes sont vaincues sur mer au prix de batailles successives, la flotte Pacifique est liquidée, suit le reste bien plus tard) en plus d'une défaite liée à un défaut d'organisation et un retard technologique. Encore une fois un clash pur et simple, joué à domicile en plus permet de briser la volonté de l'adversaire -La conquête progressive de la Chine qui se fait par "Surge" successifs -Pendant la WW II, les empires coloniaux européens s'effondrent sauf l'anglais disposant d'une profondeur stratégique considérable. Cela en dépit de l'existence par exemple, d'une armée organisée et autonome des Indes Néerlandaises à l'équipement adapté au milieu. Non seulement le Japon gagne (avec des pertes mais c'est probablement passé sous silence) mais en plus contre des ennemis extrêmement prestigieux ou importants (Chine, Russie), le tout en ayant un modèle militaire combinant Grande-Bretagne sur mer et Prusse sur terre. Bref la crème de la crème. Si l'Empire est si bon et a si bien appris de ses maîtres, que pourrait l'Amérique ? Le souci est que les USA ne sont jamais rentrés dans ce paradigme...

Autres propos concordants. http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_quel-visage-pour-l-armee-belge-en-2030-depenser-plus-sera-inevitable?id=8916844 Le patient semble remuer un sourcil, après tant d'années.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/histoire-belge-a-la-defense-les-nouveaux-avions-trop-grands-pour-les-hangars-54ec58fa35701001a1e90264 C'est balo, hein ?

Je ne sais pas. Magritte disait ceci n'est pas une pipe. Devrait-on dire ceci est ou n'est pas une armée ? http://www.levif.be/actualite/belgique/l-armee-belge-en-mode-survie/article-normal-367979.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=vif On notera la faute de frappe grosse comme une maison à propos des A400M.

Je ne sais pas. Magritte disait ceci n'est pas une pipe. Devrait-on dire ceci est ou n'est pas une armée ? http://www.levif.be/actualite/belgique/l-armee-belge-en-mode-survie/article-normal-367979.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=vif On notera la faute de frappe grosse comme une maison à propos des A400M.

Allez tant qu'on y est je me permettrai d'ajouter la suivante :

certains morceaux de Max Payne 3 sont pas mal. Mafia II (et excellent rise and fall soit dit en passant).

Et pour les pays baltes personne n'aime être envahi, annexé pendant des décennies et enfin colonisé. Je n'ai pas l'impression qu'ils se fichent du point de vue russe, ces populations ont pu le vivre de A jusqu'à Z pendant quasiment tout le XXième siècle. Ces pays sont très pro américains pour des raisons de sécurité mais également historiques : les USA ont persisté à les reconnaître comme indépendants en dépit de l'annexion soviétique et cela bien avant la guerre froide. C'est symbolique, formel, mais les effets concrets sont là.

De toutes façons au vu de la démographie locale et de la profondeur stratégique de ces pays les possibilités ne sont pas nombreuses... encore moins quand l'on envisage un front à tenir...

C'était plus une question qu'une affirmation. Après il me semble (franchement je ne suis pas spécialiste du domaine) que renvoyer un migrant à destination d'un pays en guerre est parfois touchy et que cela appelle souvent à une approche au cas par cas. Je ne formulais de véritable objection mais soulignais les conséquences potentielles.

Le raisonnement se faisait à droit constant. Après si on veut parler de dénonciation de la CEDH Il faudra en envisager les conséquences politiques concrètes d'une dénonciation par la France voir de tous les Etats membres méditerranéens.

On est largement hors sujet là.

Il me semble que l'indépendance philippine avait été programmée avant le début des hostilités. La question fut gelée jusqu'à la fin de la guerre non ?