Chronos

Le souci quand on reste franco-français dans sa production (et son casting) est que l'on se coupe des marchés d'exportation. L'exception culturelle n'existe pas qu'en France et il y a réciprocité. Ceci a pour effet pervers de faire survivre une production mais au prix d'un marché intérieur trop faible. À terme c'est mort en dépit de perles parfois produites. Besson, lui, tente de s'exporter. Alors beaucoup ne l'aiment pas parce qu'il jette des pavés dans la marre avec un talent douteux mais toujours est-il qu'il survit financièrement ce qui une fois sorti des perles précitées ne semble pas arriver. Cela étant dit il s'agit probablement de son unique qualité, on ne peut tout avoir.

La rangée de Biggles, de XIII, de Largo Winch, l'intégrale Sergent Kirk et Murena te confirment que oui j'ai squatté la FNAC de ma ville. Et non, le personnel n'était pas toujours content de nous voir... Pour des raisons de squattage de moquette et du tabouret d'accès aux rayons supérieurs des étalages (ben oui, j'vais pas m'asseoir par terre quand même !) Sinon j'ai d'autres bédéphiles dans la famille donc j'avais le reste d'Hugo Pratt à la maison* + Tintin + Spirou + Gaston Lagaffe + Tous les Danny de Charlier et un paquet de Dan Cooper, Tangoy et Laverdure + Bernard Prince + Comanche + Blueberry + + Jeremiah + Jerry Spring + Quelques Bruno Brazil + les Yoko Tsuno valant la peine... *Aller lire Valérianne assis par terre quand on a Wheeling, la mer salée et les Scorpions du Désert, l'intégrale de Fondation, et le VHS d'Il était une fois dans l'Ouest à la maison, c'est dur.

La valeur de Besson est de maintenir, pour le meilleur et pour le pire, une industrie financièrement viable en France, n'en déplaise à beaucoup. Après c'est rarement fameux mais il vend et reste globalement à l'équilibre financier. Peut-on en dire autant du reste de la production cinéma française ? Passé cela j'ai déjà pu feuilleter des albums mais sans jamais vraiment chercher à rentrer dedans (et puis la BD coute cher, faut vraiment savoir ce qu'on achète de nos jours).

La Grèce actuelle est plus une province parmi d'autre intégrée dans un grand empire byzantin avant d'être une province d'un autre empire, ottoman cette fois-ci, de temps à autre exploitée par des vénitiens. Il y a juste absence de gestion propre des ressources. Le statut de l'actuel territoire grec relève de la colonie pendant près de 400 ans voir plus. Plus que le passage d'une armée, la Grèce relève de l'aire de fourrage pour des Etats entiers. C'est pas vraiment comparable au sujet d'étude à mon avis. Nous sommes dans un schéma de politique publique défaillante et cela sur plusieurs siècles*. Cela n'a pas grand chose à voir avec le passage d'une armée. Le croissant fertile connaîtra les mêmes problèmes au fond. La région est soumise aux luttes d'influences jusqu'à ce que l'unification musulmane mette un terme à cela. Le recours massif à la main d'oeuvre servile permettra de redresser la situation notamment en travaillant sur les réseaux d'irrigation (développement de culture de sucre dans le Chat El Arab si mes souvenirs sont bons). À côté l'Egypte conservera en dépit des conflits un réseau d'irrigation qui remplira bien son office et soutiendra une croissance démographique raisonnable jusqu'à l'explosion du XXième siècle. *Un autre exemple dans ce registre est le bassin du Mississipi qui sera partiellement ravagé par la déforestation à but de production de combustible pour les vapeurs jusqu'à ce que les pouvoirs publics mettent de l'ordre dans tout cela.

ça a l'air super niveau volume intérieur. Tout est bien attaché, rien qui traine.

Nouvel échec russe. http://www.lalibre.be/actu/international/la-russie-perd-un-satellite-mexicain-apres-l-echec-du-lancement-d-une-fusee-555706113570fde9b342a032 C'est moi ou cela devient vraiment récurrent ?

Kiriyama n'a pas tord. Cela étant dit l'éclatement formel ne semble pas être pour tout de suite. Sinon Bruxelles continue de s'appauvrir. Les problèmes de cette ville-région sont multiples, la concurrence communautaire en fait partie, un manque d'ambition intra-bruxelloise également. http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_l-exode-des-classes-moyennes-coute-261-millions-a-bruxelles?id=8981950

Émission sur les centres de décision des grosses entreprises en Belgique. http://www.rtbf.be/info/article/detail_le-debat-7eco-la-belgique-un-pays-d-epiciers?id=8981386

Déjà fermé, future chasse gardée du grand allié.

Les quelques amis qui sont allés s'y baigner sont encore intacts aux dernières nouvelles. On y choppe quoi ? Si les immeubles sont vides en quoi l'eau est-il un goulot d'étranglement ? S'il n'y a personne qui consomme l'eau ?

Le gouvernement belge tente de supprimer le juge d'instruction. http://www.levif.be/actualite/belgique/on-assiste-a-une-oeuvre-de-sape-du-pouvoir-judiciaire/article-normal-395057.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=vif

Juste j'hésitais entre les deux. Un excellent jeu d'ailleurs.

C'est Dark Malak dans le jeu Knights Of The Old Republic (KOTOR).

D'ailleurs on remarquera à quel point l'anti-héros en somme, Dark Vador, fascine. Plus encore que Solo et Luke, c'est lui qu'on retient avec Yoda. Vador se retient encore davantage du fait de sa "montée" en puissance lors des épisodes V et VI. Ses entrées en scène y sont justes mémorables (strangulation d'Ozzel, capture de Solo, duel avec Luke pour le V, entrée en scène dans le VI et duel avec Luke pour le VI). Il tient les meilleures répliques, la tonalité de la voix à changée et et il est en fait la vraie remise en question dans la lutte entre le bien et le mal présentée. Il faut l'abattre mais d'un autre côté le mérite-t-il vraiment sur le plan personnel ? A-t-il délibérément provoqué son fils pour qu'il le surpasse ? Finalement Vador suscite la pitié malgré toute l'abomination du personnage. Chose savamment ruinée par le personnage du jeune Anakin. Il faut dire aussi que vu que le visage de l'acteur n'est pas visible, le personnage est intemporel et ne peut être assimilé à aucun autre rôle joué par la même personne. Un autre gros reproche qu'on peut faire aux films récents est la disparition de la dimension religieuse de la Force. La prélogie en fait un affaire de Foi plus que de prédisposition. Les trois nouveaux en font un déterminisme biologique. On a les midichloriens ou on ne les a pas.

Les croiseurs de classe Halcyons ne sont pas mal non plus si l'on excepte leur poste de commandement vulnérable.

Le latin comme le grec forme en partie à la logique et à la subtilité du raisonnement. Il contribue à former à la rigueur en diversifiant les approches intellectuelles (en plus de langues vivantes ou des mathématiques). Le grec c'est la même chose à la vitesse supérieure, la langue ancienne étant extrêmement subtile dans son vocabulaire. Ceci nécessite en revanche d'excellents professeurs (surtout pour le grec). Après cela vaut pour toutes les matières. Et moi j'ai fais du latin pendant tout le secondaire. Un peu de grec aussi, mais pas complètement, la remarque sur le professeur ayant toute son importance. M'enfin comme l'a rappelé Rochambeau ça reste du Marianne qui plus encore que d'autres canards ne fait pas dans l'information (leurs articles sur le TTIP sont à cet égard édifiants, même en ayant raison sur certains points on se rend compte qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent). Ce qui me parait plus préoccupant est le programme d'Histoire. Pour le coup celui-là concerne tout le monde.

Peut-être l'approche plus exhaustive. Passé cela il y a clairement des objectifs propagandistes mais cela n'est pas nouveau en politique spatiale. Sinon côté américain il me semble qu'une part non négligeable du personnel voyait l'espace comme le prochain front pionnier à conquérir.

Quelle le pourcentage de terminales privées ? Cela fait quel pourcentage de la population de terminale en valeur absolue ? On est proche d'un élève sur dix pour le latin. Après on parle du latin mais l'Histoire offre un spectacle encore plus scandaleux. Au pire la loi ne fait que supprimer le latin et l'Histoire des fondements moraux de l'Europe du programme obligatoire. Rien n'empêche les écoles privées de fournir des formations additionnelles le mercredi après-midi ou le samedi à l'instar des établissements japonais ou des cours privés coréens. Faudra juste avoir les moyens... Tiens au fait où sont scolarisés les enfants de la ministre ? Si elle en a ?

Je me demande si le gouverneur croit vraiment à ce truc ou fait semblant par électoralisme ou encore se rend compte que s'il ne déploie pas la garde nationale il va réellement y avoir des troubles...

J'envisageais la chose en même temps que la trahison. On constate quand même que pas mal de ces infiltrations réussissent aussi parce que certains gardes ont été convaincus de regarder ailleurs.

Concernant les sièges on peut constater qu'à moins qu'il n'y ait trahison, beaucoup ne pouvaient se régler qu'en réduisant une place à la famine. Et pas nécessairement en encerclant toute la place. la coupure des principales voies de communications pouvaient parfois suffire. Seuls les grosses armées étaient capables de mener de vrais sièges avec machinerie, tunnels, tranchées et prises d'assaut en règle (se terminant généralement par un carnage au niveau des défenseurs et pas mal de pertes chez les assaillants, le défenseur étant quand même bien avantagé derrière son mur). Un bon exemple de cette guerre d'ingénieurs est probablement l'expédition de Saint Louis en Egypte. C'est une guerre pour le contrôle de canaux, d'écluses et de points de passages dans un réseau d'îles, de rivières et canaux face un défenseur organisé contrôlant les débits d'eau et maîtrisant le terrai (bref face à un Etat développé pour les standards de l'époque). Un autre bon exemple sont les expéditions byzantines de l'époque des croisades mais là on parle de l'armée des Comnènes ce qui représente un niveau encore supérieur. À l'époque des Comnène la simple annonce du rassemblement d'une force byzantine pouvait faire reculer un Sultan pourtant plus puissant que la force rassemblée. Avec Byzance venait l'armée, l'organisation, le savoir faire mais aussi l'or, par paquets, ce qui dans un monde musulman féodal avait tendance à rendre chaque Emir suspect. Concernant la taille des armées c'est difficile à évaluer. On ne calcule pas en hommes déjà mais en lances. Donc un chevalier/nobliau plus ce qu'il peut se payer comme escorte rapprochée de pages et d'homme lige plus éventuellement une référence au nombre de sergents et des estimations totalement hasardeuses autour des piétons. Pas moyen de savoir combien de mercenaires, marchands, maquereaux etc accompagnent l'affaire. Bref aucun moyen de savoir quelle logistique était nécessaire et comment le ravitaillement était assuré concrètement. COMMENT ! Tu n'est pas fan d'Ivanhoé ?! Au rouet ! Tout le monde doit être fan d'Ivanhoé, c'est le comble du réalisme !

7 millions de wallons ? Tu confonds avec la Flandre toi :P Pour se rapprocher de la réalité. http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_Belgique#Distribution_de_la_population Au passage Région sinistrée, globalement sous formée (ou en bon chemin, l'enseignement belge francophone ne se porte pas très bien, la France n'est pas seule dans cette spirale), d'une région désindustrialisée vivant littéralement de transferts financiers flamands.

De plus tout ce qui est importé est mécaniquement plus cher. ça fait beaucoup.

On est dans le discours politique moderne, manquant de nuance, termes pas forcément adroits et dans l'hyperbole pour survivre au brouhaha médiatique permanent. Du reste je me demande ce que les soldats européens pensent de l'idée de combattre au bout du monde pour de purs motifs de caution diplomatique vis-à-vis d'un Etat non européen déterminant seul la stratégie à suivre pour ce qui se profile comme un échec retentissant n'ayant pas apporté grand chose. C'est tout à l'honneur de la troupe. Des gouvernements je ne sais pas si ce n'est qu'ils sont la cible du propos tenu. Le problème avec ce genre de réponse (tout comme la tendance à faire endosser tout ce que subi le pays à l'ancienne majorité ou à l'actuelle) par ailleurs tout à fait légitime est qu'à force de jouer la paille et la poutre on obtient une démilitarisation quasi complète du continent ce qui n'avantage personne d'autre que des acteurs tiers à celui-ci. La défense européenne (en fait le destin de l'Europe) nécessite une prise de conscience collective qui soit suivie d'actes. Nous en sommes arrivés à un point où il n'est plus possible de jouer à "c'est pas moi c'est lui" tant la pente est devenue savonneuse.

Les plus compétents (sans guillemets) sont relégués au bas des listes électorales depuis longtemps ou alors ne sont pas promus, tout simplement. Un politicien aujourd'hui osant proposer une politique européenne ambitieuse, vraiment européenne, sera banni des listes. Cela ne se limite pas à la France. Plus que le qualificatif de nul je dirais indésirable ou bénéficiaire de lots de compensation. De plus, la France est un pays où l'on cumule beaucoup de postes politiques du coup même une personne compétente ne peut forcément s'investir. A comparer avec des carrières allemandes voir même britanniques. Souverainistes oui. Je pourrais me contenter de nationalistes mais vu l'admiration que les premiers ont pour les seconds hors de France (Orban, Poutine, Tsipras etc) je ne me fais pas trop d'illusions quant aux fuites en avant auxquelles ils se réduiraient une fois aux affaires, surtout s'ils le sont tous en même temps. C'est d'autant plus éclatant qu'en dehors d'une sortie/politique de la chaise vide de quasiment toutes les organisations internationales comptant un minimum et des nationalisations (pour faire quoi ensuite ? Nationaliser avec quel argent ? C'est de la spoliation pure et simple en fait ? Quid des mesures de réciprocité qui ne manqueront pas de pleuvoir ?), le contenu de leurs programmes est proche du zéro et renvoie à un débat ultérieur assorti d'un éventuel référendum. Bref à rien qui n'engage quoi que ce soit. Ou alors ils finiraient par se retourner contre leur propre base et rentrer dans le moule, c'est assez fréquent. Sinon je n'ai jamais nié que la diplomatie allemande manquait de tact, ni que la classe politique allemande était un parangon de vertu (c'est même assez consternant, l'histoire des écoutes le démontre mieux que je ne pourrais le faire), ni même que l'Allemagne devrait endosser un rôle géopolitique plus conséquent. Après ses partenaires ont-ils vraiment envie d'une Allemagne prenant toutes ses responsabilités ? J'en doute. Les européens sont surtout dans le même bateau qu'ils le veuillent ou non. Il faudra juste attendre quelques siècles de ballotement entre les mains de grandes puissances avant qu'ils ne s'en rendent compte j'imagine.