Chronos

Je suis très sérieux. Je suis citoyen (et donc contribuable) et mon gouvernement se prépare à renouveler son aviation de combat (ou pas) ...

J'ai une question. Y a-t-il déjà un début de prospective du taux de disponibilité du F 35 et une idée des coûts de possession ?

J'allais citer cet article. Je ne reviendrai pas sur la question des offsets liées au F35 que tu as déjà abordée. En revanche je me permettrais de faire remarquer que vu l'implication de Safran et autres industriels français dans notre industrie aéronautique, regarder vers la France si l'on espère un minimum d'offsets, fait a priori sens. Un autre point. Si la Belgique n'a que pour ambition de se placer dans une logique d'appui aux USA lorsque cela l'arrange moralement et qu'elle n'exclut pas une amélioration de la coopération européenne dans les 40 ans à venir, un choix multirôle eurpéen mais OTAN compatible ferait plus sens. Donc Gripen (l'avantage du coût et d'une intégration aux systèmes d'armes US déjà maîtrisés) ou Rafale (l'avantage des liens financiers entre industriels notamment autour de Techspace Aero, la SABCA et éventuellement la SONACA). Certaines de ces sociétés sont d'ailleurs déjà proches de Dassaut, notamment autour de la fabrication d'éléments du Falcon (bords d'attaque d'ailes). Aucun de ces deux avions n'empêche a priori de réaliser sa part du travail au sein de l'OTAN qui ne sera vraisemblablement pas de mener des opérations semi furtives d'entrée de théâtre. Pour l'instant je trouve les points soulevés par Denis Ducarme très pertinents.

L'armée semble vouloir du F 35 avant tout. http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_remplacement-des-f-16-la-defense-convoite-les-avions-les-plus-chers?id=8345967

Si on part du principe que les français donnent des .50 ne se retrouve-t-on pas avec un équipement léger occidentalisé pour une unité complète*, du Pistolet automatique au missile antichar ? J'ai l'impression que les matériels se complètent. *Les allemands évoquent un bataillon même si cela ressemble plus à une petite brigade + stocks de pièces.

En même temps la chose était recherchée depuis les années 60 et la chancellerie de Ludwig Erhard et la scission de l'Allemagne en deux entités pouvait difficilement être vue comme définitive...

Colonio parle des lance grenades mentionnés plus haut.

Ce que j'envisage implique naturellement une prise d'assaut par les Royal Marines voir même, à l'époque, les Commandos naissants. Plus sérieusement qu'auraient pu la marine italienne et les batteries côtières espagnoles face à une Royal Navy + Marines remontés à bloc et se battant littéralement pour la survie de l'Empire (c'est une de ses principales artères de communication) ?

J'ai lu vos développements et j'ai l'humble impression que le plus hasardeux pour l'axe prenant Gibraltar serait déjà de s'y maintenir. Un tel événement, vu l'importance stratégique du Rocher, aurait vu une partie substantielle de la Navy, PA compris, fondre sur le détroit et entreprendre tout ce qui est nécessaire pour en récupérer le contrôle. L'interruption des communications en méditerranée fait perdre le contact avec l'Empire, très productif et pas encore sous menace ou occupation japonaise. Les marines espagnoles et italiennes se seraient retrouvées face à la fin fleur de la Royal Navy et je ne pense pas qu'elles aient pu contrebalancer...

Je me permets de revenir là-dessus. Je ne trouve pas la chose totalement illogique personnellement. Si on se penche sur ce qui se passe actuellement on peut noter que depuis le XIXième siècle les équipages ont assez peu tendance à survivre ou à être capturés par l'ennemi. Les taux de perte des navires touchés et coulés sont quand meme de plus en plus important depuis les années 1870-80 qu'auparavant. L'allongement de la portée des canons, la puissance de feu des armes et l'explosion de tout ce qui peut exploser à bord ont rarement tendance à laisser des survivants (et dans un vaisseau spatial on peut rajouter les réserves d'air). Le cas du Hood est emblématique mais le Prince of Wales et son escorteur le Repulse vont connaître un sort similaire, les navires japonais et américains de la seconde guerre qui connurent la destruction ne s'illustrèrent pas par un taux remarquable de survivants (ne parlons pas des sous marins). En général on peut observer grosso modo 50% de tués et disparus alors qu'il y a des navires d'escorte proximité. De même aujourd'hui l'impact d'un missile anti-navire sur une frégate ou un destroyer laisserait-il beaucoup de survivants ? Le sort de l'équipage du General Belgrano peut servir d'indicateur. Que serait-il arrivé au Shefflield et surtout à son équipage si l'exocet avait explosé ? Je me permets ici l'analogie car l'environnement marin est ici similaire à un environnement spatial (qui est même plus cruel). Le premier n'est pas propice à la vie humaine et le statut de naufragé sans embarcation est euh... précaire. Avec une embarcation aussi. L'espace est encore plus impitoyable qu'il est viscéralement incompatible avec la vie humaine telle qu'on la connaît.

Oui je suis d'accord. Je soulignais juste un point de détail. Le cahier du RETEX souligne d'ailleurs l'importance de la construction concomitante de l'Etat malaisien en alternative face aux thèses des forces d'opposition. Il y a également un bon cahier du RETEX sur l'Indochine et où le problème de la corruption est bien abordé (notamment les emplois fictifs dans les unités composées d'indochinois, le problème du bas Clergé et de ses exactions, l'affaire des Piastres est également abordée). Ce cahier met également en lumière l'échec cuisant de la "désignation" de chefs d'Etat par la France (Bao Daï en tête).

Allez j'assume.

Cet article serait plus indiqué dans le sujet sur la Belgique.

Évidemment qu'il est moyen. Le meilleur reste Rise of Rome. Mais pour du pur fun je le trouve bon. Il fait le travail. Ravager un camp ennemi avec 15-18 canons montés c'est très amusant après une rude journée.

Pour avoir joué à "Mythologies". C'est plutôt celui-là qui n'a jamais existé ^^ Sinon le III faut juste oublier la campagne. Les escarmouches avec de bonnes montées en puissance jusqu'à une infanterie moderne et des canons montés c'est pas trop mal. Un bon niveau de difficulté et des batailles programmées pour l'infériorité numérique c'est sympatoche. J'ai pas été trop choqué par le système de cartes. Le deck une fois constituée donne des parties pas mal et fourni de bons outils de gestion.

C'est dans la partie VIII. http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/publications/anciennes-publications/cahier-de-la-recherche/etat-d-urgence-en-malaisie pages 57 à 59 du document sur la confiscation de la nourriture à la population. Plus loin dans le document les auteurs soulignent le fait que les insurgés sont neutralisés dans leur capacité de nuisance : ils passent plus de temps à chasser et cultiver qu'à combattre ce qui entraîne mécaniquement une baisse de leur activité.

J'ai repris la lecture, toujours intéressant. Je me permets déjà de proposer deux-trois corrections. => afghan Je ne comprends pas le lien logique entre le billet d’introduction et la préface. J’ai l’impression qu’il manque un paragraphe. On passe d'une vision américaine de la hiérarchie à l'action de Clémenceau en 1919. => de voitures de fonction pour kilométrage intense. (prévues pour un kilométrage intense ou au kilométrage intense). Je n’ai pas compris. On vous interdisait de rouler ? Il y a quelques fautes, je me permets de suggérer une réécriture de ces paragraphes. je crois que c’est plus clair comme cela. J’ai essayé de préserver au mieux possible la thèse de fond même si je ne partage pas pour le dernier paragraphe reformulé. Il me semble également que le président américain Wilson était aussi un grand supporter des thèses maximalistes. Je me suis permis de rajouter un ou deux détails. Le dépeçage de 45 de l’Allemagne se fait essentiellement à l’Est. Les frontières occidentales demeurent intactes malgré la pression de certains Etats. Notamment les Pays-Bas et leur projet Tulipe Noire.

Un billet de Jean Quatremer sur la question. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/08/lallemagne-impose-son-casting-%C3%A0-la-t%C3%AAte-de-lunion-europ%C3%A9enne.html M. Tusk semble moins pro américain qu'il n'en a l'air. Quoi qu'il en soit ce choix montre surtout un virage très continental-méditerranéen de l'Europe et acte la perte d'influence de la France sur les institutions qu'il s'agisse du Parlement ou des institutions intergouvernementales où son modèle de gouvernement semi présidentiel et de facto présidentiel devrait lui donner un longueur d'avance sur les autres Etats européens, parlementaristes. Le virage continental ne pourrait-il pas aussi affaiblir le Royaume-Uni ?

Très intéressant. Merci. Il y a cependant quelques fautes (Des mot mal choisis essentiellement). Ce que je suis parvenu à identifier. C'est un Royaume non ? Insurrectionnelle et pas insurrectionnels ?

À noter, l'émergence lente d'un organisme régulateur en matière données virtuelles. http://info.datauthority.org/

La conviction manticorienne repose sur le fait que Havre doit structurellement annexer des Etats pour vivre et que le noeud manticorien représenterait probablement le cash suffisant pour voir venir un peu plus longtemps qu'en annexant une autre planète. Ce risque devient réel avec la chute de l'étoile de Trevor. Concernant la défense du nœud lui-même, celle-ci est la cause de la faiblesse manticorienne en matière de vaisseaux du rang. Les ressources nécessaires pour les forteresses stellaires sont importante et pèse lourd, presque une flotte entière. C'est ce qui rend l'Etoile de Trevor si importante car elle est l'unique accès au nœud manticorien à ne pas être sous l'influence de Manticore. Une fois prise les budgets d'entretien et de modernisation des stations pourraient être basculés dans de nouvelles escadres et les stocks de missiles pourraient être versés dans le soutien aux opérations. Ne pas oublier également qu'outre les stations spatiales le nœud est également défendu par la Home Fleet manticorienne : la Première Force. Le traffic spatial se situe globalement hors de portée des chantiers spatiaux de la Spatiale il me semble.

Sans être aussi mirifique le Japon du XIXième ressemble un peu à Grayson justement. Un pays bigot et renfermé sur lui-même (ayant sur certains points régressé par rapport à 1601), aux institutions archaïques, forcé de se moderniser pour survivre. Sans être aussi incoryable que la Grayson du roman ce pays a connu un fort recadrage économique ebn très peu de temps. L'Allemagne du XIXième ressemble aussi à cela (même si la base de départ est déjà importante). Grayson a une population globalement formée qui absorbe des solutions technologiques toutes faites et les réagence en fonction d'impératifs locaux. En fait un spin-off qui serait pas mal serait de donner plus de substance au protecteur et à ce qu'il cherche à faire. Remis au stade réel ça serait assez intéressant comme histoire mêlant armée, complots et diplomatie.

Kircheis me rappelle Davout personnellement. Un officier très compétent, peut-être tout autant voir plus que son chef mais refusant un rôle politique plus important car il n'a pas le charisme ou l'aura pour le faire. Dans la série Harrington (la principale) dont j'ai mis la lecture en pause, ce sont paradoxalement chez les havriens qu'on retrouve les personnages globalement les plus crédibles (du moins là où j'en suis arrivé). Esther McQueen, Thomas Theismann... Mais plus que ses personnages mon reproche chez Weber va à la description de la relation que Manticore entretient avec ses alliés. Elle est magnifiée à un point dépassant l'entendement pour tous, surtout Grayson. Grayson dont la position politique paraît plus ambigüe que décrite, vu la manière dont le Protecteur parvient à obtenir des transferts de technologie et accroître son importance dans l'alliance manticorienne et l'espace économique qui en découle.

Je ne savais pas que le monde se limitait à l'Europe (dont les institutions communautaires ne sont qu'un facteur parmi d'autres de réduction du risque d'éclatement d'une guerre en Europe). C'est du même ordre que de prétendre que nous vivons dans un monde en paix et sans violence. Tu fais exprès de jouer à l'autruche. Le panoptisme peut aider à réduire les effectifs consacrés à une tache mais ne supprime pas les besoins qui y sont liés.

Disons que ce que l'on considère comme le régalien est généralement détenu par le centre (Etat, autorité suzeraine) et qu'il peut le déléguer tout comme il peut le reprendre. Le privé assumant une mission diplomatique, de défense, ou d'exécution de décision de justice voir de recouvrement fiscal est un mandataire. Si un Roi vendait une charge de percepteur fiscal encore fallait-il qu'il soit compétent pour la vendre. Oui mais la capacité à s'imposer dans ces domaines est la condition de l'effectivité de l'action dans le reste. Comment un Etat sous doté en moyen de recherche - constatation - condamnation - exécution des peines (justice et police) et incapable d'assumer une protection militaire et diplomatique de ses intérêts peut-il espérer être prescripteur de normes en matière de risque environnemental, de santé etc ?