Chronos

Ce manque de systématique théorique est la lacune qui va couter cher justement (ça et se reposer sur ses lauriers en méprisant le reste du monde). Ceci n'empêchait pas la Chine de disposer de technologies agricoles et de constructions (et gestion) d'infrastructures d'une complexité qui n'avait été égalée que par l'Empire romain et cela pour un pays de plusieurs dizaines de millions de gens.

Des belges maghrébins qui gardent leur accent marocain (et les accents toniques qui tombent différemment en français) il y en a pas mal.

La supériorité scientifique et technique de la Chine jusqu'au XVIIième siècle est difficilement contestable voir même impossible à contester quand on veut rester sérieux. Les premiers jésuites ne se rendent pas en Chine que pour répandre la bonne parole mais aussi pour apprendre. La supériorité progressive de l'occident est liée à la plus grande concurrence des Etats occidentaux entre eux notamment dans les domaines de la navigation et de l'armement. La Chine n'ayant pas d'ennemi la menaçant structurellement (pas même les mongols et Jurchens, les premières origines des défaites chinoises sont la corruption et la gabegie des gouvernants qui peut atteindre des sommets surprenants) et étant tournée vers le continent, les innovations ces domaines sont plus réduites. Après il y a évidemment la propagande et ses ravages mais cela n'empêche pas de se rappeler la réalité. Pour Ader s'il avait tant vaincu que cela ses propres interventions n'auraient-elles pas été plus cohérentes et moins contradictoires ?

Oui oui Bactrianus. Tu noteras cependant que le cognomen de Mesopotamius est controversé. Certains pensent que l'attribuer à son père serait plus judicieux. Lui serait Catastrophicor.

Mais je n'ai jamais dit qu'ils pouvaient résoudre quoi que ce soit Mestre Tancrède, juste qu'ils allaient fiche un peu plus le dawa et donner plus de cheveux blancs à Baracus Obama Bactrianus (son prédécesseur monopolisant le cognomen de Mesopotamius). Comme si Lord Paul, dit le fol, ne lui causait pas assez de problème. Pendant de temps Lunarion Maher se moque du Roi, de sa Cour et de ses opposants sans trop proposer de solution à part fumer de l'herbe et Tyrion semble être parti sous d'autres draps...

Attention quand même. Quelques princes dorniens ont quand même tendance à construire de drôles d'intrigues età financer tout et n'importe quoi ces derniers temps. Surtout avec Volantis et Qarth tentant de s'imposer tant bien que mal comme futures grandes puissances mondiales. Et puis on a perdu toute trace de Lord Prince. l se dit que la Golden Company serait en mouvement on sait pas trop pour où.

La mangue ? Elle a trop muri non ? Qui est Baelish dans tout ça ?

Une interview d'un journaliste, engagé, de Hareetz. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/08/07/gideon-levy-journaliste-critique-d-une-societe-israelienne-malade_4467830_3218.html

Le commentaire sur la recherche relève du vœu pieux et je ne vois pas ce qu'il y a de mal d'espérer que la science progresse autrement que par la défense. Si on raisonne en termes de capacités opérationnelles et expéditionnaires le propos de Juncker a déjà été lu plusieurs fois ailleurs et n'est pas nouveau. Enfin je ne vois pas en quoi un tel propos est contradictoire avec le souhait de voir émerger une vraie capacité européenne de défense. On peut regretter le manque de tact de certaines formulations. Après cela il s'exprime sur un sujet à propos duquel il n'aura quasiment rien à dire sauf peut-être en jouant sur les technologies duales et le droit de la concurrence et des aides d'Etat. Bref ça coûte pas si cher de le dire. Le tout est de savoir pourquoi il fait une telle sortie.

Là c'est l'excès inverse. On va si loin dans ses domaines de compétence pro qu'on ne peut plus lui répondre :D

Merci. Tancrède est donc toujours parmi nous c'est bien. Pour les sujets de la partie RI c'est aussi mon sentiment. Malheureusement. Je vais finir par me faire adouber modo à temps partiel... pour le plaisir.

La Libye est un petit Etat qui n'intéresse pas grand monde. L'Irak c'est complexe, très, trop et il est aussi probable que personne ne sache trop quoi. Enfin récemment un avion plein de touristes s'est fait descendre, Ebola progresse en Afrique, les sanctions russes menacent, et Israël bombarde des gens.

Je ne sais pas si cela a déjà été posté mais Israël semble avoir trouvé un nouveau moyen de maintenir l'ordre à Jérusalem Est. http://www.lalibre.be/actu/international/la-dirty-water-la-punition-collective-d-israel-aux-manifestants-palestiniens-53d8cb943570667a638f458b Et il n'existe pas, à ma connaissance, de forteresse qui ne fut prise un jour...

C'est quoi le forum ? non pas que je m'ennuie sur AD mais je ne connais presque rien de la netosphère défense en dehors.

Deux ans après Top Gun donc. Je viens de regarder le premier épisode. Le moins qu'on puisse dire est que ça dépote un peu plus que la vieille série ORTF même si l'Alphajet n'est pas très folichon.

Intéressant ce matériaux hydrophobe. ça pourrait permettre d'améliorer l'écouler d'eau sur les coques non ?

Je dirais même que le Pape est assez actif sur la question et ce depuis la dégradation de la situation en Syrie.

Où est passé Henri K. ?

Il n'y avait pas autant d'armes antichar en Indo et le problème du fleuve est qu'on ne peut qu'avancer et reculer. On comprend vite le problème quand on voit la puissance de feu à bord des bateaux américains.

Bah regarde un acte de mutation immobilière et regarde combien le Notaire va concrètement toucher sur l'acte à passer. Tu peux comparer avec le travail de recherche et de certification qu'il réalise. N'oublies pas de comparer aussi avec ce que l'Etat va ramasser en taxes diverses et que le Notaire va souvent percevoir pour le compte de l'Etat. Là ça devient Rock'n'Roll.

Une bonne part des professions citées sont pas si rémunératrices que cela (3000 brut en début de carrière c'est joli mais au milieu ça l'est moins. Même 3000 net d'impôt ça ne l'est pas tellement) quand on compare au niveau des études réalisées et au degré de responsabilité professionnelle qui va avec. Ces professions, libérales, impliquent en outre de grosses relations avec la clientèle. C'est un domaine où le paraître compte beaucoup, énormément. Vous êtes médecin ou avocat et vous vous baladez en Clio on va vite croire que vous ne gagnez pas votre vie et en conclure qu'il faudrait mieux aller voir ailleurs. le cliché sur le notaire me fait un peut rire, d'autant plus que c'est une moyenne. Un notaire a besoin d'un sacré volume d'actes pour vivre aussi bien. Et vu sa responsabilité écrasante (responsabilité juridique quasiment irréfragable en cas d'erreur (et c'est vite arrivé)) il n'aura pas forcément le temps d'en profiter autant que vous croyez. Tiens d'ailleurs ce revenu comprend les charges professionnelles liées à l'étude ou pas (frais des clercs notamment). là où il n'y a pas assez d'actes à passer on ne vit pas forcément aussi bien que le cliché ne laisse l'entendre. Là où il y a beaucoup d'actes à passer(grandes villes, hubs économiques) le travail est colossal, requiert un grand nombre d'auxiliaires et, in fine, coûte. Les charges sont chères à rembourser. Franchement à part le top 3 j'aurais tendance à dire que les revenus exposés sont loin d'être d'une quelconque disproportion par rapport à l'activité et voir même sont inférieurs à ce que l'on pourrait raisonnablement espérer comme rémunération après la complexité des études suivies. Tiens petite question : une telle libéralisation autorise-t-elle les professions réglementées perdant leur privilège à fusionner avec les professions ayant accès à l'activité du fait de la régularisation. Par exemple une agence immobilière pourrait-elle fusionner avec un cabinet d'avocat spécialisé dans le contentieux de ce type et avec une étude notariale pour la fourniture d'un service intégré ? Quelle est la capacité de l'autorité française de concurrence face à ce surcroît potentiel de concentrations ? Et tu vas rajouter la remise aux normes du bâti car l'immobilier date de Mathusalem. En France tu vas rajouter l'ISF qui est une aberration car il taxe ce qui est possédé (l'immobilisation) et non l'enrichissement (un flux, une opération, un revenu).

Autant on peut respecter le choix de la votation suisse, autant il ne faudrait pas oublier que cette votation appelle le gouvernement à renégocier un accord déjà conclu. Accord qui peut très bien convenir à l'autre partie qui évidemment n'est pas tenue par la votation et peut très bien adresser une fin de non recevoir. De son coté le gouvernement suisse n'est pas obligé dénoncer ou de réviser l'accord. Il est, si j'ai bien compris, tenu d'engager de nouvelles négociations selon un mandat qui comprendra nécessairement une orientation telle que le résultat de la votation le prescrit.

Disons qu'il sera capable de remplir le CdC tout seul, chose qu'il serait capable de faire si l'officier en face de lui ne s'auto-intoxiquait pas tout seul...

Dans ce cas comment peut-on arriver à un résultat en subordonnant un juriste à une arme en particulier ?

Une petite question. Comment les militaires formulent-ils leur besoin vis-à-vis du SCA ? Un formulaire juridique, aussi imbuvable soit-il, a pour objectif, dans une procédure de marché public, de permettre d'objectiver un besoin concrètement, techniquement, technologiquement, financièrement et juridiquement. L'explication de Serge est un exemple de ce qui se passe quand on laisse tourner des juristes en roue libre. Sans consigne, le juriste se réfugie derrière ce qui ne peut être contesté : le texte (et si le texte est mauvais le juriste d'administration répondra que c'est le politique qui fait les lois). Et cela particulièrement dans une procédure de MP où il y aura toujours assez de perdants pour vérifier où cela foiré pour eux et si possible trouver un responsable ailleurs que chez eux (et comme souvent, les perdants trouveront toujours une paille mais aussi parfois une poutre dans l'oeil de l'autre). Si tu contactes un juriste en lui disant "je veux des rangeots" sans rien lui dire d'autre, il va suivre le pure principe de l'appel d'offres sans critère de qualité pertinent : ça va vite ressembler à de l'adjudication (le moins cher gagne, aucun autre critère ne compte). Subordonné à chaque armée ou pas cela va être compliqué de produire un cahier des charges à partir de cette unique phrase (même pour des chaussures) et cela même avec des procédures où l'Etat est moins lié aux obligations d'objectivation du droit européen. Les militaires semblent être en mesure d'objectiver leur besoin quand il s'agit d'acheter en catastrophe sur fonds privés ou de se cotiser en régiment pour tel ou tel cadeau de promo ou d'adieu. Pourquoi n'y arrivent-ils pas quand il s'agit de passer par des canaux officiels ?