Chronos

Bienvenue parmi nous.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/06/angela-merkel-pr%C3%AAte-%C3%A0-isoler-david-cameron.html Cameron semble être en train de se faire mettre en minorité. On dirait que le revirement de Merkel est réel. Seul l'avenir nous le dira.

Ce n'est pas un avis nouveau. Ça fait des années que de nombreux experts affirment que la BCE et Draghi ne font que gagner du temps (je ne me souviens de personne prétendant que la BCE pouvait agir seule, elle est même parfois à la limite du hors mandat) en attendant que les États réforment et se décident à mener une politique plus ambitieuse. Ceux-ci s'y refusent pour un tas de bonnes ou de mauvaises raisons. La fameuse administration non élue tyrannique et dictatoriale est tout simplement un corps organisé prenant de plus en plus ses aises car le nécessité européenne, bien que sentie, est difficile à admettre publiquement par les élus nationaux qui préfèrent tergiverser plutôt que de la soutenir pour de vrai ou alors s'y opposent sans rien proposer de crédible.

Ils sont peut-être à un stade plus avancé d'instruction. Toujours est-il qu'il y a en effet moins de gros bedonnants et qu'ils ont l'air plus dégourdis et motivés.

Vu le fric et le capital politique mis par l'administration Obama pour sauver les grosses entreprises automobiles du pays en 2008 je me demande même si c'est possible à moins d'y aller par le biais des filiales japonaises (genre Nissan).

Il me semble que la question de ces armes nucléaires fut l'un des facteur d'émergence des Verts en Allemagne. Il faut comprendre qu'un conflit se limitant à un échange nucléaire limité aboutissait nécessairement à transformer l'Allemagne ou du moins ses principales concentrations urbaines en désert nucléaire pour le salut du reste de l'Europe... Un destin qui, on le comprendra bien, ne plaisait pas.

Où est la roue de secours sur ce proto ? J'ai l'impression que la porte mange la place qui permettrait de l'accrocher.

Renzi est une génération plus jeune et n'a pas les mêmes réflexes. Il est président du Conseil italien grâce aux législatives mais aussi à sa capacité manœuvrière et il est bel et bien à l'origine de la chute de Letta. La différence de Renzi par rapport aux autres est aussi qu'il n'est pas à réclamer de l'argent gratuit en permanence et s'inscrit aussi dans une logique réformatrice. Y arrivera-t-il est une autre question mais toujours est-il que les grandes lignes du raisonnement sont là. Chose qu'on ne voit chez aucun souverainiste.

Ce problème n'est pas nouveau. Le débit des fleuves mésopotamiens a déjà fortement baissé depuis l'établissement des barrages. La qualité de l'eau a fortement décrut au point de la rendre de plus en plus couteuse à traiter pour la consommation. L'Irak souffre à cet égard de nombreux problèmes. Si l'information est exacte cela serait un grave problème pour les Etats aval.

Moi j'ai déjà pu lire ci et là au cours que des dernières années (Slate, le Monde etc) que quand un organe de presse indépendant donnait un chiffre d'inflation différent de celui du gouvernement la Police débarquait à la rédaction. J'ai aussi lu que les transaction immobilières se faisait de plus en plus en dollar car personne ne voulait du Peso et que le Campos était surveillé car il fait tout pur disposer de liquidités étrangères : la dévaluation est telle que les bénéfices des ventes se transforment en quasi pertes moins d'un trimestre après les transaction. Les opérations de couverture en dollar doivent être quasi immédiates pour conserver la marge bénéficiaire. Ca ressemble furieusement à l'Italie des années 70-80 et à la voie qu'empruntait la France à la même époque. D'un coté le décrochage avec le dollar devenait lentement nécessaire, de l'autre le clan Kirchner a massivement dévalué pour survivre et soigner sa clientèle. Il a aussi pu bénéficier des largesses d'Hugo Chavez. L'Argentine est un exemple... pour en tirer leçon. De manière général nous devons surtout retenir que les mesures brutales sont contreproductives.

C'est contournable ou cela s'étend aussi à la couverture en dollar (bref la reconversion en dollar) du produit d'une opération illégale en droit américain mais pratiquée dans une monnaie étrangère ? Parce que si ce n'est pas le cas c'est juste un argument favorable à une marginalisation du dollar dans le commerce international pour toute transaction mal aimée des USA. Sinon il y avait déjà eu un précédent avec je sais plus quelle banque anglaise spécialisée dans le commerce avec l'Asie qui avait eu le malheur de faire transiter des fonds de business avec l'Iran libellés en dollars et par le biais d'une filiale de NY. La SEC avait agit assez rapidement. Au pire si cela se vérifie ça peut servir d'argument de secours.

En retravaillant le machin on pourrait presque en faire une canne-flingue digne d'un James Bond. Ou planquer le machin dans une boite à violon.

Tiens au fait le franc C.F.A. est accroché à la monnaie française ou pas ? Dans un tel scénario un pays françafrique risque-t-il un phénomène similaire à ce qu'a subi la Roupie indienne récemment ?

Ressemblance lointaine. Faut dire que le versus photo - maquette n'aide pas. ` Par contre la position avancée est une constante des blindés légers Sud Afridains. on retrouve toujours cette position très en avant du pilote sur leurs véhicules (G6 et toute la gamme Ratel), généralement en position centrale ça m'a toujours impressionné.

Surtout que cela conserve des créanciers français tenant leur argent pour beaucoup, d'épargnants français. Monsieur et Madame Michu. Qui pour le coup ne verront pas leur dette changer. Elle sera dévaluée mais leur salaire ou pension avec.

Si c'est possible. Mais on le fera pas en taillant à la hache c'est pas possible. Nous vivons sur un château de cartes.

Je suis très calme. Je mets les points sur les i. Je trouve fort de café de tronquer une phrase, de lui faire dire le contraire de ce qu'elle énonce et d'ensuite me traiter d'ignorant. J'ose pas imaginer un numéro pareil à un Képi blanc. je risquerais cher je crois... ;)

Bon. Vu que tu le fais exprès on va insister. Voilà la phrase complète. C'est une question (tu sais avec un point d'interrogation à la fin, il est en rouge cette fois-ci) destinée à Gally destinée à pointer le caractère absolu de sa position et militant au contraire en faveur d'une recherche scientifique plus poussée sur l'agriculture OGM (sans pour autant militer pour sa commercialisation à tout va indépendamment de toute précaution sanitaire, environnementale ou tout autre garde-fou pertinent). Je pense au contraire que l'on pourra diminuer ce besoin au chimique grâce à la culture OGM... J'affirme aussi que nous manipulons le vivant qui a pour caractéristique fondamentale d'évoluer, à un moment ou l'autre, et qu'il faut se dire qu'on marche sur des œufs, qu'on joue avec le feu, bref qu'il faut être prudent et que les affirmations péremptoires ne sont pas de mise dans une situation pareille. pour le surplus, j'ai déjà rédigé le fond de ma pensée, il suffit lire une phrase du début à la fin. La prochaine fois je signale.

Rigole mais ils sont parvenus à produire un steak avec moins de matière grasse qu'un vrai tout en lui préservant son goût et sa valeur nutritive. Après ce n'est qu'un proto... Pour la pension c'est la légale ou les complémentaires privées ? Parce que bon si c'est la légale fallait pas trop en espérer non plus... C'est une pension légale quoi, une arnaque.

Franchement je pense simplement que les solutions extrémistes n'ont aucun sens. Les OGM (acronyme englobant je l'ai déjà dit) n'en sont pas l'unique cause, voir mon post précédent que tu as délibérément lu par le petit bout de la lorgnette. M'enfin d'ici quelques années tu vas les avoir tes OGM, le TTIP réglera cela pour toi. Le développement d'une agriculture à base d'organismes génétiquement modifiés ne permettra donc jamais de réduire la consommation de pesticides ou de bénéficier d'autres avantages comme rendre arables des terres a priori moins rentables ou permettre la culture sur des sols moins propres à ce fait ou de produire des plantes plus résistantes aux maladies ? Il n'existe pas en Belgique non plus (du moins pour les professions juridiques) et cela n'empêche pas les Ordres ou Congrès. d'exister et d'avoir leur influence.

Cette publicité a justement soulevée la critique aux USA à cause de cela. La classe moyenne inférieure qui trime dur pour payer ses fins de mois et permettre aux enfants d'avoir le début d'une éducation décente l'a trouvée saumâtre.

OGM est un terme fort générique pour répondre avec précision. Concrètement c'est l'avenir mais il convient d'être précautionneux avec ce qu'on en fait et comment il est commercialisé. Les normes européennes en la matière sont drastiques, peut-être un peu trop, mais ressortent d'une logique plus saine que ce que l'on peut trouver outre atlantique. Nous y devons en partie notre alimentation de meilleure qualité. C'est un facteur de bonne santé qui est n'est pas négligeable dans la capacité d'épargne, d'investissement et de consommation des ménages. L'agriculture moderne comme on a conçoit par chez nous est problématique. La pollution des eaux en fait partie mais est principalement causée par l'emploi d'engrais chimiques et de pesticides dans des proportions qui par bien des aspects dépasse l'entendement. La monoculture systématique est aussi un problème en ce qu'elle appauvrit les sols et est parfois inadapté au climat (exemple du maïs qui demande beaucoup d'eau... en juillet-août, au moment où notre indice pluviométrique est bas). Les OGM sont une partie de la solution en ce qu'ils permettent de cultiver sans avoir recours à de tels produits mais soulèvent d'autres problèmes notamment ceux liés à la biodiversité.* Tant tous les cas manipuler le vivant est délicat pour simple et bonne raison qu'il est... vivant et donc qu'il s'adapte. Une autre question soulevée par les OGM est la dépendance vis-à-vis de sociétés étrangères ou d'Etats étrangers pour l'alimentation. C'est très important car nous devenons dépendants pour manger tous les jours, même en cas de crise : de diplomaties et de chaînes industrielles fragiles qui peuvent se rompre pour des raisons X ou Y sans possibilité de retour en arrière si les plantes souches ont été perdues ou qu'il n'y a pas de faculté de production d'OGM de secours. On dit souvent que la tâche des militaires est de prévoir. Il s'agit en fait de la principale mission de l'Etat en définitive. Ceci devrait nous éclairer. Sinon je me suis bien marré avec la liste de Karg Se. Exiger de grandes politiques d'investissements tout en réduisant l'impôt était assez cocasse, exiger les mêmes investissements tout en supprimant le principe de précaution (et implicitement celui de bonne administration qui est un corollaire évident) l'était encore plus. Sinon, historiquement, les révolutionnaires français ont essayés de supprimer les avocats en tant qu'ordre. De facto ça n'a pas tenu un an. Alors faire la même chose avec les avocats, notaires** et médecins en même temps je trouve cela assez amusant. *Certains insects fondamentalement importants comme les abeilles sont aujourd'hui menacés par le déploiement d'OGM mais aussi de pesticides dans des proportions qui tuent et empêche de butiner, et ça c'est dangereux à moyen-long terme car nous nous exposons à des disparitions d'espèce stratégiques ou à leur mutation en autre chose. C'est un facteur important d'imprévisibilité dont il faudrait tenir compte. ** Quoi que la libre prestation de service européenne soit en train d'opérer un nivellement des professions juridiques et médicales dans leurs domaines respectifs en permettant à long terme une plus grande mobilité au sein des domaines de profession (monde médical ou monde juridique). Le notaire est probablement sur la sellette à moyen terme, mais cela sera sûrement pour opérer une forme de fusion avec le barreau... Certains risquent de le regretter... Pour le monde médical cela sera plus compliqué. il y a une barrière à l'entrée en terme de compétence professionnelle mais aussi une barrière financière liée au prix de l'équipement (et quand on y pense cela commence aussi à devenir le cas pour le barreau).

Les évolutions des passes d'armes qui s'annoncent pour la présidence de la Commission. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/05/pr%C3%A9sidence-de-la-commission-la-grande-bretagne-contre-la-d%C3%A9mocratie.html

Sauf que la phase d'après vous y êtes déjà.

Quelle nouvelle ! :D