Chronos

A noter quand même que lorsque l’État se finance à taux zéro cela à un cout. Qui est payé par les citoyens sous forme de dévaluation de leur épargne et de leurs revenus et cela indépendamment de toute création future de richesse.

Sauf que les croisières de la Marine italienne sont payées par le secteur privé à titre de financement du SOUTEX parce que il n'y aurait pas assez de pétrole... Leur budget OPEX doit être fort modéré aussi.

Vu sa limitation opérationnelle intrinsèque, à quoi servirait une armée de conscription dans le contexte français et européen actuel : une métropole déjà sécurisée et une vulnérabilité aux crises éclatant loin de ses frontières ? Tu l'aurais ta masse de conscrits mais elle serait inadaptée aux réalités et aux missions... ça vaut aussi pour l'Ukraine et une partie de l'Europe de l'Est. La relative pauvreté des infrastructures et l'éloignement en fait de facto une zone d'OPEX...

Globalement tout le monde s'espionne faut pas rêver. Les américains ont juste fait ça a leur échelle avec leurs moyens et naturellement ça revient à boxer dans une autre catégorie...

Ma foi si l'information circulant finit par dénigrer l'armée au point d'en faire une caricature de détestation (les récits et anecdotes de service militaire que j'ai pu entendre dans ma famille sont consternantes, je sais qu'on va me répondre que cela ne fait pas un statistique mais entendre tout le temps la même, les mêmes histoires revenant sans cesse, on finit par se demander en quoi on a contribué à la sécurité de la Nation en faisant cela). Si l'information aussi négative circule c'est qu'il y a des éléments négatifs à faire circuler. La réhabilitation des forces armées passe par une remise en question du fonctionnement interne.

Bibat ! Bibat aut mauritur ! Concrètement les polonais parlaient.. polonais, allemand, russe, lithuanien, des patois ukrainiens, français, etc. Le latin était la langue commune du coin pour la noblesse et la bourgeoisie. Il y a d'autres facteurs mais l'absence de redressement découle de l'absence de politique cohérente depuis la fin de la seconde guerre mondiale et l'incapacité de voir l'Afrique comme un vrai levier de puissance à long terme. L'Allemagne, dont la sphère d'influence linguistique n'est pas aussi développée et qui en plus ne dispose d'aucun partenaire significatif dont l'Allemand serait la langue officielle a quand même une politique culturelle et linguistique proactive. La sphère anglophone a aussi pour autre avantage de ne pas avoir qu'un seul grand/moyen pays développé en son sein. l'affaiblissement international d'un n'empêche pas le développement de l'anglais par les autres (USA, UK, Canada, Australie, Nouvelle Zélande...).

L'affaiblissement du français à l'international est la conséquence de la politique culturelle de la France, rien d'autre...

Ouiiiiiii !

La question des langues est intéressante au niveau des USA. Il n'y a pas de véritable langue officielle et le Sud du pays parle de plus en plus espagnol.

Barrett je me souviens de l'avoir gazé aussi... Immobilisé par le truc puis grenades diverses et variées. Quitter la grande salle de Tai Yung Medical en passant au travers est plus difficile en fait (un défi assez sympa en mode Deus Ex après toute une partie en infiltration et donc... sous doté en munitions et sans Typhoon...). Le rappel est cousu de fil blanc ça m'avait choqué personnellement. Les volets précédents étaient plus subtils quand même.

J'ai fini ce jeu deux fois sans Typhoon ^^ Plus sérieusement oui Namir n'est pas aisé à battre mais si tu as été assez éveillé pour ne pas te présenter au rappel des implants (faut dire que la ficelle est grosse comme une maison) tu pars déjà sans trop d’inconvénients. La vision augmentée et de bonnes grenades aident aussi en plus de mines. Si mes souvenirs sont bons il est aussi vulnérable aux gaz (une arme très utile...). Je reste quand même bluffé par l'esthétique du jeu et son univers en général. l'intrigue est un peu molle et aurait pu être bien plus complexe et crédible. le problème à un besoin de vendre j'imagine.

Ce qui implique un service long et donc des coûts. Sinon la France se retrouverait avec le même problème que les américains au Viet-Nam. Un service court aboutissant à faire combattre des gens inexpérimentés et n'ayant plus d'obligations militaires pile au moment où ils deviennent bons et que l'attrition à jouée. Je n'ai rien contre l'idée mais si c'est pour se servir de classes d'âge entières pour garder le désert des tartares, se faire humilier par un sous off aigri, perdre une voir plusieurs années de leur vie à n'importe quoi et en ressortir en n'ayant absolument rien appris d'utile ou de valorisant je condamne.

Tu veux dire une horde d'appelés coutant un bras en infrastructures et formation dont la principale tâche sera de faire les courses de la Colonel et compléter l'album à Panini de son gosse ? En quoi cela permettra-t-il de conserver un niveau opérationnel et de dissuasion non nucléaire viable ?

Et quel est le modèle qui rencontrerait ta préférence ?

Dans ST c'est pour tout : les armes, la puissance de feu, la mobilité, le saut, la survie car les atmosphères ne sont pas forcément compatibles. C'est une vraie guerre interstellaire.

Il manque un mot à ma phrase désolé. Je parlais de l'US Army* Ce que je veux dire par là est que la réforme Stryker a mené à une grosse harmonisation au niveau de la MCO. Dans quelle mesure cette réforme à permit de réduire substantiellement le coût de projection d'une brigade ?

Les photos et vidéos avec des cadavres ne sont pas supposées être apposées en Spoiler au minimum voir même être interdites par la Charte ?

Sauf que cela ne tient que modérément compte du besoin en fond de roulement des industriels associés et constitue un engagement à trouver plus de fric que prévu dans deux à trois ans, ce que rien ne garantit...

La vraie plus-value de la réforme Stryker n'aura-telle pas été tout simplement de rendre l'US projetable ?

Je suis au courant. La question s'adresse à Serge.

Ce n'est pas spécifique à la guerre des Boers. Les allemands avaient fait pareil en Namibie et les anglais le referont (avec moins de morts) en Malaisie en bâtissant des "New Villages" fortifiés avec pour ambition affichée de regrouper la population en des zones sous contrôle et priver la rébellion de toute subsistance. Les réserves d'indiens aux USA eurent le même effet finalement.

Et encore, le soutien populaire ça se retourne. Voir la Malaisie justement, ou le Sultanat d'Oman. COINTELPRO bien qu'il ne s'agisse pas d'un programme de lutte antiguerrilla donne des enseignements intéressants sur la dislocation de groupes jugés hostiles en instrumentalisant les rivalités entre cadres.

Où trouve-t-on des ports, aéroports, routes et chemins de fer ou toute autre infrastructures stratégiques (logistiques ou non, ça peut aussi inclure la production électrique) maillant un territoire qui n'ont pas été construites ou maintenues compétitives par le modernisation moyennant des soutiens directs ou indirects des pouvoirs publics ? C'est une questions sérieuse je suis très intéressé.

La réflexion eurosceptique s'excite sur la notion de frontière alors que celles de l'Europe n'ont jamais été aussi hermétiques (j'y pense car c'est un grand cheval de bataille de Dupont-Aignan avec la finance "ultra-libérale"*). J'ai des membres de la famille qui sont ressortissants d’États tiers et leur jugement est ici sans appel. L'Europe s'est transformée en une véritable forteresse administrative vis-à-vis de tout ce qui n'est pas européen ou n'est pas parvenu à se faire passer pour un réfugié politique. Cela vaut pour l'immigration, le simple séjour et l'entrée d'économies ou d'argent dans l'espace européen. Le degré d'exigences peut d'ailleurs varier en fonction des régions du monde d’où l'on vient, certaines étant plus sous surveillance que d'autres. *L'émergence douloureuse et très lente d'autorités prudentielles et régulatrices au niveau européen en la matière n'est pas imputable qu'à la Commission. Loin de là.

Je m'étais posé la même question lors de la création de la garde nationale. Le gouvernement de Kiev ne pourra jamais conclure d'accord avec qui que ce soit avec des éléments comme le Pravy Sektor en son sein et rendus indispensables par leur capacité de nuisance qui pourrait s'abattre sur les modérés. Ce groupement doit donc être conservé le temps de se ménager d'autres appuis mais également être décrédibilisé, si possible par la défaite militaire afin de réduire leur capacité de nuisance par un même mouvement.