Chronos

La question est celle de l'articulation entre la politique monétaire américaine et sa diplomatie pas la force de la monnaie. l'article évoque un panier représentatif des monnaies de ceux qui échangent. Le fait que l'Euro soit l'objet d'un QE ne change rien à la donne. Tu évoques toi-même le Yuan alors que cette monnaie fait l'objet d'une dévaluation permanente et presque systématique depuis les années 80. Tout est de question de degré et de proportionnalité par rapport aux actifs crées. L'Euro actuellement est en train de nous faire plonger dans la déflation, avec des conséquences toutes aussi dévastatrices que contrairement à une situation de QE rien ne peut plus être réellement décidé. Bref l'immobilisme en temps de crise...

Et qu'ils ont intégrés le fait que même avec un bâtiment à 50 jours d'autonomie ils auront de toutes façons besoin de pétroliers ravitailleurs et du réseau de bases OTAN. Bref un ensemble versatile de capacités court sur pattes mais s'appuyant sur un important réseau de bases non danoises.

Priver l'eau ou la nourriture (même l'accès à des soins de base) à une population civile dans un conflit armé est selon moi constitutif d'infraction au regard du droit international humanitaire. Après sommes-nous dans un conflit armé international ? La situation est confuse et les réponses vont varier selon le point de vue duquel on se place.

@ Alexis. J'ai lu rapidement. Tu fais état des difficultés de mise en œuvre de sanction (voir même de leur innocuité), nous sommes d'accord sur le fond. Je conteste juste quand on affirme que la Russie n'en souffrira que peu. 'fin bref, comme dit nous sommes tous perdants dans l'affaire.

Il me semble que la remontée de l'indice de fécondité est aussi lié à une politique nataliste du gouvernement lourdement financée par la subvention. L'émigration depuis les campagnes, alors que tout est à y conquérir est lié à une absence de rentabilité de la terre pour des raisons économiques et juridiques (de ce que j'ai pu en comprendre, le régime sovkhozien n'a pas vraiment été réformé quant à ses effets sur la population. La situation est économiquement la même du point de vue du paysan). M'enfin la logique des sanctions ne profitera ni aux russes, ni aux européens ça a déjà été dit.

La dépendance ne sera pas nulle avant longtemps. Des politiques énergétiques plus proactives entre Etats membres et au niveau européens peuvent cependant conduire à une réduction des volumes de commandes en valeur absolue et donc à une autonomie plus importante vis-à-vis de la Russie (d'ailleurs les Etats baltes sont à mort là-dessus, les énergies renouvelables notamment et pas que par engagement écolo) et une réduction corrélative de la rente en euro/dollars dont la Russie bénéficie. C'est non négligeable et à rajouter au coût de la récente conquête militaire. La natalité progresse mais quid quand les importations de médicaments et matériel médical diminueront du fait des sanctions ? Quid quand le commerce alimentaire sera problématique (le potentiel russe est totalement sous exploité du fait de son système domanial et de l'insécurité juridique...). Où sont les réserves russes ? En Russie ou ailleurs ? Des capitaux russes viennent de se réfugier en Belgique depuis les USA. Le jeu de chaises musicales à déjà commencé. La seule chose qui soit certaine c'est que russes, ukrainiens et européens vont y perdre. Concernant la fiabilité de l'armée, la survie d'un régime est fonction de la loyauté de ses exécutants. les fonctionnaires au sens large. L'armée est le dernier rempart. Quand les blindés s'arrêtent la durée de survie d'un régime, en général, se compte en jours, heures, voir même secondes. On peut faire l'analogie avec la crise russe du début des années 90, cette image célèbre où le tankiste coupe tout simplement son moteur. C'est un symbole puissant.

C'est pour cela que certains parlementaires américains parlent de soutenir Space X encore plus fort que maintenant (et de faire concurrence à Ariane par le même chemin), que l'on risque de se retrouver à acheter du gaz de schiste américain et que l'Iran.... ça va être compliqué. Après comme déjà dit que feront ou diront les oligarques du pays quand leurs avoirs à l'étranger (hors de portée de Poutine en fait...) deviendront peu à peu inaccessibles ? Quand leur sacro saint fric sera en position plus précaire ?

La Crimée c'est 2 millions d'habitants. La région est certes sinistrée, elle-aussi, mais la compensation vient de la base navale (autant d'argent de la location qui pourra être injectée directement dans la région). Le Donbass est autrement plus peuplé, plus urbanisé, et dépend plus structurellement d'une industrie qui même dans une union eurasiatique ne va pas produire beaucoup ni très bien. C'est... obsolète, mal entretenu, vampirisé, mal géré. C'est aussi pour cela qu'une pure et simple intégration au marché commun relève d'une forme de suicide économique : face aux industries d'Europe de l'Ouest (ce qu'il en reste...) survivantes d'une lutte sans merci qui dure depuis des décennies c'est la fermeture assurée et sans perspective de reconversion à court, moyen voir même long terme. Le coût de l'annexion ne comporte pas que la prise en charge. Il a déjà été dit ici que les sanctions économiques sont un poison lent. Il ne faut pas en négliger l'impact à moyen ou long terme. Et déjà même à court, les oligarques russes ont déjà commencé à perdre de l'argent si on en croit la presse économique.

entendu ce midi à la radio : Plusieurs fonctionnaires russes assez hauts placés, parfois très proches du pouvoir, auraient fait savoir de manière relativement claire que le coût de l'absorption de l'Ukraine orientale était prohibitif et d'une certaine façon impossible à assumer par Moscou. L'industrie locale y est totalement sinistrée et obsolète, c'est économiquement infaisable apparemment. À voir si cela entre dans le calcul poutinien.

Le Parlement adopte le texte de l'Union bancaire. http://www.rtbf.be/info/economie/detail_le-parlement-europeen-adopte-les-textes-sur-l-union-bancaire?id=8248523

Tu n'es pas le seul a en avoir besoin.

Pour les belges. Les débats RTBF sur ce dossier qui se tiennent depuis une heure sont des plus passionnants et d'un niveau incomparablement supérieur aux gesticulations que l'on peut lire ici.

Ceci répond à ta question Kiriyama. On dirait qu'il leur est arrivé la même chose à Preston Tucker en son temps.

Il y avait eu des prototypes et des appels d'offre remportés ? Parce que cela m'a l'air fort hasardeux de passer commande pour une grosse production tout de suite sans aucune certitude de remporter ne serait-ce que des marchés périphériques et obtenir un minimum de RETEX dont on puisse se prévaloir dans les procédures à venir.

Tout ceci est intéressant mais pourrait-on en revenir à l'Ukraine ?

L’Écosse c'est 5 millions de gens hein. En termes démographiques le R-U ne perd pas grand chose, le cœur démographique britannique reste l'Angleterre au sens strict. Par contre à long terme les potentiels éoliens et marémoteurs seront perdus (et encore la réalité géographique, la liberté de circulation des capitaux et celle d'établissement font que cela ne le serait pas forcément...). Tellement bien que t'as plus l'essence pour rebrousser chemin, pour paraphraser l'autre :P

C'est la question que je me posais justement. Quid d'un Falcon ou d'un Atlantic en guise de station de commande à drones ? La soute et le volume aménageable dans ces appareils permettrait d'y loger des armoires électroniques suffisantes pour se ménager une bonne marge de puissance. Après adieu la discrétion mais il serait possible de gérer des drones pour des missions longues plus confortablement. Parce qu'un Rafale avec des bidons c'est joli mais quand je vois la tronche des sièges des pilotes...

L'appartenance à l'UE est ici déterminante dans la viabilité du processus et au coeur de la réflexion de plusieurs mouvements séparatistes d'Europe (Flandre, Italie du Nord, Catalogne, Écosse ici). Dans un environnement où la libre circulation des biens, capitaux, personnes et services est assurée une entité de 3 à 12 millions d'habitants est potentiellement plus apte à articuler ses compétences économiques et sociales de manière à porter une voix plus efficace au sein d'un marché commun. Cette entité aura toujours plus voix au chapitre dans cette situation que si elle devait dépendre d'un pouvoir central qui parfois se moque pertinemment de ses préoccupations. Le cas de l’Écosse et ce que Londres fit de la manne pétrolière peut presque ressembler à un cas d'école de ce qui se passe quand on laisse un pouvoir centrale administrer des ressources régionales selon des considérations propres au centre : la région n'en voit pas le moindre penny... La protection est de toutes façons assurée par l'OTAN ou ne sera par l'UE si celle-ci devient un jour une confédération forte ou un Etat fédéral...

Cela signifierait une évolution des appareils pilotés vers des versions biplaces à fort potentiel électronique ? L'avion de combat piloté deviendrait donc une sorte de super Growler ?

Lire les déclarations du canadien Dallaire à ce propos qui vu la situation se dégrader aussi vite qu'il perdait ses moyens d'interposition, un phénomène alimentant l'autre dans une spirale particulièrement néfaste pour les forces de l'ONU.

J'avais pu aussi lire ici et là à une certaine époque que la France après désarmement des forces hutu ne s'est guère gênée pour refiler cet armement en cachette aux forces réfugiées au Congo ce qui a contribué à pousser Kigali à s'ingérer dans les affaires de cet État avec les conséquences que l'on sait. Vérité ou intox ? J'avoue que je n'en sais rien j'ai pas trop suivi ou cherché à me documenter sur cette affaire là.

Il me semblait que le golfe était un élément conduisant, avec l'allongement des portées des pièces d'artillerie, l'avènement du missile et des armes nucléaires, un facteur d'obsolescence de la base de Bizerte. Si la situation géographique de la base était une avantage, elle cesse de l'être en ce que les navires peuvent rapidement se retrouver à subir le feu au fond d'une nasse. L'importance de Bizerte relevait alors de la poursuite des opérations sur le fond d'un conflit algérien que De Gaulle cherchait à liquider. La base est donc importante à court terme d'une part, et la France, question de principe, ne peut être dégagée de cette manière d'un de ses reliquats coloniaux, d'autre part. La base devait de toutes façons être abandonnée quelques mois plus tard. Si l'importance stratégique avait été si fondamentale Paris se serait accrochée bien plus vigoureusement que cela. Sinon c'est normal cette façon de parler du présentateur de la vidéo ? Ses accents toniques tombent bizarrement, les phrases sont entrecoupées de césures parfois inappropriées. C'est une consigne militaire ? Le reste des médias français ne parle pas comme cela. C'est une victoire non ? On a l'impression que le speaker évoque une longue et lente défaite.

Techniquement la chenille déroule un tapis (la chenille) sur lequel le blindé avance. Cela plus le fait que la pression au sol par cm carré est inférieure pour un chenillé que pour un blindé à pneumatique de même masse (d'où sa supériorité en tout terrain) un chenille n'aurait-il pas l'avantage sans pour autant avancer plus vite ?

Je n'ai pas suivi les péripéties des amendements constitutionnels japonais en matière de commerce des armes mais pourrait-il représenter un challenger pour le remplacement de l'AAV-7 à l'exportation ? Le développement est manifestement propre à MHI donc le marché cible ne risque pas de se limiter au Japon.

De nos jours il n'y a plus beaucoup d'ambassades avec des corps diplomatiques de plusieurs centaines de personnes (ça pouvait monter jusqu'aux alentours de 450) comme pouvaient l’Être certaines places de la guerre froide, spécialement pour y loger des paquets d'espions... Il est fort probable que même en cherchant il n'y ait pas de quoi faire défiler des cars entiers pour la Télévision.