Drakene

Pour les amoureux de survivalisme je conseille le jeu DayZ, il y a à peu près tout (existe en 2 versions : Mod d'Arma 2 et standalone en alpha ouverte). On doit trouver de la bouffe et des médocs, des armes, il y a aussi des tentes de dispo, des véhicules (à réparer la plus par du temps) etc. Et bien entendu c'est du multi, alors vous avez plus de chance de mourir tué par un autre survivant que par un zombie et perdre tout votre équipement (il ne faut s’attacher à rien dans ce jeu) :lol:

Rhaaa... Arrêtez j'en ai l'eau à la bouche, alors que mon PC est sur sa fin de vie. Il faut que je change au plus vite, mais je n'ai pas encore réuni la somme nécessaire pour mon futur avion de chasse :-[ Il faut que je change rapidement car je joue à DayZ (sur le FR34, si certains veulent se faire des sessions ;)), que je veux tester Rust, que Battlefield 2143 risque de ne pas tarder à sortir, que TESO arrive à grand pas, tout comme Red Dragon et que je viens de me mettre à Planeteside 2 :- Au fait certains ici jouent ou ont joué à Planetside 2 ? Ce jeu est une tuerie absolue, 2000 joueurs par maps, des assauts titanesques, des batailles épiques. je n'avais pas joué à un FPS aussi plaisant depuis Crysis War... On ressent bien le coté épique des combats quasiment à chaque engagement, c'est vraiment incroyable de courir dans une plaine en suivant une charge de blindés soutenue par des aéronefs en pagailles. De résister pendant de longues minutes assiégé et démunie face aux assauts incessant des fantassins ennemis soutenus par leurs blindés, puis tout à coup voir débouler la cavalerie qui vient vous sauver. Attaquer cette fois une base adverse et galérer devant la résistance héroïque des adversaires et enfin voir arriver des dizaines de bombardiers qui viennent pilonner leurs défenses pour enfin se lancer à l'assaut. Juste dingue et jouissif =D ...Il me reste plus qu'a optimiser le jeu pour pouvoir le faire tourner convenablement sur mon vénérable PC ^_^ Ah oui il est gratuit, c'est un F2P mais pas Pay to Win, puis bon vu que c'est un MMOFPS, la différence de stuff est assez minime même contre un gars avec rang max, pas comme dans un MMORPG ;) Franchement à tester, c'est une sacré découverte, puis vu ce que ça coute :lol:

Punaise on dirait un inventaire de DayZ :lol: Enfin remarque ce qui me tue le plus dans cette histoire, c'est que la mer soit encore considérée comme une poubelle... "Bwa ? c'est vieille barcasse dégueulasse pas besoin de la récupérer, on va la laisser dériver puis couler n'importe ou. Avec un peu de chance elle ne va pas heurter un autre navire, le couler et faire des morts..."

Là dessus je ne suis pas d'accord, si la Chine réussi ce n'est pas grâce à son pouvoir et ses décisions, ou si peu. - Les dictatures fermées ne sont plus légions et restent l’exceptions. - L'économie mondiale connait un rééquilibrage/rattrapage (les pays ayant tous accès l'industrie et la technologie). - Le facteur démographique redevient un facteur de puissance. Avec cela la Chine ne pouvait que connaitre une prospérité économique fulgurante à notre époque, même avec un pouvoir archinul et un PIB par habitant de seulement 1600$ (PIB par habitant moyen de l’Afrique, le plus faible du monde donc), le pays aurait toujours un PIB plus élevé que celui de l'Italie ou de la Russie... Il est donc logique que la Chine en tant que pays le plus peuplé de la planète, bénéficie à plein régime de ce renouveau économique, rien ne pouvait vraiment s'y opposer. Le régime a juste la chance de se trouver au bon moment au bon endroit.

Le probléme de la Chine c'est qu'elle "souffre" d'une bonne réussite économique et donc que certains arrivent à lui trouver des excuses, car jusqu’à maintenant les réussites économiques c'était un truc de démocraties et pays avec des matières premiéres dans une moindre mesures. Du coup quelques uns tentent de faire coller cette nouvelle donne à leurs idées et arrivent à défendre le systéme. Mais dans les faits si la Chine n'avait pas cette réussite économique, personne ne viendrait nous expliquer que, "non ce n'est pas une vilaine dictature totalitaire", "que les chinois sont heureux comme ça", "qu'ils ne s’intéressent pas à la politique" etc. Elle serait traité comme la Corée du Nord, ni plus ni moins.

Ok je me l'étais promis, mais je suis quand même revenu poster sur ce topic, je n'aurais pas dû... On atteint des niveaux de médiocrité et subjectivité sans nom. Faites gaffe ça coopte méchamment et passe complétement à coté de l'histoire qui se déroule dans le monde réel :o Du vent, du vent, du vent... Des faits et un peu d'histoire pour appuyer les propos serait un minimum. Même pas besoin de répondre après ça, tellement la méconnaissance et l'ignorance apparaissent comme flagrantes... Restez bien entre vous à vous monter la tête avec votre réalité abstraite. En attendant je ne saurais que trop recommander d'être vigilant aux autres personnes qui s’intéressent vraiment à ce qui se passe là bas et de bien vouloir s'informer autrement que sur ce topic qui souffre du "ligne éditoriale" bien trop orientée et loin de la vérité "historique". Le ver est entré dans le fruit au moment ou le postula de départ des pro Assad (puisque l'on ne peut appeler ça autrement) est devenu réalité. Ce postula étant que l'opposition syrienne n'était rien d'autre que de vils terroristes salafistes d'Al-Qaïda soutenus par les félonnes pétro-monarchies (rengaine habituel des dictateurs qui veulent massacrer avec les coudées franches. Ils nous ont tous fait le coup pendant le printemps arabe), trop manichéen, pourtant cela semble marcher. Ce qui fini effectivement par devenir exact, lorsque la rébellion démunie devant les promesses vaines de l'occident s'est finalement tournée (ou faites écrasée pour partie) vers les seuls prêt à les aider, les autres pays musulmans en sommes. Non content d'avoir eu raison, à l'image d'un prêcheur apocalyptique qui prédit tant de fois des catastrophes qu'au moins un jour dans sa vie il pourra fièrement clamer "je vous l'avez bien dit !" et oubliant leurs livres d'histoire (plus un conflit dure, plus il pousse les protagonistes dans leur retranchement et voit monter les extrêmes) ainsi que leur objectivité au passage. Les pro Assad ont donc convaincu, avec les faits qui leurs ont été favorable à un instant T et des rengaines de bas étages "salafistes, méchants", "pétro-monarchies, dictatures pas gentilles", trouvant ainsi un écho avec ces psaumes venus flatter l'oreille de certains qui ne demandaient que ça. Quand bien même l'allier le plus impliqué d'Assad ne serait autre qu'une autre dictature extrémiste Triste... Ce sera tout pour ma part, mon coup de gueule s'épuise ici. Maintenant à vos livres pour démêler le vrai du faux, je vous aurais au moins prévenu -_-

Maintenant que quelqu'un d'autre en parle... Je demandais si les entreprises du secteurs recrutaient et perso on m'a répondu : - "Non ... on y verra plus clair au moment des élections municipales (françaises : nda)." Donc effectivement ça semble correspondre ;)

Le truc bizarre c'est que cela ne vient pas seulement du bastingage, mais aussi des plaques soudées elles mêmes, au niveau des soudures d'ailleurs et uniquement sur cette partie du navire. Peut-être est-ce simplement de la rouille résiduelle, pourtant à certain endroit on voit clairement que non. Donc ils ont oublié une couche de peinture et/ou d'anti rouille, ou l'acier est de mauvaise qualité, ou encore le travail est fait à l'arrache, tout ça à la fois, à moins que cet endroit subisse bien plus les éléments que le reste de la coque (plus que prévu ?). Cela est tout de même bizarre par rapport au reste du navire qui n'est pas autant/du tout touchée.

@ Alpacks C'est l'Afrique c'est la cours des miracles. En Cote d'Ivoire aussi il y en a eu du cannibalisme pendant la guerre civile, nos soldats ont même retrouvé des restes humains (genre pieds, mains entre autres) dans les besaces d'enfants soldats, qui leur servaient de nourriture. Puis même il suffit de lire la presse 100% africaine pour trouver des faits divers tout aussi "dérangeant", souvent photos à l'appui...

Bon allez à nouveau on va prendre les paris. Si Bachar gagne il fait la guerre à qui après cette guerre civile (Kurdes, Liban, autres...) ? Oui parce qu'après cette guerre ou les grands argentiers du régime se seront bien goinfrés, alors que Bachar sera endetté jusqu'au cou, avec armes, matériels et soldats par dizaines de milliers à entretenir (oui parce qu'il ne va pas pouvoir les démobiliser et les foutre au chômage), il va bien devoir se refaire et occuper cette masse. En fait il va se retrouver dans la même situation que Saddam après la guerre Iran-Irak. Une armée pléthorique qu'il ne peut démobiliser, un pays en ruine qu'il ne peut reconstruire, des dettes jusqu’à la fin des temps et ce n'est pas la Russie désargentée avec sa croissance en berne, ou la Chine alors que sa propre croissance elle aussi commence à ne plus supporté ses investissement et masquer ses bulles spéculatives qui vont pouvoir le sauver (la Chine étant en plus en retrait par rapport aux Russes). Et donc comme l'Irak il va lui falloir trouver une solution pour se renflouer et occuper les troupes. Si Bachar gagne, ça risque d'être encore plus le bordel dans la région (au delà de la vengeance comme fin), que l'effondrement pur et simple du pays. On comprend mieux à travers ça, pourquoi le Liban a un besoin immédiat de se réarmer et vite. Parce qu'un Bachar avec une armée abondante et un Hezbollah vétéran d'une nouvelle guerre, ça risque de chauffé pour ce pion "pro-occidental"... Sans parler de la Turquie qui vire à la dictature ("régime autoritaire" pour les pointilleux du politiquement correct) et se retrouve maintenant bien seul dans cette région du monde.

Ah bah oui forcément il y a le Xbox Live, mais plus que pour vendre des trucs, c'était aussi une grosse attente de la communauté, vendre une console au USA sans internet c'est comme vendre une voiture sans les roues. Mais les DLC ont existé avant, même si c'est Microsoft qui oblige quelque part les autres consoles à avoir une connexion internet et donc démocratiser le DLC. Oui enfin c'est aussi le fait que la Wii c'est une console assez en dessous de tout, qui n'est même pas vendu et venté comme une véritable console de jeu gamer. Maintenant que le père/mère de famille obèse moyen a acheté la console en espérant se mettre un jour à Wii fit et jouer avec ses gosses comme dans la pub à la télé et que rien de tout ça n'a eu lieu. Car Kevin préfère jouer à "CALOF si si gros !" seul dans sa chambre sur le live en déblatérant sur la supposé profession de la mère du gars qui le chainkill et que (/insert un nom d'actrice porno ricaine finissant par A ou EY) préfère passer son temps devant des émissions de téléréalité tout en spammant les réseaus sociaux sur son Iphone avec des "Foto, ta vu komman sui tro bel avec ma besta !". Bah papa/maman rachètera pas de nouvelle console, parce que ce publique n'en a pas l'habitude et que celle la suffit pour ne rien faire avec. Nintendo c'est complétement chié en essayant de séduire un autre publique que le publique traditionnel (les gamers), car ce dernier acheté une nouvelle console régulièrement, y joue régulièrement et se rue sur les dernières sorties. Alors que Nintendo en voulant toucher un public encore plus casual vient quasiment de tuer sa branche console de salon. En effet déjà personne n'a comprit que la Wii U était une nouvelle console (en est-ce bien une ?), de plus le public visé (la ménagère) n'est pas habitué à acheter des consoles et les renouveler et en ayant fait fuir la clientèle classique (le gamer) ils ont par la même saturé le marché de base de leur nouvelle clientèle et donc il n'y a plus de place pour la Wii U, que des gamer n'achèteront pas, car Wii c'est de la merde pour le jeu, pas plus que les possesseur de Wii anciennes. Ils se rattrapent avec la 3DS, mais pour combien de temps encore, la casualisation et le nivelage par le bas, font que leur public ne reste pas fidèle sur le long terme... Nintendo est entrain de perdre son pari et risque gros à moyen terme. Oui sauf que encore une fois c'est surtout grâce au émergeant que la PS2 a continué à ce vendre, dans les pays "classiques" du jeu vidéo cela fait longtemps que la PS2 ne se vend plus, moins de 1% des ventes et la chute des ventes est vertigineuse (un peu comme pour la Wii, sauf qu'elle n'a pas l'excuse de l'age :lol:) : En même temps sortir un OS foireux chez Microsoft c'est une spécialité (1 sur 2 comme on dit). Pour les MMO il y en a 10 par an qui sortent (et se cassent la gueule faute de modèle économique viable, faut dire que celui qui détrône WoW touche le pactole, alors ils essaient quand même !), donc ça fait pas des masses de jeux non plus, ça doit être le jeu le plus sous représenté par genre vu la difficulté à créer et faire tourner un bon MMO. Pour le reste il y a trop de différents types de jeux pour juger qui est devant ou non, la stratégie est quand même un marché de niche à de rare exceptions prêt, mais qui regroupe tellement de sous-genres que forcément il parait gros. Le FPS un peu pareil. En fait plein de vieux types jeux ont juste disparu avec l'arrivé de la 3D et se sont transformé en FPS/TPS/Action/Aventure. Toutes les vielles licences ont perdu le coté plateforme (contraint par la 2D de l'époque) et sont devenu de nouveaux types adapté à la 3D (Mario, Métroïd, Castlevania etc.). Et maintenant que les gosses qui y jouaient dans les années 90 sont grands et ont de la tune, le retro gaming peut ce faire un trou et amasser de l'argent en jouant sur la nostalgie de cette époque révolu. Il est pas mauvais mais c'est un jeu typiquement console, j'ai pas mal accroché et même failli le prendre au solde steam à -90%, mais j'ai eu trop peur en me disant que le portage console à PC allait encore être horrible. ------- Pour ME4 perso j'ai peur :o Déjà que passer du 1 au 2 m'a vraiment frustré ; munitions limitées, exploration ratée, commando nul, jouabilité revue et à chier, diversité armes et armures plus que nul à chier, farming long et inintéressant, histoire capillotractée (WTF le début, comment, quoi, pourquoi ?!), combats merdiques (je passe plus de temps à courir après les munitions qu'a tuer des ennemies. Ça case complétement le rythme pourtant je m'applique à faire du headshot, mais malgré ça je suis vite à court de munitions, j'imagine même pas pour un joueur lambda) etc. En fait c'est l'exemple type du : - comment prendre un truc simple et efficace et le transformer en truc chiant et fastidieux <_< Puis ma meuf, elle est ou ma meuf ! Et mon vaisseau, il était tout beau, pourquoi maintenant j'ai une vieille réplique faite par un fan dans le jeu Spore ? ... POURQUEWA ??! :'(

C'est plutôt Riper qui a bien étudier les méthodes iraniennes. Ne pas utiliser de communications radio étant la base de la communication des Pasdarans pendant la guerre Iran-Irak pour éviter justement de se faire piraté. Très efficace au passage puisque les Irakiens n'ont jamais su ou et quand les Pasdarans allaient mener leurs actions, contrairement à l'armée régulière dont ils avaient brisé les codes. Comme quoi, on fait bien d'avoir gardé nos pigeons voyageurs et une estafette reste le meilleur moyen de communiquer discrètement :) Le pire c'est que Riper avait bien du bosser la question pour connaitre aussi bien le techniques iraniennes et finalement rendre crédible le scénario. A l'opposé de ses collègues gradés qui ont été totalement pris au dépourvu, alors même qu'un simple retex de la guerre Ian-Irak leur aurait apprit les bases de la stratégie iranienne -_-

Si tu aimes bien les films glauques et en rapport avec la chose militaire je te conseilles "l'échelle de jacob", sacré film, qui à inspiré les développeurs du jeu Silent Hill pour le coté oppressant et les monstres. Bon c'est pas du space horror, mais c'est un chef-d’œuvre dans le genre glauque.

C'est une torpille Cyclonique, la plus puissante arme de l'Imperium (enfin avec sa "petite" sœur à 2 étages) : Utilisé en cas extrême car contrairement à un Exterminatus par bombardement Orbital, la planète est purement et simplement perdue, avec aucun possibilité de pouvoir y vivre avant des millions d'années.

Mais le DLC n'est pas une invention de Microsoft. C'est Sega qui a mit en place en premier ce systéme, puis avec la Xbox car elle pouvait être connecté contrairement à la PS2. Les DLC dégueulasses eux sont arrivé avec la 7éme génération, ou la PS3 s'est bien rattrapée avec de jolis scandales au passage. Le gagnant, l'américain ? Pour cela que la Wii est plus vendu que la Xbox 360 ou la PS3, face au faits ces affirmations ne tiennent pas la route. Puis quelle "tradition de création de jeu" ? C'est du casual encore plus hardcore que sur les autres consoles, ils ont vendu leurs âmes au diable pour plaire à la ménagère et traite leur publique comme s'il avait toujours le même age que dans les années 2000 ou 90 (il y a quelques perles, mais c'est plutôt rare), il suffit de voir certains jeux culte comme pokemon qui n'ont pas du tout évolué avec leur public. Et enfin de regarder les tops ventes Nintendo pour comprendre que l'on s'éloigne du monde du jeu vidéo véritable : Encore une fois les faits parlent d'eux mêmes. Oui enfin sur la fin elle représente moins de 1% des ventes, les 100 millions sont dépassés en 2005 , après c'est du résiduel et de la survie grâce au marché des pays émergements (qui n'ont pas d'impact sur les politique des éditeurs, on leur refile juste les vieux jeux. Puis bon lecteur DvD pas cher, alors qu'elle coute 450€ à sa sortie... Il faut attendre 4ans pour voir le prix tomber à 200€ et en 2004 un lecteur DvDà 200 balles ça reste cher. Après que cela ait servit d'excuses aux gamers pour faire passer la pilule auprès de leur copine/parents, on l'a tous fait un jour... :oops: Bah forcément vu que sur la version d'origine il n'y a plus aucun challenge, il faut en créer. Oui et il tourne très bien aujourd'hui encore, le fait d'être arcade en plus de console ne garanti pas la qualité. Dans le cas présent le jeu très populaire l'est toujours car il est largement émulé, chose possible grâce au PC et non aux consoles qui elles laissent pourrir les vieux jeux à cause de la non rétro-compatibilité. Je ne vois pas en quoi le PC pourrait ne pas être plus équilibré que les consoles ? On peut jouer à tous les jeux sur PC alors que le contraire n'est pas vrai Puis pour la plateforme depuis quand ça a disparu du PC, alors que tous vieux jeux tournent dessus (alors que les consoles, rétro-compatibilité toussa...). Encore une fois c'est une affirmation sans fondement car complétement fausse, alors que le jeu de plate-forme explose depuis quelques années avec des titres novateurs : Volgarr The Viking, Super Meat Boy, Limbo et des milliers d'autres, pour tous les genres et tous les gouts : http://www.clubic.com/telecharger/article-439332-1-jeux-gratuits-meilleurs-jeux-plate-forme-retro.html Je crains que tu sous-estime très très grandement l'ordinateur, dis toi juste que plus de jeux sortent en exclut pc par an que console. J'ai bien aimé le dernier Tomb Raider que j'ai fait sur 360, mais ce n'est pas non plus ce que j'appellerai un monde ouvert et encore une fois jeu casu console classique, qui souffre des mêmes reproches que n'importe quel autre jeu (QTE, couloirs, mêmes décors, aides multiples, jouabilité, dirigiste etc.). Et c'est exactement ce que je dis dans mon précédant poste, les reproches sont les mêmes et les joueurs consoles ne se rendent même pas compte des limites des jeux auxquels ils jouent car ils ont l'habitude et sont incapables de voir plus loin. Les éditeurs profitent et abusent largement des faiblesses des casu qui sont surreprésentés sur console.

Pas compris Euh la c'est plutôt Nintendo qui fait son sucre dessus (familiale toussa). Je ne suis pas sûr que tu effleures vraiment ce dont tu parles. Ce n'est pas avec l'arrivé de Microsoft que la console c'est démocratisée, mais bien avant, avec la Playstation (qui a enterré tous les autres concurrent au passage), puis la PS2. Devant cette massification du nombre de joueurs, Windows n'a fait que suivre, voyant là l'occasion d'accrocher un public plus jeune et nombreu que celui présent sur ordinateur. D'ailleurs la première Xbox reste 8 fois moins vendu que la PS2, il ne faut pas inverser les rôles... Mais si je pars sur une trame temporelle ce n'est pas pour parler de jeux sortis 10 ans plus tôt, je ne parle pas de la fin des années 90 mais bien des années 2005 et ultérieurs ou le monde du jeu vidéo console et PC ont commencé à se confondre, car les éditeurs ont compris qu'il y avait plus d'argent à ce faire sur consoles avec un public moins exigeant et moins de moyens a mettre en œuvre pour produire un jeu. il y a plein de conférences sur l'évolution du jeu vidéo et la politique des éditeurs sur Youtube et quasiment tous les gamers crachent sur les consoles, alors qu'ils en ont tous et y jouent, mais savent bien que la casualisation vient de là, même les MMO finissent par en souffrir, un comble ! Ça doit être une minorité, quasiment toute une génération a une PS2 chez elle (console la plus vendu de tous les temps) et ça fait quand même très cher le lecteur DvD... -_- Si les Tool-assisted sont apparu c'est parce que sur ces jeux avec Speedrun "par-cœur", les perfet scores ont été fait, donc plus de records possible, il ne restait plus que le Tool-assisted pour encore faire évoluer le jeu. Metal Slug est un jeu Neo Geo à la base, ce qui explique sans doute la qualité encore aujourd'hui et l'émulation sa popularité actuel (merci le pc :P). Haha pas le meilleur jeu pour commencer du multi, si tu voulais tester du FPS en multi, un bon Quake 3 Arena, UT, ou BF : DC, était plus approprié qu'un jeu compétitif professionnel que l'on ne joue pas vraiment à "huit clos", mais plutôt avec un public sourcilleux ;) Le PC n'est pas largement dominé par ces genres, la console oui, par le FPS et le jeu de sport. Le PC est plus équilibré lui, puis pour le MMO et les RTS c'est juste que sur console ce type de jeu ne peux exister c'est tout. Pour les autres jeux de niche dont tu parles, un émulateur et ça passe. Puis bon si tu es adepte de perles venues du Japon tu trouveras bien plus ton bonheur sur PC que sur console, ou seuls les plus gros titres nous parviennent ;) Parler de liberté de mouvement pour Uncharted, ça veut dire que l'on à pas la même définition de "liberté de mouvement". Mais c'est exactement cela que reprochent les joueurs PC aux consoleux, c'est de ne même pas se rendre compte des limitations des jeux qu'on leur vend par rapport à ce qui peut ce faire et d'accepter sans broncher. Alors que les éditeurs pourraient faire 10x mieux (heureusement des boites sérieuses continuent de sortir du AAA de qualité, mais les joueurs consoles n'y ont même pas accès et donc ne peuvent juger). Après on ne peut pas en vouloir aux éditeurs d'aller prendre l'argent là ou il est, les consoles écrasants les PC en nombre de joueurs, c'est normal qu'ils visent ce public en priorité. Mais ça reste préjudiciable pour le jeu vidéo. Heureusement le public plus mature et donc plus fortuné sur PC permet de maintenir l’intérêt des éditeurs pour le support. What ? Pas du tout les PC sont bien plus fournis niveau jeux vidéos, car tous les jeux consoles sont sur PC (hormis exclusivités, mais les autres consoles aussi n'ont pas accès à celles des une, donc ça s'équilibre), plus tous les genres absents sur consoles, tous l'univers indé qui est extrêmement fourni et enfin tous les jeux anciens qui ne sont plus jouables sur les consoles nouvelles, alors qu'il n'y a pas ce probléme sur PC (à quelques exceptions prêt ;)). Le catalogue est par conséquent largement plus... conséquent.

Effectivement, bon après peut-être qu'avec un bon carrossier sous la main il y a moyen de dé-cabosser tout ça. En tout cas ça doit faire de la barque de bonne qualité, quasiment inusable :) Pendant ce temps là en Belgique... :

Plus insolite que drôle ;)

Clairement non. Il leur reste du retard à rattraper encore.

Pendant la guerre Iran - Irak le Koweït s'est fait attaqué régulièrement par l'Iran. Étant le maillon faible des pétromonarchies, ou supposé comme tel, à cause de son refus de voir des troupes étrangères sur son sol (malgré les pressions saoudiennes et US). Les iraniens en ont largement profité pour attaquer le Koweït, directement à coup de missile, ou sur les pétroliers koweïtiens, plus que les autres. Donc il y a un petit passif quand même. Puis à la fin de la guerre devant le refus du Koweït d'effacer la dette de guerre irakienne, alors que les autres pétromonarchie l'ont fait au titre du "sang versé", l'irak est venue se renflouer elle même et on connait la suite. Donc niveau diplomatie les koweïtiens sont quand même de sacrés brelles, pour arriver à ce faire attaquer par les 2 protagonistes d'une guerre qui ne les concerne pas :lol:

Pas une durée de vie infini certes, mais bon perso j'ai juste changé la carte graphique, car l'ancienne a eu un coup de chaud un après-midi d'été ou je n'étais pas à la plage... Et j'ai payé moins cher qu'en changeant de Xbox 360, pourtant c'est une cg gamer. Et hormis cela je n'ai jamais eu besoin de le mettre à niveau pour jouer, avec une bonne config de départ et tout va bien. Non non non ! Il ne faut pas confondre DLC et extensions. Un DLC c'est prélever une partie du jeu d'origine puis le revendre plus tard, une pure politique d'éditeurs bien pourri. Une extension c'est ajouter au monde de départs un univers étendu et une nouvelle histoire/expérience de jeu. L'exemple type est la série TES, depuis le début de la série les développeurs proposent des extensions pour ouvrir un nouvel univers et retravailler les matériaux de base. A contrario les DLC c'est un truc tout bidon, qui n'apporte pas grand chose, un skin, un nouveau perso, 5 quêtes secondaires en plus etc. Et là l'exemple type c'est ME3 avec sa presque 10aine de DLC inutiles, qui ne sont en rien une extension de l'univers, juste des morceaux découpé que l'on revend à part. C'est ça qui est dénoncé par les joueurs, d'ailleurs les extensions de Skyrim font partie des meilleurs ventes des soldes steam, alors qu'aucun DLC n'était dans le top 100. Oui et le jeu c'est démocratisé avec... ? Les consoles ! Le PC n'a jamais eu plus de succès que les consoles, tout le monde avait une N64, ou un peu plus tard une PS1 et personne de PC à l'époque, c'était un truc de papa, très cher et complexe au passage, bien plus qu'une console. C'est la PS2 qui à fait entrer une grande partie des casuals dans le monde du jeu vidéo, puis l'arrivé de la PS3 et 360 a fini d'achever le travail. Encore une fois les années 2005 et les suivantes ont été charnières pour le monde du jeu vidéos, c'est à cette période que les PCistes ont commencé à ce dire "WTF ?", en jouant aux nouveaux jeux proposés, car la perte qualitative était réel et ressenti. Tout cela à cause de jeux optimisé console, avec un perso anémique, des décors à chier, une jouabilité d'un autre monde, des flèches pour indiquer ou aller, des objets brillants au sol pour savoir quoi ramasser etc. Alors même que le jeu vidéo sur PC avait atteint des sommets les années précédentes. Donc oui, la cusualisation du jeu vidéo est arrivé par la console, pauvre gosses, il seraient capable de se perdre dans un niveau de Diablo 2 ou de Doom Oui mais justement cette difficulté est artificiel et n'apporte rien d'autres au jeu que des séquences chiantes à recommencer 15 fois. Ce n'est pas pour rien si ce style de jeu est mort aujourd'hui et n'est plus qu'un marché de niche. Puis bon finir complétement un jeu, soit c'est possible car la progression est logique et les ellipses intéressantes et non pénalisantes, soit comme c'est artificiel et consiste juste à allé chercher des items cachés dans des endroits à la con et ou seul le trajet augmente la durée de vie du jeu, (comme c'est souvent le cas dans les vieux jeux, ou certains plus récents (GTA par exemple, ou il faut retrouver des trucs pommés et faire des sauts, pour pas grand chose au final). Tous les Speedrun sont tool-assisted maintenant, pour Doom comme pour Metroid, sauf que dans l'un il y a de l'aléatoire, alors que dans l'autre c'est du par-cœur et que l'un dure plus longtemps que l'autre du fait de l'aléatoire et donc qu'aucun score parfait ne peut y être obtenu. Le moyen de gamme ne coute que le prix d'un jeu console après tout (oui c'était gratuit, j'ai honte ), puis bon un vrai gamer n'est plus à ça prés vu ce que coute une console, autant aller jusqu'au bout de la logique... Et ça change tout de jouer au pad arcade, on sent la différence (bizarrement ça passe mieux mieux sur Metal Slug). Bah après si on joue seul dans sa cave on peut acheter les jeux 5ans après leur sortie ça ne gène pas, mais bon si on a des amis et qu'on aime jouer en multi c'est un peu useless d'acheté longtemps après :oops: L’intérêt du PC c'est aussi le multi, qui reste pauvre sur console (même si je lui donne l'avantage niveau coop, Halo mon amour ), alors que se confronter aux autres, c'est se mettre en danger, savoir accepter d'être dominer (à défaut dominer soit même), être contrait d'évoluer, de donner le meilleur de soit même, partager, échanger. Sur console si :P Sur PC les MMO et RTS gardent encore la main niveau multi, Puis justement les FPS sont plus évolués que leurs pendant clownesques sur consoles, ils demandent plus de rigueur, de précision. Il y en a pour tous les gouts, du simple défouloir (mais toujours supérieur à de l'arcade console), au plus tactique. Même si perso je reste plutôt tourné vers les RTS. Faire péter les APM pour oblitérer l'armée adverse avec un bon mindgame, une micro exigeante et une macro parfaite, c'est quand même le pied (plutôt joueur macro d'ailleurs pour ma par) Après un bon FPS en multi pour se détendre (et détendre les autres joueurs), je ne suis pas contre après une journée difficile, ça fait toujours du bien. Pour les MMO c'est très fun, mais un peu trop assujettissant, ça demande beaucoup de temps et de rigueur, enfin si on est dans une structure un poil sérieuse, mais le plaisir est là ^_^ Oui seulement ça c'est mort avec l'arrivé des consoles récentes, QTE, monocouloir, aides multiples, monde fermé, enchainement prédéfini à l'avance etc. C'est purement console/casual, ça n'existait pas sur pc, puis un jour c'est arrivé, alors que cela aurait du rester dans la boite de Pandore, les consoles et pas venir pourri notre expérience de jeu à nous élitistes exigeants que nous sommes ! :lol: Je n'ai rien contre les consoles, j'en détiens même plusieurs, mais je ne suis pas prêt à les mettre sur le même pied d'égalité qu'un PC, pareillement pour leur communauté. Puis je reconnais aussi qu'elles n'ont pas apporter que du bon au jeu vidéo, surtout ces dernières années.

Oui je veux bien qu'une bonne isolation marche bien, mais une fois que t'as payé cette dernière tu achètes avec quoi les murs et le toit de la maison ? :oops: Plus sérieusement quand tu mets 250k € dans une baraque de moins de 100m², y te reste pas grand chose pour faire tout ça

Les DLC sont très impopulaires et les éditeurs les plus vertueux n'en font pas ou ils sont gratuits. Car sur pc ça marche mal et les gens n’achètent pas. Minecraft est un mauvaise exemple, c'est un jeu indé et il en va d'une autre politique derriére, un autre débat. Et pourtant... Il faut avoir connu la transition des années 2005 avec l'arriver des consoles comme la 360, avoir joué aux jeux avant et après pour comprendre le crime. Cette période charnière ou les éditeurs ont prostitué les studios pour qu'ils sortent du jeu console, compatible PC, c'est à se moment là que la jouabilité et la difficulté sont devenues dégueulasses sur PC. Cet instant ou une union contre nature a eu lieu et ou de cette copulation ignoble les studios ont accouché de jeux à chier, indignes de ce qui se faisait jusque là sur PC... >:D Le reproche fait à la communauté des "consoleux" c'est avant tout d'être des casuals écervelés, qui se laissent enfler en long et en large sans broncher. L'arriver du consommateur moyen dans le mode du jeu vidéo à tiré vers le bas ces derniers. Alors pour un mec qui joue à Fifa, CoD (on aura ta peau) et un X iéme jeu d'arcade quelconque, ça passe le fait que le jeu soit plutôt pourri avec une durée de vie merdique, couloir, avec des aides à foison. Lui il s'en fou il achète moins de 5 jeux par an et il est content d'avoir pu finir son nouveau jeu sans que ça lui prenne trop de temps. Mais pour un vrai gamer qui consomme du jeu, payer 50 balles un jeu avec une durée de vie de moins de 10 heures, une jouabilité bidon, des graphismes à pleurer, une optimisation digne d'un serveur privée en MMO, il a un peu les glandes... Et tout ça parce que les producteurs savent que Kevin aime pas les jeux difficiles et est prêt à payer 70€ même pour un jeu perrave du moment qu'il y a marqué sur la boite "/inséré nom de jeu qui fait vendre" (CoD (on aura ta peau), BF, Assassin Creed, ME, FF) et qu'il arrive à le finir avant que sa mère prenne la télé pour regarder les Anges de la téléréalité. Pour revenir à la manette. DÉJÀ les joueurs de jeux de combat ne jouent pas à la manette !!! Mais avec un pad spécial comme on en retrouvait sur les bornes d'arcades. Puis la manette, oui c'est de la merde, même les éditeurs ont abandonné le multi plateforme car le clavier souris pètent tout. Jamais un joueur console n'aura autant d'APM qu'un joueur PC, on peut retourner le probléme dans tous les sens mais ça ne changera pas cette état de fait. Ensuite pour Mario ou Metroid c'est un très mauvais exemple de difficulté, les limitations des supports de l'époque font que le seul moyen d'en créer pour de vrai était de placer les objets au millimètre prés, pour que le joueur recommence 15 fois le même saut pour réussir, ou meurt obligatoirement au 1er passage, c'est une difficulté artificiel qui est là juste à cause de la limitation (on retrouve beaucoup ça dans les vidéos de joueur du grenier). Une fois le jeu apprit par cœur c'est comme dans du beurre, d'ailleurs les speedrun de Doom durent plus longtemps que les speedrun de mario ou Metroid, car il y a une part d’aléatoire et non dans les 2 derniers. Et pourtant c'est faux, la console reviens moins cher seulement parce qu'on l'utilise moins qu'un pc, à utilisation égale elle coute beaucoup plus cher. Déjà parce que ça durée de vie est très inférieur, tout le monde à déjà fait cramer sa PS3 ou 360 à cause d'une utilisation intensive, sans parler des manettes qu'il faut remplacer régulièrement et du prix des jeux. J'ai acheté plus de 25 jeux neufs cette année, ce qui fait plus de 1200€ (prix console) et pourtant j'ai pas du mettre plus de 300€ (prix pc). Pour revenir à la durée de vie, mon PC a 6 à ce jour, il commence sérieusement à accuser le coup (comme le savent certains ;)), m'enfin je fais tourner Farcry 3 dessus easy et tous les dernier jeux que j'ai acheté, seul le multi commence à être limitant, surtout sur certains STR, les soirs d'orage, avec le vent de face, pendant une nuit de pleine lune, un après midi pluvieux d'automne, en 10v10... :oops: Par contre ma 1ére Xbox360 elle est morte depuis quasiment aussi longtemps et la seconde n'a que, moins de 2 ans et pas intérêt à me lâcher parce que j'y joue plus depuis décembre 2012, donc ça me ferai mal qu'elles soit morte :lol: Donc pour moi oui le PC est la "console" de jeu ultime et bien plus encore. Il y a tout dessus et on peut tout y faire plus facilement sans se faire pigeonner pour autant. C'est comme avec une voiture et un scooter. Quand t'es jeunes et sans moyens tu as un scooter et quand tu vieillis deviens plus mature et veux aller plus loin tu prends une voiture. Bah la c'est pareil, si t'es un vrai gamer tu finis obligatoirement sur PC à cause des limitations de la console ;) :lol:

"Pan"

Oui m'enfin le stockage on sait pas encore faire. Enfin si le pompage turbinage ca va, mais quand t'es un pays scandinave avec de la place et pas une population importante, parce que noyer des vallée et décapiter des montagnes en France (sauf à remplir tous les volcans d'Auvergne) on peut pas vraiment faire. Pour l'intermittence ça dépend de quoi on parle. Si on parle du découpage d'une journée avec les pics et tout ça, on sait faire. Si on parle d'une brusque chute de production là par contre non. On a déjà des centrales spéciales en France pour compenser les pics de production en hiver, mais c'est plutôt simple à prévoir et exceptionnel, le reste du temps elles ne sont pas sollicitées pour ça, avec le renouvelable, il faudrait qu'elles soient dispo H24 au cas ou, ce n'est pas la même chose, pas les mêmes contraintes. Puis si on ne se chauffe plus à l’électricité bon marché, on fait avec quoi ? Les 12 degrés d'un puits canadien, les 50cm d'insolent du toit; ou les 50cm de mur en terre de la maisons, le triple vitrage, c'est bien mais ça chauffe pas tout ça. Du coup avec quoi, bois, pétrole, gaz, charbon, tourbe ?