Drakene

Haha effectivement on pourrait même se demander si le propos n'était pas ironique, car cest vrai que ces deux exemples sont des réussites totales :lol: Mais ça en dit long sur la vision du monde "idyllique" de certain :o

+1 Effectivement surtout que tu nous gratifies Krogort d'un "Le "MLRS" Ressemble a celui de l'USMC et le 155mm chenillé est tres étrange...", qui veut donc dire qu'il y a des images et nous on aime ça plus que les mots, les images :lol:

Oh oui effectivement, ce qu'on veut... :

De toute façon pas de secret, tu tires, tu bouges, sinon t'as toutes les chances de crever sur place. Et du coup, c'est vrai qu'a ce niveau là le Caesars c'est le summum, précis et ils dégagent vite la zone. Après je suis un grand fan d'artillerie, je l'avoue et des scandinaves, alors depuis que l'on peut aligner 8 BKan A1 c'est du bonheur (les derniers obus partent avant même que les 1ers n'aient touché terre), puis les strf 9040 à 25 pts c'est vraiment pété ! Pour la CdN c'est quand même abusé. Il suffit que le front soit stable, ou que pour x raisons les joueurs campent. Si le joueur coréen parvient à sortir autant de canons ça laisse peu de chances aux à ceux d'en face, alors même que les gens se plaignent déjà lorsque quelqu'un sort plus de 4 engins, j'imagine mal avec 30 :lol:

Pas de mach 2 possible non (même si cela n'a jamais été un objectif pour cet avion) ?

+1 C'est marrant mais effectivement les français sont hyper individualistes, alors que notre systéme politique est presque à l'opposé. Fun fact : Sur tous les MMO PvP survivalistes à la mode en ce moment (Rust, DayZ), les serveurs français sont considéré comme les plus hardcore. Tout le monde tuant tout le monde et n'aidant personne. D'ailleurs les étrangers lorsqu'ils croisent un français sur un serveur non fr l'abattent systématiquement (au cas ou), alors même que la plus part du temps les gens s'entraident sans se connaitre (hors serveur fr quoi). Il vaut mieux se faire passer pour un allemand pour ceux qui parleraient anglais avec d'autres nationalités, sinon vous risquez fortement de vous faire lyncher, même après avoir passé plusieurs heures de jeux avec quelqu'un, s'il venait à apprendre que vous êtes français. Plutôt désespérant... -_-

Pourquoi il y a eu des tabassages de gays hier soir ?

Bah ici ça va, tous les arbres sont en fleurs, il n'y a pas eu de neige et vu qu'il a pas fait froid cette hiver (ce qui a permit aux insectes de survivre) et plutôt chaud ces derniers jours, l'invasion est entrain de commencer, les punaises arrivent en masse et j'espére juste que les moustiques vont prendre leur temps... ...bon au moins il y a de beaux papillons :lol:

Mais on s'en fou que les français investissent dans les entreprises, ils ne le font déjà pas, du coup autant imposer plus et le faire à travers l'état. Puis la liberté de circulation, l’Europe, blabla... De toute façon avec la monté du sentiment anti européen partout en Europe, la situation va finir par changer. Le danois sont le peuple avec le plus fort taux d'imposition d’Europe et le plus heureux aussi. Si l'état fait bien les choses et dépense l'argent de manière constructive cela n'emmerde pas plus les gens que ça. Faut juste que le pays soit bien géré et administré. C'est pas comme si c'était aujourd'hui que les taux d'imposition étaient les plus élevés dans nos pays. Oui enfin ils font surtout ce qui veulent quand ça les arranges, parce qu'interdire le Roquefort parce qu'on veut pas du bœuf aux hormones, c'est pas très multilatéral... :lol:

Bwahaha !!!

Aux pneus de BTR, vu les stocks qui reste ça fait du carburant pas cher :oops:

Outch ! A mon avis l'artillerie va être nerf de toute façon. Quand on voit qu'avec la CdN on peut sortir 30 canons... Ou facilement 8 BKan A1, ça rend un peu compliqué le jeu pour ceux d'en face. Bon après ça oblige à la mobilité, m'enfin l'infanterie en défense devient quasiment inutile pour le coup.

Me doutais bien que cela te ferait réagir :D En fait c'est juste une synthèse de ce que font les pays qui ont une économie compétitive et avec lesquels notre pays entretient un déficit ;) Edit : Quelqu'un a des exemples de pays "libéraux" avec une économie qui fonctionne (hors Autriche) ?

Dans cette histoire de dépeçage improbable de l’Ukraine les roumains se font avoir et les russes y gagnent plus que "mérité". Pour rappel : http://www.lefigaro.fr/international/2014/03/08/01003-20140308ARTFIG00104-comprendre-les-frontieres-de-l-ukraine-en-2-minutes.php Haha pas loin :lol: Le pire c'est qu'on entube les gens avec cette histoire d'espérance de vie, alors que l'espérance de vie en bonne santé varie énormément en fonction des professions exercées (genre entre 20 et 30ans ).

Plus d'état moins de privé. Impôts en hausse, meilleur redistribution (non pas sous la forme d'aides pour les gens ou quoi, mais de l'investissement dans les infrastructures, les grands projets et la recherche), nationalisation partiel des entreprises françaises afin que les "dividendes" ne partent plus aux actionnaires mais passent dans le R&D, obligation pour toutes entreprises étrangères venant s’installer en France d'être détenue à 51% par un citoyens français (comme en Chine, au MO et pleins de pays en développement sur terre), plus d'accords multilatéraux seulement du bilatéral "à l'américaine", programmes scolaires revus pour redonner de la "fierté nationale" (enfin arrêter l'auto flagellation) et aussi amélioré le niveau scolaire. Modèles ? Corée. Ou comment avec une économie de misère et à partir d'un grand foutoir, en 20ans on devient un acteur économique et technologique important. Et on part avec de meilleurs bases ^_^ Ok dans le meilleur des monde et en cassant beaucoup de bouches ça passe, seulement ici dans la réalité... :lol:

Mouais. Il reproche un peu à cette série documentaire d'avoir les avantages de ses inconvénients, sans le dire. Il semble oublier que les historiens sont souvent les pires ennemis de la diffusion de celle-ci. Trop élitistes et qui se complaisent aisément dedans, sans chercher à la faire partager au plus grand nombre. Si l'histoire est "à la mode" chez les français ces derniers temps, c'est avant tout grâce à des amateurs éclairés qui cherchent à rendre le matériaux de base compréhensible par le commun des mortels, avec de grands efforts de vulgarisation et pas grâce aux historiens austères aux centres d’intérêts qui bien souvent n’intéressent qu'eux. Si ce genre de documentaire permet de faire découvrir aux gens cette époque "oubliée" qu'on apprends quasiment plus à l'école. Voir même qu'un ou 2% des téléspectateurs commencent à s'y intéresser, alors c'est déjà énorme. Du coup les quelques passages sentimentaux et autres approximations faites pour s'adapter aux citoyens lambda d'aujourd'hui, auront trouvé leur utilité ^_^

Bah non justement le Kazakhstan est plutôt gêné et silencieux sur la Crimée et on ne peut clairement pas dire que ça n'a pas mit un petit coup de froid dans les relations diplomatiques des deux pays. Une rencontre entre Poutine et le président kazakh ayant été annulé par ce dernier.

Parce que la France est plutôt russophile, qu'on a défendu la Russie en disant qu'on pouvait leur faire confiance, malgré leur histoire et le fait que le bloc anti russe soit puissant en occident. On à mis en jeu notre crédibilité et fait un pari un peu fou, résultat on a l'air très con maintenant -_-

Euh Les ukrainiens ont du perdre plus de population à cause des russes, qu'il n'y en a dans ces pays réunis* :lol: *Sur la même trame temporelle Edit : Bon ok à 10millions près après vérification -_- Au hasard... De Moscou ? :oops:

Non non pas du tout, seulement le terme peut donner lieu à différentes interprétations. Ce n'est pas quelque chose à jeter comme ça parce que ça "sonne cool". Il reste marqué historiquement selon ce que l'on souhaite mettre derrière. D’où mon interrogation ;)

Pourquoi tant de clichés et aussi peu de sources... :P Troll à part, je ne rentre pas dans les détails (tu ne le fais pas non plus, dresser une liste vague et non exhaustive n'avance pas à grand chose quant à la marche politique du pays) car c'est inutile. Je ne fais que rappeler la réalité lorsque quelqu'un sort une bêtise, pas besoin de sortir une thèse à chaque fois ou d'expliquer, il faudrait donner à lire et à voir à chacun et on sait très bien qu'un travail de recherche et de compréhension ici même pour la majorité serai compliqué (entre ceux qui confondraient propos orientés des chercheurs et thèse personnel développée, voir seraient incapables de déceler les propos consensuels par pure opposition idéologique, ça va être compliqué ). Ensuite, ce que l'on sait sur Poutine c'est quand même qu'il est un héritier d'Andropov (certains disent qu'il à surtout hérité de son côté paranoïaque cf : les cuisines du Kremlin :lol:) et que son arrivé au pouvoir avec ses potes du KGB est dans la droite ligné de ce qui s'est fait dans les années 80 (pour le coté prise du pouvoir et écarter violemment ceux qui pourraient s'y opposer). Pour la "mafia" c'est un sujet assez intéressant, notamment le pourquoi du comment elle s'est créée (de la nécessité de trouver des biens dans un régime dictatorial qui surveille et supervise tout et du glissement d'une petite corruption d'entraide vers un modèle mafieux). Ou punaise j'ai eu un fou rire devant la vidéo, "cette idéologie la à fait 20 millions de mort en Russie" (en parlant du nazisme), en même temps j'ai envie de dire qu'elle idéologie, en Russie, n'a pas fait 20 millions de morts :lol: Puis si les pseudo néo nazi, qu'on nous agite comme on le ferait avec des islamistes (on nous avait pourtant prévenu après le 11 septembre 2001, que dans le futur on justifierait tout et n'importe quoi on pointant du doigt les extrêmes/istes), ne sont pas si décriés, c'est aussi parce qu'ils ont rencontré et donné des gages aux autorités juives d’Ukraine et que du coup plus que des nazi ça en fait des nationalistes souverainistes avant tout. Pour rappel, si des partis néo nazi poussent comme des champignons le long des frontières russes, c'est aussi parce que symboliquement les nazi sont ceux qui ont luté contre les russes et c'est cela qui importe, bien avant l'aspect anti-sémite. "Gardez votre confiance en la France éternelle." Ah Pétain quel sacré bonhomme et quel sacré discours ce 30 octobre 1940 ou il nous parle de France éternelle à la fin de ce dernier, qui annonce aussi le début de la collaboration au passage... :oops: Bon j'imagine que tu dois plus volontiers faire référence au discours de De Gaulle du 25 août 1944 pour la libération de Paris : "Paris ! Paris outragé ! Paris brisé ! Paris martyrisé ! mais Paris libéré ! libéré par lui-même, libéré par son peuple avec le concours des armées de la France, avec l'appui et le concours de la France tout entière, de la France qui se bat, de la seule France, de la vraie France, de la France éternelle." Enfin j'espére. Parce qu'effectivement je ne sais pas ce qu'est "la France éternelle" étant donné quelle à pu revêtir tellement d'habits tout au long de l'histoire ? Parce que Sarko (qui en plus était ouvertement anti-russe) n'étais pas pire ? Jusqu’à maintenant il a fait quoi de super atlantiste Hollande, à part savoir parler anglais (contrairement à d'autres :P). Ps : je suis anti sociaux démocrate, enfin libéraux quoi, mais les attaques gratuites et trollesques...

A titre perso je suis pour une livraison. C'est quasi intenable actuellement comme position, seulement dans quelque mois cela sera sans doute moins tendu. Il vaudrait mieux rester muet sur ce sujet le temps que les choses se décantent. Ou faire comme Fabius, demander à tous le monde d'en faire autant (city en Angleterre, gaz en Allemagne etc. Mettre le nez de chacun dans sa propre merde avant qu'ils viennent à la charge). Cette option d'honorer la livraison à 3 avantages : - on montre que l'on est fiable et réglo comme partenaire. - que l'on garde un semblant d’indépendance (pas trop atlantistes quoi). - on garde une possibilité de dialogue avec la Russie (couper totalement les ponts ne ferait qu'enfermer la Russie dans ses certitudes sur le fait que l'occident lui veuille du mal, sans porte de sortie à moyen terme). Mieux vaut éviter un scénario à l'iranienne avec des entreprises français qui se grillent à cause de l'embargo et une fois la détente amorcée que les ricains qui viennent faire des affaires à notre place et nous la mettent profond <_<

Il ne s'agit pas de simplification ou de donner mon avis, c'est juste que c'est comme ça, c'est l'histoire qui est ainsi faite et décrite par les historiens, analystes, chercheurs à travers le monde et c'est pour ça que j'ai toujours un sourire en coin lorsque que quelqu'un vient contre-dire "mes propos", qui en fait sont juste la retranscription de ce que l'on apprends à travers leur travail et qui fait consensus. Ainsi je suis sarcastique et laisse bien les gens s'enfoncer, alors même qu'ils sont désavoués par la somme de tous les spécialistes de la question. En fait mes posts ne sont pas vraiment des réponses à ceux des autres (on perd son temps sur internet si on pense pouvoir transcender les certitudes de quelqu'un), juste destiner à ceux qui cherchent à entendre un autre son de cloche (oui je suis un cynique désabusé malheureusement, cette période me passera peut-être, j'espére ). Puis bon le coté purement idéologique du soutient à Poutine à été démontré, donc plus besoin d'essayer de pousser les gens à la faute pour étaler cette déraison sur la place public, maintenant retour au plan plus large de l'histoire contemporaine et des errements de certains. Pour cela que je mets un "perso" à chaque fois que je donne mon avis personnel. Après que le manque de rigueur ne le fasse pas apparaitre à chacun de mes posts, soit -_- Forcément avec ça l'Inde fait chier le Pakistan et la Chine, il serait étonnant qu'ils s'en privent :lol: La Moldavie à la base c'est un pays créer pour faire chier les roumains (comme les territoires roumains rattaché à l'Ukraine), donc la légitimité russe sur place...

Ouais t'as raisons on aurait dû y aller de notre Holodomor, plus une bonne politique de déportation des populations locales, couplé à une francisation forcée. C'est sûr ça fait moins con lorsque l'on revendique des terres de Barcelone à Hambourg s'ils y parlent français et sont des d'origine française :lol: Franchement on a été bien con et gentil. Sinon tu n'as pas répondu sur la Horde d'or. Parce qu'a ce moment là, la Moscovie va moins faire la maligne

Pas seulement français, mais il y a pleins d'exemples de pays qui ont lâché des terres qui préféraient pourtant rester sous leur giron. C'est une question plus que tabou à l'ONU, car très dérangeante (pour plein de raisons) et personne sur Terre ne veut le retour d'une Europe puissante et conquérante. Le cas ukrainien est un belle exemple, il suffit de voir la gène occasionné par l'action de Poutine avec tous ses alliés hors europe, qui l'ont lâché au passage. Sources ? Euh toutes les années depuis la chute de l'URSS, plus les milliers de livres et documentaires qui ont été fait sur le sujet ? Haha désolé c'est tellement long, mais se renseigner sur l'arrivé au pouvoir de Poutine, la chasse aux oligarques, la redistribution de l'économie post perestroïka, le "jeu de chaises musicales", les liens entres les supérieure de l'époque d'Andropov et les jeunes qui arrivent au pouvoir avec Poutine etc. Tient sinon merci de m'avoir fait chercher, j'ai retrouvé vitef le résumé d'un livre de Thierry Wolton "Le KGB au pouvoir: Le système Poutine" et c'est plutôt d'actualité (bon le livre est pas vieux non plus) : "Le truc", c'est que vous ne vous rendez pas comptes ici qu'il existe un monde autre qu'internet et que la plus part des documents importants et des "réflexions consensuelles" ne sont pas disponible sur internet facilement (car noyées dans le brouhaha des avis et envies, personnelles de chacun). Alors des fois vous avez peut-être l'impression que je sors des "trucs" de nul part, seulement je n'invente rien et ne fait qu'être plus au courant in fine (comme pour le coup de "ne veut le retour d'une Europe puissante et conquérante" plus haut dans mon post, ou il est clairement fait référence à une doctrine, pourtant je suis sûr que très peu ont prêté attention à cette phrase car ne connaissent simplement pas). Oui enfin lorsque le facteur est de 1 à 20 il n'y à pas photo. De plus, Si guerre sur le territoire ukrainien il y avait (donc sans nuke) les russes ne seraient pas beaucoup plus avantagés géographiquement s'ils devaient envoyer autant de troupes que pourrait en aligner l'OTAN et l'Ukraine. L’histoire nous apprends aussi qu'une thalassocratie gagne toujours alors qu'une Sparte à défaut de perdre ne peut l'emporter... J'aime cette exemple car il prends le contre-pieds de l'histoire et pourtant reste vrai.