Drakene

Journalistes ignares et incapables. Les éoliennes produisent une énergie impropre à la consommation dans bien des cas et tournent en décharge bien souvent (donc pas de production électrique envoyé au réseau, la moitié visiblement au vue des données disponibles). Les éoliennes c'est de la merde en barre et on a investie l'équivalent des dizaines d'années de recherche et de production qui aurait été bien plus utile ailleurs. Les chinois ne s'y trompent pas et ont récemment mis au placard l'énergie éoliennes afin de ne plus dilapider inutilement leur argent, préférant se concentrer sur d'autres moyens de production. J'espère que chez nous non plus on ne va pas continuer à perdre de l'argent et du temps avec ça et vite redéployer nos moyens sur d'autres secteurs énergétiques.

C'est marrant qu'ils se concentrent énormément sur le T-64 alors qu'ils ont aussi des T-80.

C'est aborder le sujet sous l'angle de l'infotainment. Toute l'information n'en étant pas heureusement. Seulement c'est vrai qu'actuellement c'est ce qui marche auprès du plus grand nombre. Sinon pour ce qui est de la propagande, on a aussi bien à faire à une réelle propagande organiser dans les médias, qu'une propagande détourner, les journalistes étant victimes de biais ou d'idéologie qui les animent comme le reste des humains. Hors actuellement avec la polarisation de la société, le relativisme ambiant et la recherche de vérité "alternative" qui sont très à la mode, fait que les journalistes ne sont plus capables de proposer une information non biaisée. Sans compter que je suis quasi certains que la lutte contre les biais cognitifs doit autant emballer les jeunes étudiants en journalisme, que les cours de pédagogie et psychologie de l'enfant emballent les futurs professeurs... ... Punaise en postant de mon portable j'ai toujours un "dedoublement" du texte.

Ce n'est pas vraiment une invasion puisqu'ils empêchent avant tout l'accès à la porte et explorent le monde, ce qui est complètement logique. Pour le matos effectivement c'est plutôt de l'ancien. Je me suis dit que soit c'était pour des raisons de droit à l'image (pourquoi pas après tout), soit et au vue de la grande utilisation de modèles 3d dans la série, que ce sont des modèles qu'ils avaient sous la main sans avoir besoin d'en faire de nouveaux. Sinon effectivement cette série est distrayante et le décalage entre une armée moderne vs armée médiéval est sympa, les premières confrontations sont un massacre en règle et bizarrement c'est assez jouissif même si ça peut paraître malsain du coup...

Ce n'est pas lobé, puisque l'onde suit simplement les lois de la physique, comme sur ces exemples de propagation sonore sous l'eau. Dans celui-ci : http://91.68.209.8/bmi/www.mille-sabords.com/sections/subcommand/scseawolf/Sbathy/Seawolf%20Bathy/cz.gif On voit clairement que les ondes sonores alors concentrées plongent profondément avant de remonté, créant une véritable cuvette de plusieurs dizaines de kilomètres sans détection possible, en contre partie la remonté des ondes sonores lui offre une portée très importe sur son avant à grande distance. Et bien il existe aussi dans l'air des phénomènes, certes différents mais du même ordre d'idée. Je n'arrive pas à vous trouver d'exemple de tirages environnementaux pour les ondes radioélectriques comme il y en a pour le son dans l'eau (il faut dire que c'est cette année que j'ai vu pour la première fois des gens travailler sur un logiciel capable de les matérialiser). C'est déjà ce que font les conduites de tir, ou plus ou moins tous les radar capables de faire du sectoriel. Les américains arrivant déjà a rendre inopérant certains radars rien qu'avec leurs conduites de tir actuelles, ils n'ont pas dû avoir besoin de chercher très loin pour les transformer en armes.

http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/parite-pouvoir-achat.htm

Oui c'est vrai, il faut profiter de l'allonge des Leo 1 pour les ternir en respect. Tu verras, une fois les mécaniques de jeu pour les reco et couverts maîtrisées c'est déjà une bonne partie du gameplay qui est facilité. Aprés la gestion des véhicules, ne pas exposer un mbt de flan, connaître les capacités de chacun (je peux percer ce mbt de front avec cette unité, ce missile porte plus loin que celui d'en face, je me déplace à telle vitesse etc.), permet de vraiment affiner son jeu.

Comme le son, mais en fait non. Le problème c'est que le travail environnementale est très récent et on ne trouve quasiment rien sur internet. Du coup je vais vous montrer que le son qui lui aussi est une onde, est très sensible à son environnement et certains facteurs, pour imager. La propagation des ondes sonores dans l'eau ne se fait pas "tout droit" : Elle est influencée par l'environnement et 3 facteurs sont prédominants : température, pression, salinité. Ce qui crée de véritables zones non couvertes par la détection et des profils de propagation très diverses : http://91.68.209.8/bmi/www.mille-sabords.com/sections/subcommand/scseawolf/Sbathy/Seawolf%20Bathy/cz.gif Dans le premier exemple la source immergée est placée de façon à créer un chenal sonore profond, qui permet d'avoir une détection sûr à cette immersion et surtout la concentration des rayons agit comme un "canon" qui augmente énormément la portée du sonar en concentrant l'énergie. Comme vous pouvez le voir la propagation des rayons dans l'eau est tout sauf droite et directe. Et bien il faut s'imaginer que c'est plus ou moins la même chose dans l'air, avec des facteurs physiques différents. Donc non, une onde ne va pas droit et les portées de contre-détection de radars adverses sont largement supérieures à l'horizon de même que la portée des armes à énergie dirigées sensé les rendre inopérants. L'horizon n'est en rien un frein à la propagation des ondes, tout comme les zones d'ombre sous l'eau peuvent être "comblées" par d'autres types d'ondes que les américains exploitaient biens des années avant qu'on ne le fasse nous même. Eux actuellement installent discrètement cela sur leurs navires, les lasers ne devraient plus tarder et les railguns devraient arriver à moyen terme.

Mouais. En PPA cela fait longtemps que la France n'est plus 5ème puissance économique mondiale. Dans les faits ça ne veut pas dire grand chose. Perso je me sens plus riche/privilégié qu'un paysans chinois qui vit sans eau courante dans un village sans route en dure comme vie encore une bonne partie des campagnes chinoises (je suis à peu près certains que ce n'est pas le cas de nos paysans). Mais c'est un détail, car visiblement avoir accès à tout ça et plus n'est qu'un détail pour le FMI...

Pas les armes anti radars, puisqu'elles arrivent à endommager ces derniers hors portée de détection. L'installation à déjà commencé.

La troué de Fulda. Une des mission les plus difficiles pour moi, mais possible en manageant bien sa reco. Celle de la base de Ramstein est aussi très harcore. @Kiriyama Tu devrais regarder un ou 2 tutoriels sur internet, voir de bons joueurs présenter le jeu aide vraiment. J'ai commencé comme ça et maintenant je suis à plus de 90% de victoires en multi.

Les américains en utilisant leurs radars à pleine puissance arrivent déjà à brouiller certains des notre, ou rendre inopérant notre GE. Ils vont installer en série les premières armes à énergie dirigées d'ici avant 2018. Ces armes ne sont ni des railguns, ni des laser. Pour ce qui est de la propagation des ondes dans l'air, elles ne se déplacent pas en ligne droite. Prenez en exemple la propagation acoustique du son dans l'eau qui varie énormément selon le profil bathythermique. L'utilisation de tirage environnementaux pour la propagation des ondes dans l'air est encore une chose assez nouvelle par rapport à la propagation du son dans l'eau, mais on maîtrise déjà un minimum.

Si tu arrives à faire tourner bf 4, Wargame tourne obligatoirement ;) Wargame European Escalation a un très bon solo, les autres beaucoup moins, car ils sont beaucoup plus tournés multi. Par contre la prise en main n'est pas simple, regarder un ou 2 tutoriels peut s'avérer utile.

Le M1A2 a 900mm en frontale et plus de 30 de coté, les lignes sont assez visibles, pareil pour le Léo2 qui en a un peu moins, le Leclerc en a clairement moins que le A2. Il est plus proche du Léo2. C'est facile à mesurer lorsque l'on monte dessus.

C'est marrant j'ai toujours cru que le blindage composite du léopard était le moins bon des 3 (suite à toutes les infos que j'ai pu glaner au file du temps). Quand est-il vraiment du coup ? C'est vrai que c'est marrant lorsque l'on sait qu'in fine le blindage latérale du léopard est beaucoup plus faible au niveau du casier à munition de la tourelle que pour les 2 autres. Ok donc ils ont seulement jugé la conso, déjà écolo avant l'heure Nous n'avons toujours pas de voie thermique sur le Leclerc ? A oui donc forcément le Leclerc avec un blindage plus récent et donc des caissons moins volumineux partait désavantagé. Merci pour les réponses. C'est vrai que cela revient très souvent lorsqu'il y a des discussions sur le Leclerc sur internet.

Il y a confusion. Il s'agit de cramer un radar avec une arme à énergie dirigé et non d'un laser sur un bâtiment. Faisceau qui provient d'ondes radio-électriques et non de lumineuse. La Laser n'étant qu'une des multiples armes à énergie dirigée qui existent.

Ok merci. Quel est l'intérêt de cette technique ? Ça ne veut rien dire à l'heure actuelle ou tous les blindages sont composites. Pourquoi ont-ils utilisé cette technique ?

Dans un article sur la modernisation du Leclerc le blog Below the turret ring explique que : "the Leclerc was considered the weakest armored tank in the Swedish trials of 1993." http://below-the-turret-ring.blogspot.fr/2016/02/france-looking-to-modernize-more.html?m=1 Que s'est-il vraiment passé ? C'est le genre de rumeur qui "fait mal" à notre matos sans raison, car le Leclerc est justement sensé être plutôt bien blindé comparé à la concurrence. D'où vient cette rumeur ?

Si j'ai bon souvenirs, dans la package de la coopération franco-britanique, il est compris le développement en commun du successeur du trident/M51-XX.

C'est pour cela que l'on fait des tirages enviro. Et accessoirement les ondes ne se propagent pas tout droit dans le monde réelle de la réalité vrai. Donc oui on peut cramer des radar loin, très loin. Comme le son dans l'eau.

Les pump-jet coutent cher et se dégradent vite, actuellement la mode est plus aux hélices carénées. Non pas de taille/masse minimale, un zodiac/bateau de plaisance étant souvent plus bruyant qu'un gros tanker ou que n'importe quel bateau de guerre. Il sera donc facile à suivre même si petit. Le plus compliqué serait sans doute de s'attaquer à un voilier. En général les SNLE sont dans des zones ou il ne se passe rien et donc très peu bruyantes, les cétacés aimant bien jouer avec les sous-marin, c'est plutôt l'inverse qui se produit.

C'est pour cela qu'il faut une grosse usine électrique sur nos futurs bâtiment, donc de gros navires. Les senseurs et les système de combat demandent de plus ne plus de puissance électrique, de plus les armes à énergie dirigés sont déjà disponibles ailleurs et à court terme chez nous. Donc se priver d'un bâtiment capable d'évoluer, c'est se priver d'avoir cela lors de la mise à niveau de ces derniers. Actuellement on sait cramer un radeau à plus de 100 bornes (entendu parler de 400km). Détruit une cible aérienne à 20km avec un laser soit beaucoup que les 6km d'un 100mm ou 4/5 d'un 76mm.

Sérieusement ces "études" américaines c'est du flan. Ils voient cela à travers un prisme communautaire qui leur est propre et sont incapable de s'en détacher. Alors que se sont des sociétés ou l'acceptation de l’autre est bien moins poussées in fine (vivre à coté les uns des autres, sans se côtoyer et être méfiant envers eux). Les anglais et les belges avec leur communautarisme ne sont pas les derniers à être victime des attentats, même les espagnoles y ont eu droit bien avant la France, quand bien même ils n'ont pas de forte population immigré, la majorité se limitant à du travail agricole l'été avant un retour au pays sous bonne escorte. Ils passent complétement sur le coté "qualitatif", en Angleterre les musulmans sont des indo-pakistanais, pareil aux US et leur proportion est infime en rapport à leur population, chez nous ce sont des magrébins etc. Rien que le fait de comparé des chiffres et du qualitatif qui n'ont aucun rapport (8% de musulmans en France, 5 au RU, moins de 1 au USA) c'est déjà un énorme biais.

Il ne me semblait pas que se soit un secret, si c'est le cas je n'ai rien dit alors. PS : Si les anglais veulent développer leur propre missile intercontinentale, ce n'est pas pour rien, ils pourraient très bien continuer avec des tridents (cela serait sans doute beaucoup moins cher), seulement la guerre froide est finie et les "objectifs" ne sont plus seulement de l'autre coté du rideau de fer. Il leur serait peut-être utile de décider eux même ou la foudre doit frapper.

Il y a bien un officier américain qui tirent les missiles à bord des SNLE UK. De plus leurs marins sont armées, pas comme chez nous (Cf : l'officier anglais qui s'étaient fait buter à bord d'un Astute), donc si le ricains veut pas lancer les missiles les anglais l'ont dans le fion.