Drakene

Il suffit de débusquer les sites SAM pour les détruire. Comme le dit G4lly, une simulation d'attaque d’ampleur avec brouillage et tout, va obligé l'adversaire à dévoiler une partie de son dispositif et la suite c'est la vallée de la Bekaa. Les radars sont détectés de plus loin qu'ils ne détectent. L’énergie étant capable de frapper une cible très loin mais sans avoir la puissance nécessaire pour faire le trajet retour (c'est de l'ordre de 3 ou 4 fois la portée de détection voire plus).

Oui je pinaille car c'est le pouvoir islamiste qui est visé, pas le peuple iraniens ou le pouvoir qui au sortir de la révolution voulait repartir sur des bases saines alors que les islamistes n'étaient pas présents. C'est le genre de détail qui fait tout. @Tomcat Ça fait environ 2 ou 3 ans que je poste des citations de personnes compétentes ou qui historiquement font l'unanimité et ne donne plus mon avis sur ce forum ( défaut je le précise, "perso", "je pense que)". Pas comme si le répétait souvent en plus "ce n'est pas de moi", "je n'invente rien" etc. A défaut que certains le comprenne visiblement, ça me permet de faire le tri entre les personnes utiles, compétentes, avec un minimum de connaissance d'un sujet et les idéologues qui vont la ramener en montant sur leurs grands chevaux pour débiter dans le vide.

DCNS a ces chances, ça fait des années qu'elle explore toutes les pistes et présente des concepts en espérant séduire les politiques français. On doit donc avoir un stock de propositions assez abouties et chiffrées dans les cartons pour répondre dans les temps. Plus l’expérience qui peut servir à la formation des équipages, plus industriels et aussi les équipements sur étagères à proposer. BAE ne sais pas faire de CATOBAR, pas plus que les forces anglaises seraient capables de former et faire partager leur expérience sur le sujet, ou encore ont la suite d'équipements industriels à proposer. Pareil pour les russes, qui de plus peine à moderniser leur outil industriel naval. Seulement ils ont l’avantage d'avoir déjà livré un STOBAR à l'Inde (avec du retard). Il reste les ricains qui font ça en très gros et grand avec les prix qui suivent... Conclusion, on a nos chances.

@Tomcat Pas du tout, tu n'as rien suivit. Il s'agit d'un article de Goya pas des propos de Netanyahu, donc la suite est à cote de la plaque. Fermez le ban. L'Iran de 79 n'était pas encore au main d'un pouvoir islamique à cette époque, c'est un an plus tard que cela arrive, m'enfin bon...

http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/comment-gign-analyse-tueries-planifiees-djihadistes-26193

C'est un peu l'exemple type de l'aide que l'on peut apporter à un pays sans avoir aucun projet pour l'après guerre tout de même. Ne pas oublier que les islamistes ont supplanté les indépendantistes touarègues après leur avoir fait la guerre au Mali, la chute du nord du pays étant en grande partie de leur fait.

Cela dépends aussi de l’environnement, effectivement en Openfield on aura tendance à retrouver de l'habitat groupé, alors que c'est moins vrai pour le bocage. Mais effectivement le "pavillon" dans son mode de consommation actuel est quelque chose de récent.

Les allemands, en guerre économique contre le reste du continent, feraient bien de se méfier, à ce jeu là ils ont toujours perdu in fine. En mettant la pression sur le reste des pays de l’Europe ils pourraient bien se retrouver avec une ribambelle de peuples élisant des pouvoirs leur étant hostiles. Puis Merkel qui actuellement maintient tant bien que mal le système pourrait être remplacer par quelqu'un de bien moins capable et suivit.

Déjà expliquer dans les autres posts, je ne vais pas recommencer point par point. C'est seulement qu'il arrive avec les mêmes arguments que d'habitude, sans avoir chercher à comprendre le propos (qui encore une fois n'est pas de moi). C'est simplement marrant de voir les gens foncer tête baisser et ne pas voir qu'en fait il y avait un précipice droit devant.

Le exemple sont pourtant légions. Le meilleur étant l’Afghanistan ou la finalité politique était du long terme, sans que le sort du pays n’intéresse personne et ce dernier a été laissé aux seigneurs de guerre qui l'ont ravagé, avant que les talibans ne ramènent la paix en les chassant. Les afghans eux auront connu la peste et le choléra coup après coup.

Puis pour les boîtes du bâtiment ça fait toujours un mur en plus à construire. Rapporté à toutes les maisons individuelles ça fait de l'argent dans le circuit.

C'est de la branlette, tu parles de sémantique alors que ce n'est pas le propos. Il est question du traitement de la communication politique sur ces affaires. La définition de terrorismes personne sur terre ne la connais et est d'accord avec son voisin, chacun fait sa popote de son côté. Certes c'est un acte criminel que de décapiter quelqu'un en France, sauf que la cela relève du terrorisme et pas d'un drame familiale dans le cas présent, donc clairement un moyen de noyer le poison que de parler de d'acte criminel...

Encore une fois tomcat tu tapes complètement à côté de la plaque... Je ne vais pas relever toute les incohérences et les procédés douteux qui travestissent la réalité, mais juste cela : "- Parler de l'Iran actuel comme si que c'était l'Iran révolutionnaire de 1979 est intellectuellement douteux, factuellement incorrect." Car c'était déjà le neoud du problème qui a créé l'incompréhension chez ceux qui ont foncé tête baissé sans prendre le temps de réfléchir au propos ou le comprendre. A savoir que la comparaison portait sur le fait que l'Iran rejeté de tous pour son fanatisme à l'époque (donc l'Iran d'alors pas celui d'aujourd'hui) avait fini par vivre et être toléré dans un premier temps, puis aujourd'hui accepté alors même qu'actuellement on négocie pour l'intégrer pleinement au concert des nations. Le passé fanatique et terroriste étant bien entendu différents de celui de L'EI. Mais suivant son exemple et la façon dont est combattu L'EI actuellement il pourrait très bien suivre le même chemin que l'Iran islamique, à savoir le laisser vivre, puis finir par le reconnaître. C'est toujours drôle de voir des votrages en règle à cause d'une incompréhension totale des propos et d'une interprétation biaisé par ses sentiments propre, le tout sur un texte qui n'est pas le miens et qui est une analyse partager par beaucoup d'experts...

En même temps un avion devant pénètrer ce genre de défense le fera au meilleur moment avec le rens nécessaire. Le raid ne sera assurément pas mené le jour où les radars auront 150km de détection, mais plutôt une journée ou cela tournera autour de 50 ou 40, que l'environnement sera défavorable suivant les différentes couches d'atmosphère. La défense se retrouvera avec un écho faisant des sauts de puce, difficile à discriminer parmi le bruit, impossible à accrocher et surtout classifier pour l'engager. La furtivité du F-35 en faisant un avion parfait pour se genre de mission.

A la source on le fait déjà dans toute la bande sahélienne. Les mesures sécuritaires ca commence déjà par ne pas relâcher un gars de 16 ans qui comptait décapiter quelqu'un après une garde à vue plus courte que pour un mec en état d’ébriété... Ce n'est pas criminel justement mais terroriste. C'est le déni le meilleur moyen de ne pas mettre le doigt sur le problème et de ne pas le combattre comme il se devrait. Le même déni débile qui nous fait dire Deash plutôt qu'État Islamique, ou que l'on préfère parler de déséquilibré pour chaque attentat manqué plutôt que terroriste (un terroriste le devient lorsqu'il réussie à faire des morts donc), alors que perso un Merah est tout aussi déséquilibré qu'un gars qui fonce en voiture dans la foule aux cris de alloha snackbar. Lorsqu'un réussie il gagne donc le titre suprême de terroriste dans nos médias et chez nos politiques (qui ne peuvent plus nier les faits pour le coup).

Typique comme réaction. Se cacher le nez pour ne pas sentir la réalité du terrain sur lequel travaillent nos militaires... J'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut s’intéresser à la chose militaire, aux armes, sans vouloir voir ce qu'il y a derrière et garder la réalité loin des yeux à ce point là. La majorité des soldats déployés en Afrique ou au MO savent comment on se bats dans ces régions, savent que les "gosses" n'en sont plus des gosses à partir du moment ou ils sont armées, veulent votre mort et on ne parlent pas de "gosses" de 16 ou 17 ans, mais de "gosses" qui ont parfois 10 ou 12 ans qu'il faut neutraliser. Vive la reconnaissance de nos hommes et leur difficile travail encore une fois. A toute fin utile, ce genre de conflit est entrain d'être importé chez depuis un certain temps déjà et si on refuse de le combattre chez nous comme on le combat à la source on va rapidement avoir des problèmes.

Alors ça veut dire quoi "ce sont quand même des gosses". Ça a tout l'air d'une excuse, même si tu ne sembles pas vouloir l'admettre. Tu es arrivé au moment de vérité qui te fera voir la réalité en face. L’opposition entre ta morale occidentale qui représente la vie et encore plus l'enfant comme quelque chose de sacré, sera supplanté par la survie des tiens qui face à des actes de barbaries inimaginables sur notre sol demandent des réactions concrètes et logiques, ou l'absence de sentiment fait loi. Ou alors tu te complairas dans un confort mental bien pratique. En te disant "se sont des gosses" et en fermant les yeux sur le sale travail que beaucoup abattent face à ces "gosses", en voulant porter loin de ton regard ces horribles choses. Tout cela sans une once de reconnaissance pour ceux qui font ça et en souffre (du manque de reconnaissance, comme du fait que les gens décident volontairement de se tenir éloigner du monde réel et de ce qu'ils vivent).

Merde, les allemands sont entrain de réussir là ou les nazi avaient échoué à tuer les improductifs et les plus faibles :lol:

L'EI et les kurdes utilisent des enfants pour combattre dans leur rang : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/07/15/l-etat-islamique-et-les-forces-kurdes-continuent-d-utiliser-des-enfants-soldats_4684270_3218.html

La coupe doit être faux non ? La place des machines et auxiliaires ne semble pas en accord avec ce qui se fait actuellement.

N'importe quoi, c'est tellement éloigné des réalités de ce monde comme réflexion. Un "gosse" qui voulait aller décapiter un homme pour la des raisons religieuses tout de même... Si demain on doit excuser ou laisser faire sous prétexte que se sont des "gosses", nos soldats en Afrique et au MO sont dans la merde car dézinguer des "gosses" fait parti du boulot. Notre société est tellement à la ramasse par rapport aux défis qui l'attendent, heureusement pour vous que des hommes sont encore capables de vous protéger en faisant ce qu'il faut, "gosses" ou pas. Loin des yeux des français trop faibles pour supporter la réalité du monde.

Pas vraiment, les califat ayant toujours été sous la coupe des peuples iraniens ou turques qui formaient leur administration ou leur armée. Le Calife restant "prisonnier" de ses obligés.

Ça dépend de ce que tu entends par "ré-attaquer". Comme un exocet au Malouine, qui une fois brouiller va se planter dans un convoyeur ? En même temps on a souvent été à 2 doigts de tirer de l'Aster ces dernières années, mais rien (éventuellement un officier qui prend une soufflante car il n'a même pas jugé utile d’illuminer la cible au minimum).

Il y a un peu de cela mais les troubles date d'avant, l'arabisation du Maghreb à été très complexe et bien avant l'arriver des français, les berbères offraient déjà une grande résistance sous les omeyyade.

Ce n'est pas un débat. Dès que le gouvernement ne pourra plus acheter la paix sociale avec l'argent du pétrole et du gaz (2020 ?), les Kabyles et les Berbères vont se faire une joie de rappeler aux arabes ce qu'ils pensent d'eux. C'est ma phrase non ? C'est le meilleur moyen pour tout un chacun de se rendre aisément compte de la situation entre arabes et autochtones. Pas un essaie sur la situation du vivre ensemble et les difficultés rencontrées entre les différentes ethnies en Algérie. Personnellement je connais peu de berbères ou de kabyles qui se laisse "traiter" d'arabes ou ne prendraient pas la peine de promptement préciser qu'ils ne sont pas arabes lorsqu'ils abordent le fait d'être algériens. Et je sais aussi très bien que beaucoup d'algériens sont au courant de la situation arabes ou pas. Donc ne joues pas les vierges effarouchées, ça va faire gagner un temps fou à tout le monde et plutôt que débiter un post inutile (j'ai dû toucher une corde sensible) raconte nous un peu pourquoi il y a un tel déchainement de haine contre les arabes sur les réseaux sociaux de la part de ces populations...