Drakene

Après ou met-on le curseur de la rentabilité ? C'est à cause de raisonnent comme celui-là que l'ancien pouvoir a coupé dans la recherche/recherche fondamentale et risque de nous être très préjudiciable à moyen terme.

Les Jihadistes européens n'étant pas des plus performants, ils essaient peut-être d'obtenir de meilleurs résultats en faisant des transfères de personnel plus aguerrie.

J'ai entendu des bruits de couloir comme quoi ils seraient incapables de lancer un avion à pleine charge, comme ce qui se fait avec les catapultes à vapeur, car ces nouvelles catapultes manqueraient de puissance en fin de course (ça date de cette semaine).

C'est la grande inconnue. Les turcs pourraient ne pas apprécier de voir leur frontière "tenue par les kurdes". Sans compter qu'ils font un commerce juteux avec l'EI (vente de pétrole de contre bande, biens de toute sorte etc.).

Ils ont sens doute défriché certaines technologie avec les Dolphin II. La France à l'avantage d'être la seul avec un soum en construction qui se rapproche vraiment des besoins australiens. Les Soryu n'étant visiblement pas à l'échelle souhaité, sans parler des allemands qui n'ont aucune expérience de SM de cette taille. Dans le lien posté par Skw, l'auteur se demande comment les français vont faire pour réduire la taille du Barracuda pour qu'il réponde aux critères australiens. Je pense qu'il suffit simplement de supprimer la tranche réacteur pour arriver à ce résultat. Un des avantages du Barracuda c'est qu'effectivement les australiens avec leurs réservent d'uranium pourraient juger l'option nucléaire opportune in fine, au vue des avantages des SNA modernes pour le transite et la pleine mer. Transiter à 32 nœuds sans contraintes d'autonomie, ou ne pas devoir refaire le plein d'oxygène à chaque remontée périscopique (même si maintenant on peut parler en jours voir semaines pour les dernier diesels), c'est tout de même avantageux.

Ça ne les n’empêche pas d'être pervers :lol:

Et encore le phénomène des herbivores est encore plus flippant. Le Japon est un pays malade au sens pathologique (actuellement c'est le seul pays du monde qui est traité/désigné comme tel d'ailleurs, me semble-t-il).

Justement parlons des "ONG qui ont un but vraiment humanitaire". Elle sont responsables de catastrophes humanitaires à l'échelle de nations entières pour certaines. L'exemple des puits en Afrique est assez parlant, Madagascar étant le plus catastrophique. Des ONG soucieuses de sauver des vies à n'importe quel prix ont foutu en l'air l'eau clair en faisant remonter de l'eau saumâtre à cause de forages inappropriés et ont bousillé les nappes phréatiques dans toute la partie nord de l'ile. Pareil en Asie du Sud Est ou des ONG n'ont eu de meilleur idée que de creuser des puits à travers des couches de terre contenant de l'arsenic et ont finalement contaminé l'eau à l’échelle de régions entières touchant des dizaines de millions de personnes voir bien plus encore. il y a aussi le scandale (qui à duré 2 jour dans les médias avant de bizarrement disparaitre des radars, histoire de gros sous et d'influence) des réfugiés dans je ne sais plus quel pays d’Afrique, qui se sont retrouvés entassés par millions dans des camps pour les sauvés de la famine sans autre forme de finalité et ou la population a fini par exploser de sorte que le territoire en question même hors période famine ne peut supporter une tel population, du coup c'est l'ONU qui doit supporter ces populations qui sont aujourd'hui totalement dépendante de l'aide extérieur sans espoir de changement. Etc. Au niveau de la vie humaine se ne sont pas forcément les ONG les plus politisés qui font le plus victimes. @Akhilleus Curse of knoledge Pas toujours facile de garder son calme face à cela hein ? ;)

Financement et manipulation, ce qui explique pourquoi une organisation de défense de l'environnement ne fait que peut de cas du réchauffement climatique alors qu'elle est en pointe sur le nucléaire.

Ils en sont ou au niveau des problèmes rencontrés avec leurs EMALS justement, qui s'avèraient un peu faiblardes par rapport aux classiques à vapeur ?

Akhilleus à raison, quasiment toutes les ONG servent des dessins politiques. Pire elle sont responsables de scandales sanitaires et humanitaires dantesques à cause de leur amateuriste, mais sont rapidement lavé de tous soupçons par leur appuis politiques, même si les victimes se compte en millions. C'est tellement politique et opaque qu'il est quasiment impossible de remonter les réseaux de financement et qui se cachent derrière. Un très très bon exemple c'est Greenpeace qui est utilisé par les pétroliers pour attaquer le nucléaire. Ps: pas de liens je ne voudrais pas faire tâche en étant le seul à en poster dans votre débat ;)

Peut-être que les moyens se concentrent sur d'autres contrats.

Comme le dit Tonton ça ne laisse pas indemne à l’utilisation, mais c'est aussi parce que ça envoie du lourd. Pour l’époque c'était monstrueux, les ingés s'étant sans doute emballé quand à la puissance du bouzin :lol:

En même temps ne pas les trahir, ou les protéger devait leur valoir la peine de mort, alors l'un dans l'autre...

Ah bah c'est clair que lorsque l'on à l'habitude de humer le bon air frais de l’indépendance, ça pique le nez de sentir le bon air de liberté américain. Question d'habitude, nos amis européens semblent bien s’accommoder de cet air là.

Comment ce fait-il que les coréens galèrent autant avec leurs chars ? (Il y a maints autres problèmes rencontrés si je me souviens bien d'ailleurs)

C'est un mixe entre la féodalité et les empires antiques en quelques sortes.

Hellsing, ou Hellsing ultimate ?

Accessoirement scientifique à l'académie des scieuses de Moscou dans le domaine militaire et économique avant son arrestation. Le gars ne sors pas de nul part, est relativement bien informé et a une solide connaisse du domaine. Ces publications n'étant pas à destination du grand public on ne peut pas vraiment lui reprocher de faire de la propagande, d'autant plus qu'il ne s'agit ici que d'une compilation (les sources n'étant pas les siens).

Eh merde... pas facile de poster depuis un portable Je disais donc : Très bien je ne posterai plus ici même comme c'est déjà le cas sur d'autres sujets. De mon cote il n'y a pas matière à "contre dire", je suis certains de mes infos. Le problème c'est qu'ici il n'y a pas matière à débat, une minorité d'activistes empêchant celui-ci. Cela fait belle lurette que la présence russe anime les forums (pas internet hein), jusqu'aux sommets internationaux et ici bas on en "débat" encore. L'actualité n'attend pas, dans 6 mois on en sera au même point ici et c'est triste.

Quoi il n'est pas bien le pdf récapitulatif ? Il y des photos de T-72B3 et de matos sans marquage, inconnus des ukrainiens, partout sur le forum. C'est seulement dommage qu'un forum correct à la base connaisse une relative déchéance sur des sujets d'actualités importants. Alors qu'il n'y a même pas matière à discuter tellement c'est à des années lumière de l'actualité immédiate. Certains doivent encore douter de l'implication direct russe ici même, alors que ce n'est plus objet à débat depuis bien longtemps. Ce sujet est coincé quelques mois/années en arrière par la simple pensée magique qu'est le doute de certains qui ne désirent s'informer, triste.

8éme brigade motorisée de la garde et 18éme brigade motorisée pour être exacte, plus des éléments des spetsnaz et de l'artillerie (dont j'ai zappé les unités, je poste si je retrouve). Franchement j'ai arrêté de suivre ce topic depuis longtemps à cause du très faible intérêt qu'il représente au niveau factuel. Pour Debaltsev cela fait des mois que les unités russes y ayant participé sont connues, tout comme le déroulement exact des faits, DSI en a fait un article dans son édition de mai d'ailleurs (pour le public francophone intéressé, la plupart des données étant en anglais malheureusement). Il y a une véritable rupture entre ce qui se passe en dehors de ce topic et sur ce topic. A force d'intoxication vous avez fini par perdre le file des événements, c'est triste. Petit résumé de ce que vous avez manqué depuis plus d'un an : https://www.rusi.org/downloads/assets/201503_BP_Russian_Forces_in_Ukraine_FINAL.pdf Edit : sinon tout est directement disponible en 3 clic sur google et dans la presse spécialisée.

Tu ne vas pas me faire croire que tu suis la guerre depuis le début en postant maints liens et que tu es passé à coté de ça. Comment l'implication de plus de 100 formations russes engagées successivement en Ukraine, ou bien la rotation de plus 40.000 soldats russe sur le front ou en soutient, ou encore le fait que l’arrêt de l'offensive soit dû aux limites des ressources russes ont pu passer entre tes filets ? Edit : On se le demande...

Pour fermer la poche de Debaltsev les séparatistes on pu compter sur plus de 30 MBT, plus un flanking de MBT russes. Pourtant les ukrianiens avaient mis le paquet niveau MBT, pour venir brisé l'encerclement, mais n'ont pas eu de liberté de manœuvre à cause de l'artillerie et des chars russes venus tenir les flancs pour protéger la tentative des séparatistes. Donc oui les séparatistes peuvent compter sur un grand nombre de MBT, peut-être pas 550, mais ça se compte bien en centaines. Ps : pour Debaltsev les séparatistes ont pu compter sur 2 brigades motorisées russes plus des forces de Spetsnaz et d'artillerie, on parle de plus de 20 LRM et des dizaines de canons (non reconnu par Moscou, mais il est possible de trouver le nom des unités russes en question je crois me souvenir.

+1 Tonton Sans compter que la seule alternative au "nazis islamistes sunnites", c'est des "communistes islamistes chiites" qui vont piller, tuer et violer ces populations dès qu'ils auront reconquit les villes. On comprend le peu d'empressement qu'ont les sunnites dans cette histoire à être libéré de l'EI.