g4lly

31 plutôt non?

Bah regarde le site de l'ambassade de France à Kaboul ... tu n'as pas intérêt à en avoir besoin

Pourquoi? Quasiment toutes les ambassades ont fermé à Kaboul ... y compris les représentations qui s'étaient déplacées à l'aéroport ... ... l'ambassade de France à Kaboul ... est à Paris par exemple.

Tellement mauvais que les australiens en rachètent régulièrement ...

Le risque c'est que Daesh en civil s'en prenne à l'aéroport pour interdire les vols et donc produire du conflit entre talibans et américains concernant le déroulement de l'évacuation. La bonne nouvelle c'est que pour le moment il ne semble pas en avoir les moyens ... mais s'ils arrivaient a amener des mortiers dans un cour ... ou un petit camion avec des "rocket" genre IRAM.

Ils vont raser Kaboul?! Ils n'ont même plus de base à proximité ... ... c'est toujours compliqué de se désengager parce que plus tu te désengage plus tu es vulnérable ... et si tu n'as pas de relai sur place pour assurer ta propre sécurité ... il faut au moins essayer de ne pas être encercler.

Impossible de les faire disparaître ... ce sont les seuls facilement déployable par quasiment n'importe quel moyen ... meme à dos d'homme s'il faut.

Tu laisses rentrer des flots de civils ... avec quelques terros dedans ... ils se font péter ou ça va bien ... et les autres qui ont la kalash sous la djellaba ... passe à l'assaut. Il faut voir la gueule de l'aéroport ... c'est un périmètre indéfendable de l'avis même des militaires. C'est en ville ... le périmètre est gigantesque ... la moitié de l'aéroport est civil ... la piste elle même est indéfendable ... elle n'est même pas cloturée.

Ils ont pas été foutu d’empêcher des milliers de civil d'y rentrer ...

Kessel ou Khé San?

On va tous mourir?

Sur Firefox tu peux conteneurizer ta navigation ...

Qu'est ce que foutent 83 000 américains à Kaboul? Ils font du tourisme? Si les US voulaient vidé l'Afghanistan d'afghans il y avait d'autre moyen ...

Bagram était une position facile à défendre ... et loin des civils. Le seul petit souci c'était d'assurer le trajet Kaboul Bagram ... mais des vols en hélicos auraient fait l'affaire ... comme les US ont dû le faire à Kaboul. Le souci c'était le transfert de Bagram vers l'ANA ... alors que l'ANA opère de Kaboul justement. De toute façon le choix de retiré les soldats US si "tôt" n'aurait pas permis de tenir Bagram - il restait 600 soldats à la prise de Kaboul ... A priori c'est ce choix qui s'est révélé une erreur. Puisque il a fallu en redéployer 6000 ... et pour pas grand chose en plus, dans un contexte encore plus pourri. --- J'ai l'impression que l'administration US pensait vraiment pouvoir évacuer tranquille ... et que si Kaboul devait tomber ca serait dans longtemps. C'est ce qui est assez inquiétant d'ailleurs ... que Malgré Doha personne n'est prévu un plan un peu épais ... au cas se soit la débandade. Pour le moment le plan c'est ... si vous avez un passeport étranger ... et quand les vols civils reprendront dans les aéroports afghans ... alors les talibans nous ont promis que vous pourriez partir normalement.

Sur le SEM la masse maxi à l'atterrissage était très faible ...

Oui ce sont les enjoliveur Vortex 20" ... il sont pas trop laid pour des enjoliveurs ...

Le problème c'est que l'aéroport est en ville, c'est grand, avec une grande zone civile ... un périmètre gigantesque ... quasi indéfendable.

Deuxieme ou troisieme?!

C'est déjà la guerre totale entre les Taliban et Daesh ... Daesh a assassiné plusieurs Taliban dans des ville du nord ces derniers jours.

Depuis ce matin la "rumeur" - ou l'information - est diffusé partout comme quoi Daesh serait sur le point de lancer des attentats contre l'aéroport ... a priori c'était juste. Il y a eu plusieurs explosion - des personnes porte des veste suicide il semble - autour de l'aéroport.

L'IHU c'est très particulier comme "structure" ... https://fr.wikipedia.org/wiki/IHU_Méditerranée_Infection

Sachant que la base de non vacciné - schéma complet - c'est moins de 20% de la population de plus de 12 ans ... la sur-représentativité est immense.

https://www.eiu.com/n/campaigns/how-much-will-vaccine-inequity-cost/

Alors pourquoi on a systématiquement détruit les dispensaires ... ... justement parce que augmenter l'offre de soin n'est pas au programme. --- Accessoirement une "maison médicale", c'est quoi d'autre qu'un cabinet médical tenu à plusieurs ... ou qu'un dispensaire? Une pensée magique? Donc à part à la campagne ou les communes pour survivre doivent à tout prix conserver leur école et leur médecin ... et financent rubis sur l'ongle des regroupements de soignants ... à grand frais ... qu'il y a des chances que ça se développe outre mesure. Ça va tout simplement la l'opposé de la baisse des dépenses de santé.

Aucune optronique de char n'est blindé contre du moyen calibre APFSDS ... tourelle blindé ou pas. Et les partie vitrée ne sont pas blindé contre contre autre chose que des mitrailleuse lourde. On les remplace tout simplement sur le champ de bataille comme les épiscope, c'est consommable. Donc armement en superstructure ou pas le probleme est le même. Le canon n'est pas non plus blindé contre quoique ce soit d'autre que des tirs de mitrailleuse. En gros le blindage tourelle protège avant tout l'équipage ... et les munition en nuque ... et le système de chargement ... essentiellement pour les coups venant sur le coté - pour les chars blindé de profil -. Avec une armement en superstructure et des aménagement mou ... un fleche va passer au travers sans presque rien abimé que ce qu'il y a sur son passage. Et comme dans un armement en superstructure il n'y a pas grand chose ... Pour les élément essentiel on les colle sur la poutre centrale de l'armement ... la partie la plus solide ... et on prie pour que ca ne prennent pas trop de coup. Et pour le reste c'est redondance. Après c'est un MBT ... pas un truc fait pour combattre dans un mouchoir et tirer en dernier ... Normalement c'est capable d'engagement n'importe quoi à 5000m ... donc le blindé avec son canon T40 tirant de l'explosif à 2500m au mieux il risque d’être petit bras. Et de tout façon rien ne dit qu'il fera but sur l'optronique, alors que la réciproque risque d'etre plus probable. --- Pour les EFP arrivant par le dessus ... c'est mort dans tous les cas ... souvent ils visent les partie chaudes, moteur ou accessoires de tourelle avec radiateurs ... des parties traditionnellement pas blindées même sur les chars super blindés. Donc armement en superstructure ou pas la punition est la même.