DAR

Pour le son, c'est bien possible qu'il n'ait pas crié suffisamment fort son "Allah akbar". Mais la dame bousculée qui dit avoir vu son visage et ses yeux ? Merah avait une peau assez foncée quand même...

C'est pas clair dans les médias. J'ai l'impression qu'il se l'ait prise dans le mouvement de saut ou juste à la retombée (enfin, en même temps, il habitait au rez-de-chaussée...)

Mohamed Merah, sur les vidéos des meurtres qu'il a filmé, dirait 'Tu tues mes frères, je te tue' lors du premier meurtre, celui d'un militaire musulman donc. Sur celle des militaires de Montauban, il aurait crié "Allah akbar". Bizarre qu'aucun des témoins de la scène n'ait rien entendu, cela aurait évité de perdre du temps sur de fausses pistes. On notera aussi le manque de fiabilité de ces témoignages oculaires : bonjour, le tatouage ou la cicatrice sur la joue gauche... Sinon, Merah avait lui aussi un gilet pare-balles et il est mort à son tour d'une balle dans la tête, symboliquement.

Toujours des tas d'infos contradictoires O0

Assaut confirmé !

On avait vu juste sur au moins un point (= individu recalé à l'entrée ou renvoyé de l'armée) :

Le quartier où j'ai passé mon permis de conduire ! Pavillonnaire bourgeois et tranquille effectivement. Sinon, j'avoue que le profil du tueur ne correspond pas à ce qu'on pouvait imaginer à partir des bribes d'infos distillés jusque-là. Les témoins qui ont vu son visage n'ont jamais parlé (publiquement du moins) d'un homme de type nord-africain. De plus, ses cibles, son comportement et ses méthodes faisaient franchement penser à un loup solitaire de tendance extrême-droite. Au final, le fait que les soldats étaient maghrébins, qu'il les a tués le jour-anniversaire des accords d'Evian, etc., tout ça serait purement fortuit...

Pas mal de réactions purement émotionnelles vu le sujet. Néanmoins, question de tempérament, je préfère pour ma part toujours la réflexion analytique. Un point qui n'a pas été relevé ici (entendu hier dans un reportage TV, j'ignore si ça été confirmé/infirmé) : le tireur aurait d'abord manqué à de nombreuses reprises ses cibles (le rabbin et ses deux fils). Si l'on ajoute l'autre détail apparu depuis (= plutôt fluet qu'athlétique, contrairement à ce que les témoins disaient), on tendrait vers un profil à la Richard Durn (un individu solitaire, frustré et un peu perturbé psychologiquement, qui s'est entraîné dans un club de tir sans être très doué) plutôt qu'un ancien militaire.

Cela vient des images vidéos ? Car tous les témoignages entendus jusqu'ici évoquaient un homme plutôt athlétique, non seulement dans son aspect mais dans sa façon de se déplacer.

Je ne pense pas du tout à une résurgence de l'OAS, d'autant que tout indique un individu isolé et non un réseau. Juste qu'en plus de la campagne présidentielle, il y a aussi cet anniversaire, largement médiatisé. Les militaires maghrébins ont été tués le jour des accords d'Evian. Ca peut avoir une signification symbolique.

Justement...

Sur le contexte des meurtres (à propos si un modo pouvait corriger la faute d'orthographe dans le titre du topic, ça m'arrache les yeux à chaque fois...) : campagne présidentielle certes mais aussi 50e anniversaire de l'indépendance de l'Algérie (pour les victimes maghrébines, cela peut avoir été un facteur). Sinon, mon intuition première semble se confirmer de jour en jour : un "résistant"/"justicier" (dans sa tête) disciple de Breivik.

Mobile : vengeance aveugle (= militaires d'origine maghrébine du 17e RGP, comme celui qui a entraîné leur expulsion de l'armée) + idéologie (juifs) A priori l'intelligence et l'esprit de finesse ne constituent pas la qualité première d'un parachutiste néo-nazi...

Simple confirmation :

Fort possible. Et le raisonnement serait juste : il est significatif que, médiatiquement, les derniers assassinats ont déjà eu un écho mondial alors que ceux des militaires avaient un écho tout juste national et surtout régional. Je pense que le "tueur au scooter" va maintenant être attrapé bientôt. Reste à savoir dans quelles conditions (les probabilités vont dans le sens d'une interpellation qui se termine par la mort du tueur, d'une façon ou d'une autre) et si ce sera avant ou après un nouveau passage à l'acte.

Cela semble en effet une piste très sérieuse : => Tout se recouperait : ces hommes, "tout en muscle, tatoué et vêtu de noir" (= profil physique du tueur), avaient une formation militaire (= maniement des armes, sang-froid), ont été renvoyés de l'armée (= vengeance), après avoir été dénoncés par un militaire d'origine maghrébine (= ciblage de militaires d'origine maghrébine), et étaient d'obédience néo-nazie, donc aussi antisémites (= tuent des juifs).

Le procureur semble moins prudent que toi : Pour ma part, je pense qu'on a à présent la réponse à nos interrogations : c'était la piste du "Résistant" idéologique, du disciple de Breivik qui était la bonne. Le message devient clair : arabes, noirs, juifs, bref tout ce qui n'est pas "Caucasien"...

C'est les deux pistes que je vois actuellement : un "Résistant" idéologique, un disciple de Breivik (qui, rappelons-le, a laissé des écrits truffés de "conseils" pour inciter d'autres individus à suivre son exemple), ou un "Vengeur", un frustré recalé/rejeté de l'armée ou parti de lui-même.

On peut d'ailleurs remarquer que la troisième victime de Montauban n'est pas décédée. Je suis loin d'être un spécialiste, mais cribler une personne de balles de 11.43 à très courte distance, en visant la tête qui plus est, sans le tuer ne témoigne pas forcément en faveur d'un vrai pro. De plus, vu qu'apparemment les victimes de Toulouse et Montauban ne se connaissaient pas, l'hypothèse du règlement de compte s'éloigne. Donc ne resterait AMHA qu'une attaque à motivation idéologique (à la Breivik) ou une vengeance aveugle (par un ancien militaire, un ancien para). Les témoignages oculaires ne sont souvent pas très fiables mais si le tueur a réellement un tatouage ou une grosse cicatrice sur la joue, ça va faciliter grandement son identification.

L'aurait-il acquis spécifiquement pour ces assassinats ? (pour mémoire, Breivik et d'autres tueurs solitaires ont fait aussi divers achats préparatifs) Je sais que les tueurs professionnels utilisent généralement des véhicules volés dont ils se débarrassent ensuite mais ici un détail rapporté me fait douter : l'enlèvement des plaques d'immatriculation. Il me semble que circuler sans plaque avant les crimes comporte plus de risque que d'avantage sauf évidemment s'il s'agit d'un véhicule personnel. Je note aussi que les tueurs pro en deux roues font ça à deux (un conducteur et un tireur). Dans notre cas, les indices pointent vers le "loup solitaire". Lorsqu'on est seul pour tout faire, et que l'on ne souhaite pas se suicider ou se faire prendre dès son premier "coup", il faut préparer ses forfaits longtemps à l'avance.