Thyd

Merci les arguments. Je présume que tu représentes la majorité du peuple russe? Que tu parles en leur nom? En relisant, les posts ci-dessus, personne n'a émit l'idée de transformer la société russe en erzatz de démocratie U.S. Je finis par me demander si certains ici comprenne bien le concept, tellement il l'assimile à la société occidentale. Pour faire simple, on demande son avis au peuple ... Puisque vous donnez votre avis sur les sujets qui font l'objet de ce site, on peut savoir pourquoi vous vous ingéniez à dénier ce droit aux populations qui n'en profittent pas?

Et oui, est c'est comme pour la démocratie, c'est celui qui à la moins mauvaise qui l'emporte, à la fin. Le but du jeu, c'est pas d'être parfait, c'est d'être moins mauvais que le voisin ...

A tout prendre, il me semble, qu'il vaut mieux une pluie de "petits" météorites (à cause d'une explosion atomique) que de se prendre en un seul choc le gros. Les avantages: 1) plus de surfaces exposées à la rentrée dans l'atmosphère, donc moins de masse au contact. 2) une partie des débris probablement déviés, donc moins de masse au contact. 3) un échelonnement dans le temps et géographique des impacts, effet de masse amoindri. Faut pas se leurer, si un astéroide de "grande taille" se "pose" sur la planête, que se soit sur Paris, le Morvan ou la Manche (ou au milieu du Pacifique), va pas y avoir des masses de différences ...

Incompétent et corrompu à cause du système, qui n'avait plus rien d'une méritocratie (dont nous sommes loin, certes, mais moins loin, c'est là qu'est la différence ...).

Cette vidéo me semble avoir été posté il y a déjà qq temps. Rien de nouveau.

Non, c'est vrai, laissons l'homme providentiel décider de tout et faire le bonheur des gens (contre leur gré si nécéssaire). marrant qd même cette habitude prise par certain de cracher sur la démocratie ... Que l'occident n'en use pas toujours avec prévoyance, c'est une chose, que le concept soit trainé dans la boue, c'en est une autre ...

Un manpad est opérationnel si tôt après son éjection? 200 m cela parait court non?

Le droit de manifester est réduit à HK et pas seulement par l'auto-censure ... La démocratie ne se réduit pas au seuls élections!

Le 2eme sam montré, sa tête ressemble à celle du mistral: anguille sous roche ou bête application de la technique?

Ma remarque s'adressait à barbarosPacha qui disait que la Turquie ne permettrait pas un Kurdistan ... Ce que veut/fera la Turquie, je n'en sais rien.

Dire que jamais une guerre nucléaire entre Etat n'aura lieu, c'est d'un optimisme certain ... Qu'il y ait plus de "chance" que l'utilisation se fasse par le terrorisme, c'est évident (qd au problème de la nationnalite de poseur de bombe, bof, je vois mal les USA razer Paris parcequ'un membre français d'Al-Quaida se la joue "Jéricho"). De là à dire qu'un malade mentale, un illuminé, un fou de rage, un peureux, un influençable, un ..., ne commete un jour l'irréparable ... Sans compter les défaiilances techniques, les escalades incontronlées , ... Pas vraiment d'exemple d'en l'histoire d'une arme qui n'ai jamais été utilisé ...

Et les kurdes d'Irak, en cas de démantèlement de leur pays, n'aurait pas le droit d'avoir leur patrie à eux ... Je ne souhaite aucune explosion (supplémentaire) dans ce pays, mais il serait bon que l'on donne les mêmes droits à tous (kurdes, turkmène, ...). Quelle justification aurait la Turquie à annexer une partie d'un hypothétique ex-Irak (ou d'y mettre le feu ...) dont la population déciderait de former un nouveau pays (si il n'y a pas de revendication territoriale sur le kurdistan Turque)???

halala, bien ma veine tient, qd j'ai fais mon SN, nos éducatrices, elles ressemblaient pas à celles-ci ... Comment-ça je suis graveleux, pas du tout =D

Juste pour savoir, les deux "bombes" au-dessus, elle sont dans quelle unité? A part secrétariat/relation publique, je vois pas ... Un peu de mal à les imaginer en combattante ...

J'ai une question toute bête: Pourquoi ne reprend-t-on pas les dessins des anciens véhicules (terrestre, aérien ou maritime) avec de nouveaux matériaux, nouvelles électronique, ??? Est-ce que, fondamentalement, nos capacités d'ingénieries progressent tellement que les structures "anciennes" sont vites obsolètes et donc peu intéressantes à reprendre. Ou bien les matériaux modernes sont si supérieurs qu'ils permettent ce qui était inenvisageable il y a qq années? Pour prendre un ex: qu'y a-t-il dans l'AMX-10 RC de "vicié" pour ne pas s'autoriser à faire un vbci ayant son apparence (mais avec de nouveaux matériaux, ...) (bon, c'est pas les mêmes fonctions, mais vous devez voir ce que je veux dire). Ne pourrait-on pas reprendre le design du VAB, tout en revoyant tout: motoristaion, blindage, suspension, ...). Il s'agit d'aller au-dela de l'évolution d'un "concept": char Léopard II. Pour imaginer une forme "parfaite" mais avec un contenu toujours différents et en évolution. L'aspect estérieure d'un char/vtt doit surtout à des questions (je suppose) de ricochet/encombrement et j'ai du mal à croire que l'on fasse encore beaucoup de progrès sur la chose.

Je ne me souviens plus où j'ai lu ça, mais selon certains, une des motivations de Hanoi pour l'offensive du Têt, c'était de mettre à mal le Vieth Minh (pour faire simple, les nationalistes-communistes du sud), afin qu'il ne soit pas un obstacle au pouvoir nordiste, une fois la réunification faite. Peut-être un peu tiré par le cheveux, le fait est que je crois qu'il n'y avais plus grand monde du sud pour s'occuper du territoire après 75 ... Un avis?

Certains posts, pour ne pas dire tous, fleurent bon le nationalisme ... Laissons le fil se dérouler et nous aurons bientôt un conflit intra-européen ... Du calme messieurs, à trop vouloir donner du sens aux faits, vous aller vous échauffer =(

Il n'y a pire sour que celui qui ne veut entendre ... Les post font référencent au dog fight, à l'agilité, au temps de réaction, ce genre de chose (où l'électronique radar ne joue pas ...) avec comme avis que sur ce plan, pas de différence sensible entre SU-30 et MK1 (et je ne me prononce pas sur le sujet).

Trés impressionnant, y'a pas à dire. Mais je constate que la main, c'est toujours pas ça: encore trop difficile ou pas vraiment intéressant?

La guerre, c'est violent ... Quitte à la faire, que les gens sachent à quoi cela ressemble. On nous montre bien les effets des attentats. Je suis parfaitement d'accord pour que des soldats français soient là-bas, je me félicite(erai) de savoir que la majorité pense de même, mais il faut savoir pour quoi, sans se leurrer sur les conséquences. Bien sur, on ne peut empécher certains d'avoir un gout morbide pour ça, mais on est pas à la télé, chacun sait à quoi il s'expose.

Au milieu de la vidéo, on voit le VBCI virer court et j'ai l'impression qu'une de ses roues avant bloque: 1) illusion ou réalité? 2) si réalité, c'est pour virer plus court?

Merci à tous les deux, c'est la 1ere fois que j'allais sur F24. En tout cas, reportage interessant pour ce qui est de l'atmosphère.

Je dois être un gros boulet :P mais sur la page d'acceuil de France24, je ne vois pas de lien vers d'éventuelles archives et leur moteur de recherche me semble un peu court, alors si une âme charitable avait la gentillesse de me fournir un lien ... merci.

La tourelle du BMP-3 est p-ê très bonne, mais l'intéret de plusieurs armements indépendants, c'est de pouvoir traiter plusieurs cibles, en même temps, ce qui peut avoir son inter, surtout en ville.

Pour le 1, c'est bien ce que je pensais, mais sait-on jamais. Pour le 4, je comprend bien pour la visibilité plus faible mais pas pour le temps de réaction. Cela est-il lié à la motorisation? Mis à part le cout financier, pour augmenter les possibilités, serai-il interessant d'avoir 3-4 armements (mitrailleuse/lance grenade) téléopérer par le groupe de combat? Pour permettre de participer efficacement (?), de l'intérieur de l'habitacle, à l'action du VCI (de fait, les meutrières ne semblent plus du tout à l'ordre du jour).