Thyd

C'est quand même incroyable que l'on puisse invoquer le droit des Etats pour réclamer le retour de Taiwan dans le giron de la Chine et dans un autre sujet justifier l'annexion du Tibet pour des raisons historiques ... Nous ne sommes pas des avocats qui défendons les intérets du plus offrant mais des particuliers qui exposent leur point de vue sur des sujets brûlants. Il faut donc avoir un minimum de cohérence et d'honnêteté intellectuelle. Taiwan est une société distincte, dans les faits, de la Chine continentale depuis + de 50 ans. Que l'origine de sa population, sa langue, sa culture, tout ce que vous voulez, viennent de Chine, cela n'a pas d'importance: ce qui l'est, c'est que ce territoire, qui fut sous le controle d'un pays, ne l'est plus depuis longtemps, qu'une partie de sa population ne veut pas faire le chemin inverse et qu' à moins de trouver légitime qu'un Etat puisse user de son armée sur sa propre population, il ne reste que la solution politique (et surtout celle d'un réferendum) pour résoudre la situation. Pour ceux qui ne voient que l'aspect strictement juridique de la chose, qu'ils se penchent sur la notion de prescription et sur ses raisons: qd les faits sont plus forts que le droit. Je n'attends plus depuis longtemps que ce genre de discusion puisse faire changer d'avis les admirateurs de la Chine (dont je fais partie ... sauf pour l'aspect politique/juridique ...) mais l'on peut réver que cela fasse cesser les avis et les arguments à l'emporte pièce, assenés en 5 mots, du genre: les taiwanais n'existent pas/sont chinois/retournerons sous la tutelle du continent, par la force s'il le faut; sans que l'on puisse se départir de l'impression qu'il ne s'agit pas de l'expression neutre de faits mais le reflet d'un désir, par parti pris ...

Ouais, et qd c'est la Chine ou la Russie qui fait veto, cela gène personne. Il ya une différence entre le droit et le respect du droit, aussi bien pour les individus que les Etats ... Il faut savoir si l'on se place du point de vue moral ou juridique. Dans le second cas, on ne peut excuser une mauvaise attitude par une mauvaise attitude d'un autre.

Demain soir, sur la 5, un reportage sur le sujet: http://www.france5.fr/programmes/articles/actu-societe/1230-beslan-un-mensonge-d-etat.php

Ni un cta ni un vab :lol:

Cela rêgle le problème; tel terroriste est dans tel pays (allez, on va dire un du MO, mais c'est de la pure provocation, on est bien d'accord), ben je balance mes missiles SANS AUCUNE CONSIDERATION pour ce qu'il y a autour et hop, retour de l'avantage à celui qui à le plus grosse =( C'est ça ce que vous voulez comme relation internationnalle? Si oui, ben l'Irak c'est la guerre des boutons à coté.

Mais qu'est ce que j'en ai à faire que cela soit justifié pour le hezbo? Je me place pas de leur point de vu, mais manifestement toi si ... Et pour moi, le hezbola, c'est un mouvement terroriste ... Ho puis j'arrête, pas envie de passer du temps à pisser dans un violon pour expliquer des évidences à des provocateurs.

Sinon, le concepte de la tête contenue dans la douille a-t-il été developpé pour d'autres calibres?

Pas de problème, message signalé aux modérateurs, tes propos doivent en faire voire rouge à plus d'un ( ), mais nous allons réagir en civilisé au lieu de foutre le feu partout.

Heu, forcer l'ensemble d'une population à être "végétalien" (un régime plus stricte que celui d'un végétarien), c'est pas une bonne idée en matière de santé publique ... Préfère me passer de bagnole.

Bien sur, c'est si facile de répondre à un attentat, vu que les auteurs sont sur la place publique. Heu, y'a qq'un ici qui a dit qu'il croyait aux ADM irakiennes??? Faut arréter de tout mélanger, mais bon, la discution tourne en rond et va, une fois de plus, tourner à l'affrontement méchants occidentaux et gentils orientaux ...

Que voulez-vous répondre à un tel dénit de la réalite??? Le coup du complot, encore :O :O :O Et dire que discuter raisonnablement est une bonne chose ... Mais où-ai je donc lu qu'une des grandes forces des régimes totalitaires (et de ceux qui les défendent), c'était leur capacité à nier la plus évidente des réalites, c'était sur un site comme de ? militaires, il y a moin d'une semaine. Il pleut, vous le dite et le gars d'enface vous dit que non, vous faites quoi ??? Un mec que vous ne connaissez pas, vous vous tirez, mais un régime au commandes d'un Etat "sérieux" et c'est la merde.

Les tchèques n'ayant pas d'éléphants, ils ne pouvait traverser les Alpes ...

D'autres penseront que pour les millions, accuser Sadam et son parti, ca serait bien. Qd aux 650.000, les US ont foutu le bordel, c'est clair, mais ils n'ont pas tué ces gens, c'est tout aussi clair. Cette manière de toujours dédouanner ceux ceux qui appuient sur le bouton, alors que l'on voit peu de gens excuser les US (avec des arguments du genre: pouvait pas savoir ...). Sinon, pour en revenir à la défense de l'Iran: l'alimentation est une clé, pas seulement sa production mais aussi sa conservation et son acheminement. Comme tous les pays du monde, "moderne" ou non, la concentration dans les villes est toujours plus importantes et je doute que l'Iran fasse exeption, si? Et bien nourir son peuple tout en menant la dragée haute aux USA, cela doit pas être facile.

Saladin, je ne veux rien (et même si je voulais, je crois pas que cela aurait beaucoup d'importance, je n'ai pas l'oreille dès grands de ce monde), je pose une question qui à autant d'importance que de savoir le nb et la qualité des chars des iraniens ... Dans le cas de l'Irack, j'ai du mal à croire qu'ils veulent imposer leur mode de vie US. Quand à la démocratie, je n'ai pas l'impression qu'il s'agit d'un mode de vie, comme boire son café avec ou sans sucre. Quand à la supériorité d'une civilisation sur une autre, il faudrait préciser ce que recoupe la notion de civilisation, mais effectivement, je pense que la démocratie est supérieure à tout autre forme d'organisation sociale; l'Etat de droit, la séparation des pouvoirs (sans être parfait), c'est bien aussi ... Qd à dire que c'est ça la civilisation occidentale ... On peut juste dire qu'elle en est à l'origine, mais les mathématique sont-elles indiennes parceque les 1ers (j'y je dis pas de bétise ...) viennent du sous-continent indien? Maintenant, si des pays n'en veulent pas, libre à eux, mais cela doit être le choix du peuple et non celui de chefs à la légitimité douteuse ... Pour ce qui est de l'Iran, vierge effarouchée, un autre que moi à déjà répondu ...

Effectivement, le char est pulvérisé, :O jamais vu ça, comment un atgm type javelin pourrait faire ça?

Ouais, et pendant ce temps, ceux qui apprennent à utiliser des drones de combats, ce sont les US. Pas pour dire qu'ils sont meilleurs que les autres mais pour suggérer qu'ils peuvent faire d'une pierre deux coups (ou plus ...): eviter une perte humaine, dénier à l'adversaire une victoire, faire du retex sur les drones, ... On ne connait pas le prix facturé du matos, on ne sait pas si il a echoué dans son déminage, en fait, on ne sait rien pour ainsi dire mais déjà tout le monde à sa théorie (moi aussi =)). Et puis une humve avec tous son matos et celui des 3-5 gars à l'intérieur, ce n'est pas gratuit non plus, ...

Une petite question en passant, quel est le degré de dépendance alimentaire de l'Iran? Les iraniens sont-ils auto-suffisant ou bien doivent-ils importer une part non-négliegeable de leur alimentation?

Pas lu le livre, mais cela doit être intéressant ... http://www.lefigaro.fr/international/20070919.FIG000000222_lyon_etait_sous_la_menace_nucleaire_tcheque.html

C'est quand même assez incroyable de voir certaines réflexions du type "Sont les nuls les israéliens, sont passés par là où il y avait le moins de défense anti-aérienne". Mais réfléchissez avant de vous lancer dans des trucs pareils qui sentent plus la testostéronne que la réflection. Pourquoi passer par le plus difficile (ce qui nécessitera plus de matériel, plus de risque, risque de dévoiler le meilleur de vos capas, ???).

Merci, à ceux qui parlent du cta 40 =), mais y'a rien en français? Parce que l'anglais technique ...

Surtout la phase blindage des véhicule avec de la tole ondulée, MDR =D =D =D

Je souhaite des infos sur le CTA 40 et les munitions télescopés, j'ai fait une recherche rapide sur google, sur youtube et sur le site et j'ai pas trouvé grand chose (et sur le site de nexter, cela m'a l'air pauvre). Pouvez-vous m'aider? =) Merci.

McDo n'a fait aucun chantage et n'entube personne (en tout cas pas sur la tva =)) La différence est pour sa pomme: ses prix sont fixés, si vous prenez à emporter, elle reversera à l'Etat les 5%, si vous mangez sur place, les 19%. cela explique qu'ils préfèrent vous voir manger ailleur ...

Bon, vu que le HS est le "fond" de ce fil, je ne vais pas me géner (pas taper Fenrir). Un fou fait commettre le 11/09: l'Occident ne fait que récolter ce qu'il a semé. Interdiction lui ai faite de réagir sur des Etats, puisqu'il s'agirait de représailles sur des "innocents" (en un mot, pas d'amalgame). Un fou fait sauter la Mecque: LA TROISIEME MONDIALE. Il n'y aurait pas comme un soucis? Ne pas faire aux autres ce que que l'on ne veut pas que l'on vous fasse. A N-Y, il ya 6 ans, plus de 3000 morts, attribués (revendiqués) par des musulmans (non représentatifs): en réaction, combien de morts (citoyens/résidents tués par d'autres citoyens/résidents) en représailles? Il ya 2 ans, qq caricatures sont publiées par un journal (non représentatif): combien de morts (...). Tiens, plus! Si tout comportement peut s'expliquer pas le passé, il faut revenir à la faute originelle et là, on a pas terminé. Pour terminer, il serait bon de ne pas retenir ce que l'on veut des messages des autres, mais ce qu'ils veulent dire. Un petit ex: Mani n'avait pas dit que les indiens voulait atomiser la Mecque, mais qu'un con/fou avait lancé l'idée ... Enfin, ce genre de chose ... Et pour pas être tout à fait HS, réagir par le mépris et ignorer la cassette de BL, ma foi, en tant que citoyen, je suis pas loin de considérer que c'est la meilleur chose à faire ...

Y'a-t-il une explication culturelle qui fasse que Japon et Chine ne semblent pas donner de "nom" à leur matériel militaire? Ou bien il ne sont tout simplement pas connu en occident. Parce que les dénominations à la QTR-75A, c'est assez indigeste et pas facilement mémorisable (le but de la chose?).