looping

Buffet n'est pas un requin mais plutôt un investisseur avisé (lui n'a pas mis un sou dans internet à l'époque, on s'est foutu de lui n'empêche qu'il avait raison). C 7, n'oppose pas trop le monde de la finance et celui de "économie réelle". Il y a complémentarité, une entreprise industrielle ou commerciale a besoin de fonds pour se développer et doit faire appel au marché. Le plan Paulson manquait de clarté sur les modalités de remboursement des 700 milliards (plus d'impôt ?). Ce que je note c'est que c'est le secteur financier qui panique, les épargnants, les petits porteurs ou l'homme de la rue pour l'instant ne paniquent pas. Preuve que certains "fondamentaux" sont bons. Je n'excuse absolument pas les équilibristes et magiciens de la finance qui ont vérolé le système. Mais tous n'ont pas fait les cons.

Les requins au large de la Somalie (et pas qu'au large) c'est pas un problème... :lol:

Tu nous la joues Vlad l'Empaleur.....Idée à méditer... :lol: :lol:

H.K Autrichien ?!! Sont balèzes les journalistes !!! :lol: :lol:

Chiffres de 2005 http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gions_fran%C3%A7aises_class%C3%A9es_par_produit_int%C3%A9rieur_brut

Que Dieu t'entende ! Mais j'y crois pas trop, la coupure entre les zones urbaines de l'Est et de l'Ouest avec le Middle West me parait profonde et les valeurs républicaines plutôt bien ancrées.

Citation Est ce HS ou dans le débat ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_Conlie Pas vraiment sur la même planète; d'où t'es venu l'idée qu'il y avait un point commun avec le débat Tu m'as percé à jour, je retournesur Mars.... L'impréparation, les moyens inadaptés, le manque de stratégie et de tactique mis en lumière dans cette affaire me paraissaient collés au sujet... Je reprends un café, ça ira mieux....

Est ce HS ou dans le débat ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_Conlie

Milliards d' excuses :-X

Tu peux croire aux vertus du commnisme et du marxisme-léninisme Zamorana, c'est tout à ton honneur d'avoir des convictions. Mais tu ne peux confondre les missions régaliennes de l'Etat avec l'économie, comme disait un de mes prof d'éco:"le capitalisme est né avant l'état, c'est aussi vieux que le plus vieux métier du monde..." De là à confondre l'économie de marché avec une pute... :lol:

T'aurai pu dire "On ne recule plus", ah merde! c'est un Anglais qu'a dit ça... :lol: Ravi C seven que ma petite blague t'es détendu...

Ouais j'ai des actions comme beaucoup de mes concitoyens et j'en suis fier car c'est le fruit de mon épargne donc de mon travail (suis pas né avec une cuillère en argent dans la bouche) >:( 1) Vu les désastres engendrés par la gestion étatique des entreprises oui, je préfère que l'Etat ne s'en occupe pas. Ex: France Telecom au bord de la faillitte par des connards de l'administration pensaient qu'ils pouvaient jouer avec, heureusement que Renault (tordant!! c'est un concurrent mais bon c'est pour l'exemple) pu lever des fonds en actions sinon adieu la Régie, ce serait encore pire pour eux qu'aujourd'hui mais ça c'est la faute aux produits. 2) Quant aux irresponsables, soit il finissent en taule (Enron), soit ils viennent du public et on les refourguent dans une autre société, soit ils disparaissent du monde économique vu leurs résultats. 3) Enfin tu diras au patron de PME avec moins de 20 salariés (la majorité quoi!), que le percepteur des impots du coin sera le nouveau patron (mais non!! y a plus de patron!!), et que ce qu'il a mis dans sa boutique (son fric, son travail, l'hypothèque de sa baraque), et bien il s'assoit dessus ou c'est service rendu à la nation...c'est le seul choix qu'il lui restera...

Messieurs on se calme.... Il me semble que cela faisait partie du deal de 1995 ? Vous savez les bombinettes à Tahiti...Les Aussies pouvaient un peu gueuler (enfin le gouvernement laissait gueuler les écolos-sympathiques) et nous on leur laissait une "opportunité" dans le sud pacifique...

Si ça doit péter un jour se sera dans ce coin là et à cause de cela O0

Ils ne reprennent le contrôle de rien du tout....et cela se saurait si es US devenaient plus communistes que les ex... :lol: Ils fonctionnent par prêts, ce que pour simplifier nous appelons nationaisation. Les entreprises sont placées sous les lois de faillitte et le Trésor rachète non pas les actifs mais les créances. Il se les fera rembourser par les ventes de ces mêms actifs (quand on tronçonne une société ça rapporte plus). Sans compter que le prêt consenti notamment à AIG est supérieur aux taux actuels (vont se gêner!). Après que chaque gouvernement mettentplus de règle en place pourquoi pas. Je veux juste rappeler que nombres de commentateurs à New York ont crié au scandale au sujet des interventions de la Fed (le marché se régulera tout seul ils disaient...). Que les Etats mettent plus de règles et des normes de contrôle (surtout comptable parceque là au secours) cela me parait souhaitable et logique, qu'ils reprennent le contrôle de l'économie alors là non!

2 contre 1 Phil, va falloir argumenter ! :lol:

Pour moi c'était un GPV Captain....mais bon dans le confirmé je suis une buse...

Certes, mais mes sources sont soient anciennes soient mauvaises car je ne trouve pas de dénomination précise pour le modèle équipé d'un mortier ! :'(

M14 ? Mais la version ?.......

C'est cela aussi qui m'étonne Tiger, au feu l'échange de magasins doit être "dantesque" :-[ D'où une incompréhension de ma part quant à cette diversité...

BV206S ?

AT 4 ?

Serait il plus viable, moins couteux, plus rapide de doter nos troupes d'un nouveau FA compatible STANAG ou de monter (si c'est possible?) un kit d'adaptation sur nos Famas ?

Les pertes US c'est environ 400 000.

Sûr, je me rappelle lors de mon SM notre "tenue de défilé", l'acuelle quoi, était fabriquée au Portugal (j'ai rien contre le Portugal...)