Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

metkow

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 875

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

metkow a gagné pour la dernière fois le 15 février 2014

metkow a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

1 671 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Pays
    Morocco

Visiteurs récents du profil

4 725 visualisations du profil
  1. metkow
    je n'ai rien vu passer du genre, a moins que ca soit dans les 2 derniers jours. Mais dans les derniers jours, c'était surtout les russes qui étaient al 'offensive, surtout dans les secteurs de Sumy et Hulyaipole.
  2. metkow
    C'est l'une des raisons poru lesquelles les chiffres sont autant gonflés, certains mêlent la-dedans morts, bléssés graves et légers. Pour ma part, le seul chiffre important est celui des pertes irrécupérables (mort + inapte au service), et uniquement pour cela on est déja a quelques centaines de milliers dans chacun des camps. Il ne faut pas sous-estimer la létalité de cette guerre, toutes les statistiques des guerres précédantes sur le ratio de mort/blessé ou le nombre de balle/obus nécessaire pour tuer un soldat sont a mettre a la poubelle. C'est une guerre d'un genre nouveau, ou le ciblage devient individuel (1 drone pour 1 véhicule, ou 1 drone pour 1 fantassin)
  3. metkow
    ca fait partie de la guerre informationnelle mené tant par les russes que les ukrainiens. C'est bien après la fin de la guerre qu'on aura les vrais chiffres des pertes russes et ukrainiennes
  4. metkow
    Il ne faut pas prendre ces chiffres au serieux, c'est juste sorti pour faire beau sur les communiqués. A mettre dans le même sac que les 2.5 millions de pertes russes.
  5. metkow
    Oui, tu as raison, mais cette augmentation n'est pas instantanée ou illimitée. Si je reprend l'exemple des patriots, même si l'UE avait 50 M$ de disponible immédiatement elle ne pourrait pas en acheter car la production est au maximum, il faudrait compter plusieurs mois avant que cela ne soit possible, et l'augmentation de la capacité serait moindre que la demande.
  6. metkow
    Les ressources ne sont pas infinies, donc une augmentation du budget ne se traduit pas par une augmentation des moyens, le meilleur exemple est celui de la défense anti-aérienne (surtout les patriot), l'UE et l'Ukraine sont prêt a mettre l'argent pour en acquérir mais la production ne suit pas pas (en plus des autres contraintes). Donc il ne faudrait pas comparer les budgets mais plus les équipements que ce budget permet d'acquérir
  7. metkow
    la question est surtout de savoir si la Russie a besoin d'augmenter cette part du PIB. A mon avis ce n 'est pas le cas, le plus gros défi de la Russie pour le moment est double : gérer le poid financier des contrats (primes + salaire) et gérer la baisse des revenus pétroliers
  8. metkow
    Je me méfie de ce genre d'analyse qui ne prend en compte que les chiffres dans leur globalité pour arriver aux conclusions souhaitées. On pourrait aussi dire que les dépenses militaires ont baissé car d'une part le gros des dépenses a déjà été fait les années précédentes, notamment les usines pour les drones (Geran et autres) qui sont maintenant fonctionnelles (construction + équipement), les dépenses liés aux achats externes (moins de shahed iranien, ou d'obus coréen), les dépenses liés aux remplacements des pertes subies dans la première année (principalement avions/hélicoptères) ou bien la diminution des pertes d'artillerie/char/blindés durant la dernière année, ou finalement la fin de contrats de soldats qui ne seraient pas renouveler Il faut avoir les chiffres précis par segment et leurs évolutions par rapport aux années précédente avant de pouvoir avancer des conclusions
  9. metkow
    je pensais avoir répondu! la DCA russe n'a pas été détruite en Crimée mais a elle a été affabilie de telle manière que les raids de drones longues portée ont plus de chance de réussir. Il faut pas oublier que la Crimée est l'un des seuls endroits ou il y'a régulièrement des pertes de composantes de S-300/S-400.
  10. metkow
    j'avais vu passer un message de fighterbomber sur des vidéos du ministerer de la défense, c'est déja sorti?
  11. metkow
    il y'a une certaine proportion d'avions inactifs a prendre en compte dans ces montages. Mais il reste que les ukrainiens ont été méthodique dans la destruction des moyens AA en crimée, ce qui leur a laissé le champs libre pour ces frappes
  12. metkow
    J'ai jamais di que le Maroc est parfait, loin de la il y'a enormémenet de problèmes. Ce qui me pique c'est ton ciblage gratuit du pays dans un sujet qui n'a rien a voir avec ca. Dans un autre contexte ca m'aurait pas fais sourciller. Sinon pour le kif, si tu lis la presse marocaine comme tu le dis, tu sembles avoir raté tout le programme pour le cannabis médical en place depuis plusieurs années. J'en resterais la pour ce hors-sujet.
  13. metkow
    Il faut arreter de regarder cnews, si on commence a juger les pays je pourrais en sortir des belles sur la france.
  14. metkow
    quel est le rapport entre les deux?, chacune a son budget C'est comme demander a la france d'expliquer son aide a l'ukraine alors qu'il y'a des suppressions de postes d'enseignants. aucun rapport!!
  15. metkow
    ca c'est venu après, une fois qu'ils ont vu que ca se transformait en guerre civil
×
×
  • Créer...