metkow

si, il y'a les attaques de drones sur les tours d'habitation a Moscou. Après on pourra dire que c'est une erreur de navigation ou autre, mais dans ce cas il faudrait aussi appliquer la même logique pour la Russie (missile abattu, EW, missile AA ...). Je rajouterais que 12 mort civils pour une centaine de missiles et drones, démontre plutot que les russes ne ciblent pas volontairement les civils, sinon les morts se compterait par centaines. et pour finir, quand je dis que les russes ne ciblent pas volontairement, ce ne veut pas dire qu'ils essayent d'éviter les dommages collatéraux juste que ce n'est pas le but premier. Et ca va durer tant qu'on aura une imbrication des cibles militaires légitimes avec des structures civils, on l'a vu dans plusieurs cas (Hotel ciblé a Odesse, restaurant a Kharkiv, entreprise de défense dans un quartier résidentiel, ...)

pour ce qui est des véhicules, seul la préssence les Khorsan et un exemplaire dde MLRS a été confirmés pour le moment. Pour les obus, j'ai rien vu passé (ni en bien, ni en mal), mais pour les missiles balistiques il y'aurait eu d'importantes améliorations sur les performances dans les derniers mois selon les ukrainiens. Les permiers tirs avaient un CEP de 1.5 a 2km (), mais pour les derniers tirs c'est rendu 100 a 200m. Il y'a des suppositions sur l'aide russe en la matière (composante, navigation, ...) mais ca ravive l'interet des russes a utiliser ces missiles, aprèes avoir été mis de côté pendant plusieurs mois. A ce que j'ai lu, il y'aurait eu une centaine de tir de missile en tout selon les ukrainiens

on ne peut pas dire pour la guerre actuelle, il est toujours possible de créer une percée localisé (kursk, Adveeka, Vulhedar ..) , mais ca va être avec des moyens conséquents et au prix de très lourdes pertes. Par contre il n'est plus possible d'enfoncer le front sur 20-30km de largeur en une seule attaque comme ca se faisait durant la 2eme GM

Je parlais spécifiquement pour la ligne de front, mais c'est vrai que l'armée ukrainienne a aussi besoin de ca même si a ma connaissance le renseignement est toujours fourni par les américains.

Le problème c'est qu'il y'a du monde de disponible, mais plus aucun volontaire, donc la plupart sont enrôlé sous la contrainte (ca a son propre terme pour cette guere : 'busification'). Vu l'urgence, il n y'a plus vraiment de validation sur l'état de santé de la personne ou sur l'age, et l'entrainement est réduit au stric mimimum. Ce que ca donne, c'est du personel démotivé, qui font peu ou aucun effort au combat. Plusieurs percée des russses ces derniers mois sont du a ça, et c'est aussi l'une des raisons pour laquelle ils maintiennent la pression sur tout le front. Les autorités ukrainiennes sont dans un dilemme, continuer la conscription au risque de dépeupler des secteurs vitaux (transport, énérgie, ...) et d'accentuer le grogne populaire, ou bien risquer de voir le front s'éffondrer par manque de renfort pour les unités au combat.

a l'heure actuelle, la seule chose dont les urkainiens ont besoin c'est : - des hommes pour remplacer les pertes les unités de combats au front - encore des hommes pour créer des nouvelles unités afin de pouvoir renforcer le front dans les secteurs les plus chaud - toujours des hommes pour permettre de faire des rotations et arriver a voir une réserve stratégique Tout le reste peut attendre

Dans ma compréhension, c'est comme un jeu de domino. Les ukrainiens perdent leur defénse AA courte et moyenne portée dans un secteur, ce qui les oblige a rapprocher de front un de leurs systèmes AA plus lourd (moyenne/longue portée) pour couvrir ce secteur. Ca entraine un jeu de chaises musicales et la fin c'est certaines villes qui se retrouvent sans couverture, car rendu moins prioritaires a cause du manque de ressources.

Plusieurs point pour expliquer ca : - L'offensive de Krusk qui a vu la perte de plusieurs systèmes AA, avant que les ukrainiens ne décident de les retirer du front - l'arrêt de l'aide américaine et l'incapacité des européens combler ce déficit (ils sont déja a l'os avec tout les dons/transfert qu'il y'a eu, et la production de missiles est pas grandiose ) - L'attrition des systèmes soviétiques existants et de leur stock de missiles C'est pour cela, je pense, que Zelensky voulait conclure le deal sur l'achat des Patriot. Ca a comme conséquence le raid qu'on a vu hier, ou c'est uniquement sur Kiev qu'on a vu la défense AA a l'oeuvre, et encore de manière assez restreinte. et de l'autre côté les russes ont commencé a effectuer des raid intégré avec leur Geran : au lieu de l'habituel plan de vol individuel figé de chaque drone, les russes envoient maintenant 1-2 Geran de reconnaissance (grâce a leurs moyens optique) pour reconnaitre les cibles et débusquer les positions AA, et une correction en vol est envoyé a certains Geran du groupe avec les coordonnées de ces nouvelles cibles, ce qui va obliger les ukrainiens a déplacer leur équipes AA aprèes chaque passage de drone. Et cerise sur le gâteau, les Geran ont aussi intégré le nouveau module a 12 canaux, ce qui augmente leur précision.

L'attaque d'hier a été la plus massive de ces dernières semaines, trois cibles principales : - Kharkiv : ville dans le noir, attaque de Geran et missile, aucune AA observé - Odessa : attaque de Geran, aucune AA observé - Kiev : attaque par missile, PAC en action mais beaucoup de coup au but

petite correction, c'était des modules a 8 canaux qui étaient utilisés, et la nouvelle version est a 12 canaux. Aussi il y'aurait déja une version a 16 canaux en cours de test/validation car les russes estiment que les ukrainiens ont besoin de 6 mois pour trouver les contremesures a chaque nouvelle version. Désolé pour l'erreur.

Effectivement les ukrainiens semblent être parvenu a brouiller le guidage des FAB ces derniers mois ce qui explique la quasi absence de frappe durant plusieurs semaines. (avec le seul guidage intertiel, il y'avait une déviation importante de plusieurs dizaines de mètres) A ce que j'ai lu, jusqu'a maintenant les russes utilisait un module de navigation chinois a 12 canaux, ca faisait l'affaire, mais maintenant une nouvelle version russe a 8 canaux est en cours de test, qui serait apparament plus résistante au brouillage.

le portée des drones filaires est moindre, 8-10km pour les premières versions et on approche du 15km actuellement. Pour le prix c'est aussi plus cher, a ma connaissance dans les 500$ contre 100-150$ pour les drones réguliers.

Plus le temps passe plus je trouve que les drones optiques c'est des vrais saloperie pour ceux qui sont en face. ca permet aux opérateurs de prendre leur temps pour débusquer leur cible et aucune contre-mesure qui marche pour le moment. Dans la première vidéo le drone se balade dans les bâtiments et au millieu de boisé pour détruire plusieurs pièces d'artillerie Dans cette vidéo, le drone inspecte un pont miné et le fait sauter. Ca va poser problème au ukrainiens qui avaient l'habitude de miner les pont et les faire exploser a la dernière minute durant leur retraire. On a vu l'émergence de couloir anti-drone, c'est surtoit efficace contre les fpv normaux, pour les filaires ca géne un peu mais c'est tout Je vous conseille de voir cette vidéo (pas d'attaque sur du personnel)

Est-ce qu'il y'a du nouveau pour la "percée" russe du côté de Lyman?, on dirait qu'il n y'a plus de nouvelles depuis quelques jours

Ce n'est pas uniquement le fait de commandants locaux, mais il y'a stratégie derrière ca. A cause du manque d'hommes, les ukrainiens ont l'habitude de déplacer les brigades des secteurs "calmes" pour aider a repousser les russes sur les points les plus chaud, ces petites attaques continues (ou grignotage) permet de fixer les différents brigades dans leurs secteurs respectifs et donc aide par cela l'offensive majeure qui est en cours sur un autre secteur. Ca permet aussi de forcer la rotation de certaines unités après un moment, ce qui empéche les ukrainiens de pouvoir constituer des unités de réserves fraiches et prètes a l'emploi