Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

metkow

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 699

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par metkow

  1. metkow
    c'est plutot le contraire, des drones israeliens qui visent les défenses AA iraniennes. A ma connaissance, aucun drone iranien n'a pu atteindre le territoire israélien
  2. metkow
    Les Iraniens ont apparement écoulé beaucoup de leur vieux stocks dans les attaques précédantes, avec les nouvelles tactiques iraniennes + affaiblissement des défenses israelienne + utilisation de missiles plus performants, on pourrait voir plus dé dégats côté israelien. Il restera a voir si ca forces Natanyahu a négocier ou bien si ca serait le point déclencheur pour une intervention américaine
  3. metkow
    Ce n'est pas le quartier d'affaire qui a été ciblé, mais la batiment de la bourse d'Israel, c'est un geste symbolique fort qui démontre a la fois que l'IDF n'a pas été capable de protèger le batiment mais aussi que la précision du missile est assez bonne pour pouvoir le cibler spécifiquement. Avec des attaques plus faibles mais en plus grand nombre, l'effet de fatigue (psychologique/physique) de la population risque de décupler. Si tout Tel-Aviv doit descendre dans les abris a la moindre alerte, imagie si il y'a une salve toute les 4-5h
  4. metkow
    après les deux jours on a les deux semaines, et dans deux semaines on aura les deux mois
  5. metkow
    Les iraniens ont réussi a toucher plusieurs cibles aujourd'hui : - installation militaire près de l'hopital - Bourse - Domicile d'un ex-ministre Vu le nombre peu élévé dans les dernières salves, le taux de pénétration semble être plus élévé avec une précision accrue, a noter qu'il y'a encore eu une malfonction d'un intércepteur
  6. metkow
    Aucune idée sur le type C'était un hotel qui avait été visé, pour cibler du personnel militaire selon les russes
  7. metkow
    c'est rare de voir ca, un missile qui largue ses sous-munitions en plein centre-ville. Kiev a connu une très grosse attaque.
  8. metkow
    Ca va juste encourager l'aile dur du régime a avoir la bombe! dans le pire des cas, les iraniens vont faire le dos rond sous les bombardement IS/US en essayant de fabriquer le plus rapidement possible une bombe sale pour servir de déterrent
  9. metkow
    Les russes peuvent se permettre d'utiliser leur artillerie tractée car le plus gros danger pour eux c'est les drones ukrainien, le risque de contre-batterie est assez faible vu le nombre plus restreint de pièces du côté ukrainien et le manque d'obus.
  10. metkow
    L'Iran est sur le seuil nucléaire depuis des années, mais n'a jamais franchi le pas pour obtenir la bombe, c'est dû a une fatwa de l'Ayatollah, qui l'a interdit pour des raisons politique/religieuse.
  11. metkow
    ca serait des avions décomissionné, en parking au même endroit depuis un bon moment.
  12. metkow
    C'est voulu, comme pour Gaza, le Liban et la Syrie, on a un objectif initial qui change rapidement vers quelque chose de plus vague et qui permet de ne pas avoir de calendrier précis et qui permet de faire durer l'opération a l'infini. Et tant qu'il y'a des opérations en cours, Netanyahu reste au pouvoir sans crainte de poursuite judiciaires
  13. metkow
    c'est plus mécanique, l'aile sembe décrocher au début du virage (problème structurel?)
  14. metkow
    La DCA est peut-être a terre, mais les iraniens ont maintenant des SU-35 (en petit nombre) et des systèmes de guerre éléctroniques qui pourraient être utilisé pour brouiller le guidage près des sites sensibles. Ca doit changer un peu le plan des israeliens
  15. metkow
    Selon tout les rapports, il n'est pas possible d'arrêter le programme nucléaire iranien uniquement avec des frappes. Tout ce que ca faire c'est peut-être le ralentier mais avec comme conséquence que l'Iran va faire le pas pour se doter de la bombe, et en effet domino ca va nucléariser le moyen-orient (Arabie saoudite, EAU, ..)
  16. metkow
    C'est vraiment la fuite en avant du gouvernement Natanyahu, avec ce besoin constant de créer des conflit! On avait déja Gaza, puis le Liban, et la Cisjordanie et en dernier la Syrie. Si on rajoute une attaque sur l'Iran il faudra vraiment que les pays occidentaux arrêtent de chercher des excuses a Israël et qu'ils prennent des mesures fortes.
  17. metkow
    Les estimations donnent environ 40k a 50k , le nombre de troupe russes qui participent a l'offensive dans l'oblast de Sumy. Un assaut frontal (a la Bakhmut) est effectivement inimaginable, mais je penserais plus a un encerclement (comme ce qui es tenté a Povrosk), mais avec quatres facteurs a l'avantage des russes : 1 - La zone forestiere au Nord de la ville, qui faciliterais l'infiltration russe 2 - L'absence de ligne de défense comme ce qui existe au Dombass 3 - L'expérience acquise a Kursk avec les drones filaires dans l'attrition des axes logistiques 4 - Le manque de forces ukrainiennes d'élite dans cette région (beaucoup ont été transféré au Dombass)
  18. metkow
    Je pense que le point le plus chaud actuellement c'est dans Sumy, les Russes sont a moins de 15km de la ville et les ukrainiens ont commencé l'évacuation de celle-ci. Ca pourrait être la première 'grosse' ville (>200k habitant) a être attaqué, avant Provrsk ou Konstontinova
  19. metkow
    Ca peut arriver, si l'appareil a été légérement touché mais a perdu sa propulsion, dans ce cas, c'est une descente en vrille qui s'effectue.
  20. metkow
    600 missiles par an c'était suffisant avant la guerre d'Ukraine, car il y'avait peu de besoin, mais actuellement ce n'est même pas assez pour satisfaire le besoin annuelle de l'Ukraine, et je ne parle même pas de l'utilisation accrue au moyen-orient (Israel + marines alliés)
  21. metkow
    il ne faut pas insulter Mr Bean, au moins on riait de bon coeur avec lui!
  22. metkow
    Ce n'est pas di que ca se fera, juste que c'est possible. Ce qui a été expliqué pour la production/modernisation était en réponse au point selon lequel chaque bombardier perdu était irrenplacable car il n'existe plus de chaîne de production
  23. metkow
    Si il y'a une réelle volonté pour augmenter la cadence de production ou de modernisation, ca se fera. En dépit du cout ou de la complexité. Cela a été fait pour les obus, blindés, drone, missile, chasseurs et hélicoptéres!
  24. metkow
    en quoi c'est différent de ce qu'il a di? il n y'a pas actuellement de modernisation pour les TU-95 mais ca serait faisable et pour les TU-160 c'est censé être 1/an
  25. metkow
    quels chiffres sont faux?
×
×
  • Créer...