Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

metkow

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 738

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par metkow

  1. metkow
    A mon avis la principale lecon, et comme la guerre en Ukraine l'a montrée, c'est que la quantité de matériel est aussi importante que leur efficacité. Si les Pakistannais avait eu 20 batterie de HQ-9, en perdre 3-4 n'aurait pas ouvert de bréches dans leurs défenses AA. Prévoir une explosion des budgets militaires dans encore plus de pays dans le monde
  2. metkow
    Ca m'a aussi surpris, mais apparement que oui, le constructeur est mis au courant. C'est comme ca qu'il y'a eu la confirmation il y'a plusieurs années du crash d'un avion pakistannais, lorsque le constructeur de siége éjectable a fait un tweet.
  3. metkow
    Il y'a quand même une grande différence en terme de discours officiel et de possibilité de propagande entre avoir la vidéo d'une épave dans un chanps qui tourne sur toutes les chaines ou pouvoir dire que tout les avions ont accompli leurs missions et sont revenus a leur bases (même si plusieurs d'entre eux sont irrécupérables)
  4. metkow
    Personellement, ce que je reproche a Tytelman c'est qu'il fait des analyses et des interventiens a la tele dans des domaines qu'il ne maitrise pas (armée de terre, politique), et qu'il ne fait pas preuve d'ojectivité (dans l'aspect strictement militaire) Sinon je suivais ces vidéos même avant la guerre, et j'aimais beaucoup ses analyses et infos qu'il présentait sur l'aviaition civile et militaire. Et je recommande sur sa chaine youyube les entrevues qu'il a eu avec plusieurs généraux francais sur différents aspects de l'armée (fonctionnement, innovation, avenir, ....)
  5. metkow
    L'Europe est la locomotive de cette séparation, mais ca ne peut se faire qu'avec l'accord des États-unis
  6. metkow
    il faudrait éviter de poster les tweets des indiens/pakistanais car la plupart sont dans un délire complet, avec une proportion de fake inpressionante.
  7. metkow
    Les Russes ont toujours gardé une certaine méfiance par rapport aux chinois, surtout quand ceux-ci lorgnaient du côté de la sibérie et de ses richesses. Si le niveau d'échange économique entre la Russie et l'occident (USA/Europe) revenait a un haut niveau, le découplage avec la Chine se ferait naturellement. Mais aucune chance que ca arrive rapidement, dans le meilleur des cas ca prendrait plusieurs années, surtout avec le bris de confiance entre les deux parties
  8. metkow
    Est-ce qu'il y'a vraiment une armée (hors états-unis) qui soit capable de mener une campagne SEAD contre un pays bien équipé en armement (AA/Avions..), et je ne parle pas du genre (Irak, Lybie ou autre)
  9. metkow
    C'est aussi la même chose en défense, ou le gros du travail est maintenant fait par les drones et ou les fantassins ne font que nettoyer le terrain par la suite.
  10. metkow
    Le HIMAR a été géolocalisé a 10km du village de Novoolenivka, qui vient d'être pris il y'a quelques jours, et les russes avaient déja déployés leurs équipes de dronistes (recon/fpv) Une ressource du genre n'a rien a faire aussi proche de la ligne de contact.
  11. metkow
    Vedette russe essayant de détruire un drone naval ukrainienn. C'est assez chaud pour eux, le drone arrive a quelques mètres de la vedette
  12. metkow
    A ce que j'ai c'était une embuscade monée par les ukrainiens. Ils ont placé plusieurs drones marins sur le chemin des drones aériens ciblant la Crimée, et les ukrainiens n'ont eu qu'a attendre l'arrivée des avions russes.
  13. metkow
    Les ukrainiens ont réussi un joli coup en Crimée, en détruisant plusieurs cibles : ▪️S-300V SAM launchers; ▪️Obzor-3 radar; ▪️Kasta-2E2 radar; ▪️ST-68 radar; ▪️Imbir radar. Apparament, c'est avec leur nouvelle munition rodeuse 'Rubaka', d'une portée de 500km https://militarnyi.com/en/news/rubaka-long-range-loitering-munitions-developed-in-ukraine/
  14. metkow
    Tiens une petite vidéo pour notre ami Pol qui trouve que les assauts par moto sont une humiliation pour les russes, ca lui fera plaisir
  15. metkow
    Selon ce qui sort des conditions de l'accord, les ukrainiens ont vraiment bien négocié! Ils gardent le contrôle sur presque tout, tout en liant les américains sur le long terme.
  16. metkow
    C'est un jeu de mot, l'équivalent de 'cammionette de mamie', pour désigner tous ces vieux modèles de l'ère soviétiques encore en circulation. Tu peux faire une recherche dessus
  17. metkow
    Ho la la, que c'est lassant!, il y'en a sur ce forum qui ne font que de la police morale, a surveiller les posts comme si on avait une obligation morale de faice ceci ou cela. Pour clarifier les choses, j'allais juste poster la vidéo du convoi et je suis tombé sur l'autre en même temps, et ca m'a fait réfléchir sur la pensée de chaque camps (mobilité Vs protection). Et si mes vidéos sont pro-russes,c'est que les fils reddit que je trouve avec l'information la plus intéressante sont dans ce sens, les autres fils pro-ukraine me soulent avec leur moralité a géométrie varaible (comme ton post dans ce cas). A ce que je sache le forum n'impose pas ligne a suivre, et mes posts me semblent être centré sur la chose militaire (dans ce sujet), je ne suis pas l'avocat des russes même si j'apprécie leur technologie militaire.
  18. metkow
    Vidéo du jour, convoi russe al Max Max sur la ligne de front : - Quads - Motos - Babushka van modifié et petit sondage pour les usagers du forum, quelle serait votre optio préférée : 1 - Aller a l'assaut en moto/quad, avec le risque décuplé de perte d'une partie du groupe a cause de l'artillerie, drone, mine, ... 2 - Aller a l'assaut a l'abri dans un vehicule blindé, mais risquer de perdre tout le groupe dans une seule attaque a l'arrivée (le sort de la vidéo ci-dessous - drone qui attend la descente de la rampe pour attaquer)
  19. metkow
    Je pense qu'il y'a assez de sources qui indiquent cette tendance, pour l'angletere tu as même les pro-ukrainiens qui l'annoncent : https://kyivindependent.com/uk-may-abandon-plans-to-deploy-large-troop-force-to-ukraine-the-times-reports/
  20. metkow
    L'info date de plusieurs semaines, c'était une contre-proposition la part de la Russie au moment Zelensky avait proposé d'utiliser les avoir russes pour acheter du matériel US. Mais il n y'a eu aucune suite a ca, donc on peut oublier.
  21. metkow
    j'en doute vraiment, quand tu vois que les anglais ne vont plus engager leurs troupe car les américains ne seront pas la, et qu'aucun autre pays ne s'avance, on comprend bien le poid réel de l'europe dans ces négociatins!
  22. metkow
    Ceux-la sont ceux qui sont de retour de Kursk, ils sont content d'être revenu en vie
  23. metkow
    Nos amis coréens, en uniforme et équipement russe, qui chantent a la gloire de leur leader, quelque part en Russie.
  24. metkow
    toutes les sources que j'ai vu ne font aucune mention que le SU-27 ai été abattu. La perte de l'avion serait plutôt du aux éclats résultats de la déstruction du drone, car la plupart du temps ca se fait au canon a courte portée On a déja eu des cas du genre, avec la perte d'un MIG-29 il y'a 1-2 ans.
  25. metkow
    si, il y'a les attaques de drones sur les tours d'habitation a Moscou. Après on pourra dire que c'est une erreur de navigation ou autre, mais dans ce cas il faudrait aussi appliquer la même logique pour la Russie (missile abattu, EW, missile AA ...). Je rajouterais que 12 mort civils pour une centaine de missiles et drones, démontre plutot que les russes ne ciblent pas volontairement les civils, sinon les morts se compterait par centaines. et pour finir, quand je dis que les russes ne ciblent pas volontairement, ce ne veut pas dire qu'ils essayent d'éviter les dommages collatéraux juste que ce n'est pas le but premier. Et ca va durer tant qu'on aura une imbrication des cibles militaires légitimes avec des structures civils, on l'a vu dans plusieurs cas (Hotel ciblé a Odesse, restaurant a Kharkiv, entreprise de défense dans un quartier résidentiel, ...)
×
×
  • Créer...