Jojo67

Ah Hugo, c'est quelque chose quand même! Quel talent! =)

Les SNLE chinois sont si bruyants qu'on les entend à Brest quand ils quittent leur mouillage, ce qu'ils font peu, du reste... :lol:

PARIS (AFP) - Le voilier français de croisière de luxe capturé par des pirates a jeté l'ancre dimanche soir au sud de la côte de la région somalienne du Puntland sans qu'il soit clair s'il avait atteint sa destination finale, a-t-on appris de source militaire. Le Ponant a mouillé mais il n'était pas possible de savoir s'il allait ensuite repartir, passer la nuit sur place ou s'il était arrivé à la base des pirates, a indiqué une source militaire informée du dossier sous couvert d'anonymat. Le gouvernement a annoncé dimanche un premier contact avec les ravisseurs tandis que l'armateur assurait que l'équipage se portait bien. "Nous avons établi le contact et l'affaire risque d'être longue", a déclaré à France Inter le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner, interrogé sur les pirates qui ont pris vendredi le contrôle du Ponant. Bon, ils sont au mouillage, c'est le moment d'envoyer nos plongeurs, cette nuit par exemple!

La liberté dont on parle ici, dans le monde des Terriens, n'est jamais la Liberté absolue, mais toujours une liberté relative, par rapport à quelque chose. Par rapport à un pays où règne un parti unique avec une presse unique aux ordres, avoir un pays capitaliste avec une presse plurielle, où chaque organe de presse obéit à un intérêt privé différent, sans oublier la presse d'Etat qui existe aussi, cela permet d'avoir des sons de cloche différents. Ce n'est pas la perfection de la Liberté, c'est juste que différentes opinions seront entendues par le bon peuple qui se fera son idée ainsi. Bon peuple qui pourra choisir ensuite entre des partis politiques différents et antagonistes, représentants chacun un courant de pensée particulier. C'est cela la différence. Elle n'est pas mince finalement. Entre le Washington Post ou le New York Times, et le Wall Street Journal il y a quand même des différences...

Eh ben voilà, on sait pourquoi à présent! =)

Oui pourquoi en effet? :lol:

Emmanuel Todd, je l'ai vu littéralement écumer, la bave aux lèvres, lors d'un débat TV sur la guerre en Irak de Bush et le 11 septembre. Il devrait prendre des calmants, faire du Zen ou du Yoga, c'est pas bon pour la santé une telle haine... ;)

Paris a "établi le contact" avec les pirates qui ont pris le contrôle vendredi, au large de la Somalie, d'un voilier de luxe français avec une trentaine de membres d'équipage à bord, a déclaré sur France Inter le chef de la diplomatie Bernard Kouchner. Bon a va parler et c'est bien. Il faut toujours parler avant de se taper dessus pour voir si on peut faire autrement... :lol: J'espère tout de même que l'on ne va pas verser de rançon car sinon on n'a pas fini... ;)

J'ai vu le début. C'est affligeant de bêtise. Il y a un type dont j'ai oublié le nom (Emmanuel Todd?) qui est tellement anti-us qu'il en bave presque, et qui raconte n'importe quoi sur "nos jeunes soldats qu'on envoie dans une guerre perdue d'avance". Moscovici est con comme la Lune et ne sait pas de quoi il parle. L'animateur interrompt tout le temps. Bref... ;)

Ne pas oublier la possibilité d'une manipulation aussi. C'est dans le coin qu'on a profané la tombe de soldats anglais de la Première guerre mondiale pendant la polémique France-USA/GB sur la 2° guerre en Irak, en 2004. J'ai toujours eu des doutes sur cette affaire vu les termes employés sur les inscriptions, qui me paraissaient écrits en trop bon français pour que ce soit des blaireaux de base qui les aient écrit.

Reste à savoir qui a fait ça et pourquoi. ;)

Merci pour ta compréhension Akhilleus! =)

C'est vrai que c'est pas évident avec un bateau qui avance sans arrêt. On voit mal des zodiacs arriver sans se faire repérer. Un largage de paras ne colle pas non plus à cause des mats du voilier.

Te fâche pas Poirot, je suis comme toi. ;) Et ce n'est que mon avis, celui d'un blaireau de base... :lol:

Pour moi seul Tancrède maîtrise la question globalement et en détails. Mon avis perso est que Napoléon fut un très grand tacticien, le plus grand génie peut-être sur un champ de bataille avec César, par son coup d'oeil sur le terrain, sans oublier sa façon inimitable de monter une campagne militaire (Italie 1798, Allemagne 1805, Prusse 1806, France 1814 etc.). Mais il fut un médiocre stratège car il n'a pas su ou voulu se ménager un allié puissant sur le continent pour pérenniser ses conquêtes. Cet allié pour moi aurait dû être l'Autriche après Austerlitz (c'était l'avis de Talleyrand), car l'avantage de l'Autriche était qu'elle était proche (on pouvait la punir rapidement en cas de pb) alors que la Russie... Il fallait dépecer la Prusse (la protégée de l'Angleterre avec laquelle aucune paix n'était possible à cause de Anvers) et avoir pour objectif de garder la rive gauche du Rhin que les guerres de la Révolution nous avaient donné*. Il fallait donner des gages territoriaux à l'Autriche en Italie et dans les Balkans, car de ce côté il y a les Alpes qui nous protègent, mais aussi à l'Est pour la fâcher avec la Russie. Le drame de Napoléon fut peut-être d'avoir été trop bon sur le champ de bataille et d'avoir donc trop compté là-dessus pour maintenir ses acquis territoriaux. Un plus médiocre général eut été préférable dans le rôle du Chef de l'Etat, un homme comptant plus sur la diplomatie. * Ce n'est pas Napoléon qui a commencé le grand conflit européen de 1793 à 1815, c'est la Révolution française et plus exactement l'hostilité des monarchies européennes envers elle.

BERLIN (AFP) - L'Allemagne a dû renoncer vendredi à un des piliers de sa politique environnementale, le développement massif des biocarburants, un revers cuisant pour un pays qui se veut pionnier en la matière. "Tous ensemble, nous avons sous-estimé les problèmes", a reconnu le ministre de l'Environnement, Sigmar Gabriel. Un aveu qui condamne l'E10, le nouveau carburant que Berlin voulait imposer dès l'an prochain et qui contenait 10% d'éthanol mélangés à l'essence classique. Beaucoup trop de voitures en circulation en Allemagne sont incapables de le supporter pour des raisons techniques --plus de trois millions selon les derniers chiffres publiés, soit très loin de la barrière d'un million que s'était fixée le ministre. Les automobilistes qui n'auraient pas pu mettre de l'E10 dans leur réservoir auraient dû se rabattre sur du Super-Plus, plus coûteux. "La politique de l'environnement n'assume pas la responsabilité si des millions d'automobilistes doivent payer plus cher" leur essence, a expliqué le social-démocrate. Depuis plusieurs semaines, Sigmar Gabriel devait faire face à des critiques de plus en plus vives contre sa stratégie de réduction les émissions de gaz à effet de serre. Le club des automobilistes ADAC refusait le surcoût entraîné par l'E10, relayé par des hommes politiques de tous bords, et les écologistes eux-mêmes dénonçaient les méthodes de culture du colza ou du soja pour fabriquer les agrocarburants, qui concurrencent les plantations alimentaires. "Les biocarburants représentent un danger pour la biodiversité, ils imposent une pression massive sur la forêt tropicale et détruisent les capteurs naturels de gaz à effet de serre contenus dans les sols non cultivés", a ainsi expliqué à l'AFP Christian Hey, secrétaire général du Bureau fédéral pour l'Environnement (UBA). D'autres infos: http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5244 http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/developpement-durable-1/d/agrocarburants-pas-si-verts-que-cela_15133/

Sauf que tu as aussi fermé le comparatif Leclerc-Challenger qui m'avais appris plein de trucs. ;) Dommage.

La vraie frontière de la France c'est la rive gauche du Rhin jusqu'à Anvers, tout le monde sait ça.

Je ne comprend pas ta réaction Akhilleus. Il y a une discussion sur les mérites respectifs de deux chars; et alors? On est bien sur un forum "mili" non?

C'est peut-être pour cette nuit, l'intervention du GIGN et des Commandos Marine. ;)

Mais quelle mouche a piqué P4 hein? De nous sortir un faux-vrai post? :lol:

A l'époque de la visio-conférence, des jets et d'Internet, dans une époque où les chefs d'Etat se voient sans arrêt physiquement dans de multiples sommets internationaux, un ambassadeur ça n'a pas plus d'utilité que le navire école Jeanne d'Arc... ;) Et encore la Jeanne ça peut servir de porte-hélicos en cas de guerre, alors qu'un ambassadeur, à part porter une coupe de champagne... :lol:

Rama Yade a démenti les 3 conditions. Faut la virer. La politique internationale c'est un métier, pas un fromage. Comme il faut virer aussi Kouchner, qui confond diplomatie et promotion des droits de l'homme, y a de la promotion dans l'air... PARIS (Reuters) - Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux Droits de l'homme, a démenti avoir parlé de conditions à la présence du président Nicolas Sarkozy à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Pékin, le 8 août. (Publicité) Dans un entretien publié par Le Monde daté du 6 avril, Rama Yade évoque "trois conditions indispensables" pour que le chef de l'Etat assiste à la cérémonie d'ouverture, parmi lesquelles l'ouverture d'un dialogue entre la Chine et le dalaï-lama, le chef spirituel des Tibétains accusé par Pékin d'avoir fomenté les récents troubles au Tibet. "Je tiens à indiquer que, lors de l'entretien que j'ai donné à un journaliste du Monde, le terme de 'conditions' n'a pas été employé", déclare-t-elle dans un communiqué. Contacté, le quotidien a déclaré au contraire avoir "fidèlement retranscrit les propos de Rama Yade".

Ce post est surréaliste. On disserte sur ce qui pourrait se passer si un évènement qui n'a pas eu lieu avait eu lieu. Put... il faut vraiment qu'il fasse pas beau dehors pour en arriver là! :lol:

A rien. Mais chut faut pas le dire... ;)