kotai

Pour faire plus propre, il est conseillé pour la tête de l’enchâssé dans un corps composé d'uranium pur ou approchant. Ça ne boost en aucun cas l'explosion, ça rajoute plus de stabilité.

Il a dit MDC et non canon.... Rien en peu concurrencer un obus idiot même lancer par paquet de 100....

Généralement, c'est souvent eux qui prennent du friendly fire ou alors il y plus personne derrière eux quand ça chauffe.....

Non, c'est pas un problème phallique c'est juste le RETEX du viet nam. Effet boule de feu sur tout les côté avec un engin qui démarre au quart de tour.... Désengagement en force en bref....

Tu veux concurrencé un missile d'une portée de 1000km et d'une charge minimal de 100kg avec des missiles AA???

Pour la délinquance des mineurs en France, il y a avant la prison des mesures d'aides et de réinsertion pour éviter la récidive.... Ces mesures font que lorsqu'un jeune est condamné, elle est déjà en état de multirécidiviste. Donc quelqu'un d'aguerrie dans la compétence criminelle, ce qui montre que sans mesure de coercition les jeunes prennent de bien mauvaises habitudes. C'est toujours le même style de chanson que nous entendons, c'est la faute à la société, c'est la faute au riche, c'est la faute à ses foutus blancs etc.... Peut être serait il temps de comprendre que les personnes sont douées du libre arbitre ,qu'ils ont fait le choix en conséquence et qu'ils sont mûre pour la sanction. La solution de l'éloignement a conduit à des parents de faire cause commune contre eux quand ils ont commencé à reprendre leurs habitudes quand on les a placé dans un collège tranquille. La société est devenue trop permissive, je pense que l'armée aurait du faire le coup de feu. Car ce sont des citoyens ordinaires ont tout perdu voir pire..... S'il voulait faire un truc important c'est de brûler Birmingham palace ou la City....

Mais ça marche aussi avec n'importe quelle navire, la différence est que le cuirassé est conçue dans l'optique de résister à ses consœur. Ce qui fait que les missiles anti navire avec une charge de 750kg et ayant une vitesse inférieur à celui d'un obus reviendrait à frapper avec celle d'obus de 406mm soit ce pour quoi il est blindé. Donc même avec 20 granit, c'est même pas sûr que les dégâts soient suffisant pour sérieusement l'endommager. Il suffit de voir la quantité monstre d'obus et de bombe que peut subir un seul de ces monstres et ceux sous tout les angles (front, arrière, pont etc...). De plus, un engin de ce type possède une forte densité de moyen anti aérien ce qui fait que ce ne sera pas évident de traverser un rideau de feu dense et puissant (il existait à cette époque des canons de 127mm AA à grande cadence). Quand au sous marin, c'est toujours un casse tête pour tout les navires donc faudrait supprimer tout les navires à cause d'eux? Ce qui est bien avec le cuirassé, c'est que tu sais qui est cible donc tu n'auras pas besoin de le chercher loin. C'est une belle chèvre. Quand à l' aviation, certes elle casse de loin, vite et fort mais elle n'occupe pas la mer ou le sol. En plus l’expérience sur de C802 montre que ce n'est pas une grande menace même à 20 km des côtes..... La question du canon, aucune armée n'a abandonné le canon pour le missile super polyvalent, il y a certes des MLRS qui crament leurs munitions plus vite que le son temps de rechargement et qui possèdent des roquettes encombrante ( c'est quoi la longueur d'une roquette de 203mm). Malgré son age vétuste, ils furent encore usité lors de l'invasion de l’Irak.

Pas sûr, car à quoi sert un PA dans une marine brune?

He! du calme, j'ai le droit d'utiliser un raisonnement assez absurde..... Je ne cautionne nullement les dictatures...... La démocratie, bien qu'imparfaite, est la forme de gouvernement permettant une véritable recherche du bonheur. Le problème de la coexistence avec des dictatures amènent le constat que la souffrance des autres, rien à cirer. Je vois que depuis un moment des personnes s'interrogent sur le devoir d'ingérence des nations démocratiques. D'un côté, il y a un corpus de règles que les dictateurs crachent allègrement dessus mais que les démocraties doivent la suivre avec droiture. Mais il existe une règle, c'est celle du droit de refus. Introduite dans les armées, elle permet de refuser tout ordre pourtant légal si elle semble contraire à une forme d'empathie. Nous avons aussi le cortège de réfugiées qui viennent , désolé du terme, pollué la société par les problèmes d'assimilation, économique etc...... Nous savons que ces pays n'hésitent pas à user d'arme non conventionnel et de méthode contraire à certains règlements. En sus, ils sont une menace constante car il n'existe aucun pare feu. Bon, je pense que l'on peut trouver d'autres arguments.

Euh, j'ai entendue parler de création de micro trou noir, ce ne serais pas mieux que des têtes nucléaire, ça ne laisse aucun déchet......

Peut être que le renversement de l'état démocratique français serais un gage de mieux surtout par une dictature. On entendrais bien moins ces pleureuses qui râle sur tout et n'importe quoi. En plus cela légitime la torture et le génocide. Je trouve que Loki a raison, la dictature a droit de vie car c'est dans la nature de l'homme de se détruire. Personne n’aime Sarkozy, j'ai même lue des textes prouvant que le peuple n'a pas voté pour lui seul une minorité en est responsable avec une bonne dictature, cette minorité ne posera plus de problème. Voila c'est ça la dictature, c'est crève pour les oligarques....

bah, c'est une réalité que l'immigration est en cause, car en Angleterre, il n'y a pas de mélange de société et en plus la libre diffusion d'idée extrémiste n’aide pas beaucoup. Car c'est comme en France, c'est eux contre nous.

Pourtant l’Irak a envahie le Koweït..... L'URSS a commis le plus grand génocide qu'il existe..... Toutes les dictatures naissent sur le sang des opposants et des intellectuels.... Et tant que l'armée est sous les ordres du régimes, les révolutions n'ont jamais eue lieux, cf Syrie. De plus se sont des nids à emmerde car ils sont souvent partie lié avec des groupes terroristes....;

Euh, expliques moi si se prendre un obus de 30mm ou une rafale de 12,7 soit moins immonde que du personnel ébouillanter (l'un des effets des micros ondes est de portée à ébullition l'eau). Même les armes du type essence gélifier ne sont pas interdit pourtant c'est une arme immonde par ses effets. Tiens même la fameuse claymore est du type à faire de la charpie..... Je ne vois pas ce qui a de choquant en plus le maser à une faible pénétration contrairement à des armes comme les laser à rayon X ou gamma, c'est à ces derniers que je pense. Car en substance c'est de recréer une explosion de type nucléaire en cassant les atomes même. Je pense même à des lanceurs gauss ou rail n'ont plus en tourelle mais un sorte de canon spinal qui je voudrais reproduirais l'impact d'un astéroïde qui pourrait raser une ville (un obus d'une tonne lancé à une vitesse supérieur à 10km/s).....

Il y a toutes ces pleureuses sur la durée et le coût du conflit, je propose simplement de réduire le temps et l'argent. En plus, j'ai vue sur les informations le désir de la population de défendre ce dirigeant donc j'en conclue qu'ils sont des cibles militaires et je les aide dans leurs entêtement à mourir.

Beaucoup se pose la question de temps, en mettant en jeu la totalité des forces aériennes en présence et en frappant au même moment avec des bombes au napalm. Ça devrait démoraliser la population et aider les rebelles a prendre la ville.

Pendant la deuxième guerre certains des tir se sont effectué à vue mais la puissance d'un telle engin creuserait son passage à travers l'eau pour atteindre sa cible, pas besoin de tir parabolique.... Les cibles potentielles, villes portuaire, tout ce qui gêne le débarquement, navires etc.... Ben non, un maser peut avoir son flux dirigé, mais je me souviens bien que le tir des 406mm se faisaient quand personne n’était sur le pont, c’était l'une des raisons pour toutes les armes soient sous tourelle.... Je parle quasiment d'une arme spinal et je ne vois pourquoi interdire une arme à énergie dirigé alimenter par au moins un réacteur nucléaire voir plus....

Je penche plus pour une transmission purement électrique voir magnétique.

Question: Une frappe massive sur tripoli avec des bombes incendiaire un peu comme dans 28 semaines..... ça n'irait pas plus vite?

Il me semble que des cours de yoga ou du même acabit eurent droit à une levée de bouclier pour cause religieuse. Ce que je pense, c'est qu'avec tout l'argent dépenser, pourquoi ne pas faire un suivie personnaliser des élèves et j'aimerais bien introduire les arts martiaux ou sport de combat..... On sort un peu du thème chinois la?

Je me demande si il n'est pas possible de mettre ses fameux laser Térawatt voir plus gros sur les navires, car cela permettrais des frappes directes à longue portée et souvent avec une forte explosion. Un cuirassé fait dans les 300m, pour un laser de ce type, c'est 100m de structure de concentration d'énergie donc ça doit passer. On peut même imaginer un lanceur gauss ou rail d'une longueur de 50m, ça économise sur les obus ( de simple obus plein ou creux avec un guidage basique).

Faudrait que vous regardez les chemins de la dignité et bien d'autre.....

En France, le pourcentage de diplômé du bac est élevé mais reste assez faible pour avoir un travail à leurs niveaux. Donc c'est certes excellents d'avoir des techniciens à foison mais quid de la capacité à absorber dans le marché du travail. Mais aussi qu'elle en est la réelle qualité, car il me semble que les USA drainent la crème mondiale mais pas la Chine..... Pour la question économique, il me semble que nous sommes dans le même cas que les céréaliers US et les russes dans les années 80. L'arme céréalière était une épée de Damoclès.... Car comment la Chine compte résorbé la perte de son client américain surtout après lui avoir refourguer de la merde (cf: le lait et les jouets). L'autre question est de savoir la question de la haute technologique, c'est à dire la capacité de rivaliser contre les produits occidentaux comme les puces, super calculateurs, recherche en bio ingénierie, nano technologie etc..... Le dernier point est la capacité de l'occident à s'industrialiser assez rapidement, c'est possible avec une forte volonté car il y a un réservoir de compétence vaste qui ne manque juste les investissements. Je rajoute que le monde travaille pour satisfaire le monde occidentale et non l'inverse.....

Bon le film sert a restaurer le destin tragique de ce navire. Mais c'est aussi un baume, bizarrement la terre est bombardée par des projectiles radioactif et à la fin le navire se jette façon kamikaze...... Bons effets spéciaux mais l'histoire traine en longueur et manque dans certain cas de réalisme...... Les acteurs sont gamin et m'énerve ce capitaine en second avec ses crises de moralité comme si un japonais en avait eu pendant la deuxième guerre mondiale.....

Tu encases le tout dans un liquide caloporteur électriquement neutre.