Gran Capitan

oui.

Heureusement que tu es un peu à la rue =D bonne réponse.

Je crois que je suis un peu fatigué :lol: la prochaine fois je prendrai une photo sans l'écusson énorme... Sinon oui bonne réponse ;)

oui

oui.

yep, escuadron de apoyo al despliegue aereo, ou EADA de l'armée de l'Air. Seule unité de l'OTAN a être restée en Afghanistan depuis le début du conflit.

Le navire amphibie espagnol Galicia a arraisonné 3 bateaux pirates, qui transportaient un abondant armement, des bidons de combustible et des échelles. Deux des bateaux ont été coulés. http://www.mde.es/gabinete/notasPrensa/2010/09/DGC_100922_galicia_desarticula_piratas.html

Le BPE sera livré à l'Armada le 30 septembre, dans une semaine, à la base navale du Ferrol. Le roi Juan Carlos participera à la cérémonie de livraison du navire, qui a déjà deux jumeaux en construction pour la marine australienne. Son premier voyage sera jusqu'à la base navale de Rota, pour rejoindre le reste des navire du GRUP-2, qui se composent, outre du L-61, du porte-aéoronef Principe de Asturias R-11, les navires amphibies Galicia L-51 et Castilla L-52, le navire de débarquement Pizarro L-42 et le Groupe Naval de Plage. Par la suite il réalisera un plus long voyage pour tester le comportement de l'équipement sur un plus long trajet. http://infodefensa.com/esp/noticias/noticias.asp?cod=2680&n=Navantia%20entrega%20a%20la%20Armada%20el%20LHD%20Juan%20Carlos%20I%20el%20pr%F3ximo%2030%20de%20septiembre

entièrement d'accord! J'ai pensé la même chose. Franchement on dirait un coup de pub pour le mec! Ca aurait pu être les soldats français en Afghanistan, ou quelque chose comme ca, mais non...

non armée de terre, tu la verra rarement au combat aujourd'hui.

non non elle fait bien partie de l'armée.

bien pour le pays, pas l'unité. Ce n'est pas une unité que l'on voit équipée/habillée ainsi de nos jour.

négatif Akhi

Franchement ca me parait un peu gros quand même. Je pense qu'ils avaient déjà étudié la réaction soviétique avant de prendre ce genre de décision.

Pays et unité? ^-^

Et pays nordiques? genre Finlande ou Norvège?

oui ca c'est un autre problème, mais je réagissais plutôt à Phillippe qui disait que c'était avant tout pour arrondir les fins de mois.

j'ai quand même du mal à y croire, ca aurait été limite de la vengeance de cibler les villes! Et comment auraient réagis les grandes puissances qui soutenaient les différents camps (USA-URSS)? Ils auraient laissé faire? Autant dire que encore heureux que les israeliens les aient repoussés dans ce cas-là!

C'est une bonne chose que de vendre ce sous-marin, très vieux, cout élevé pour le carénage, et il y a un manque de personnel pour les sous-marins.

Paras de l'armée Yougo dans les année 60? avec cette arme? ils n'auraient pas plutot des AK à cette date?

Mais comment pensez-vous que les dirigeants israeliens auraient réagis si leur troupes n'avais pas réussi à repousser les syriens et egyptiens? Vous pensez vraiment qu'ils auraient utilisé l'arme atomique? Et contre quelle cible?

Je pense qu'une défaite israelienne était possible après 67, arme nucléaire ou pas. En 73 franchement c'était très limite pour eux. Et de quelle manière allaient-ils utiliser leur arme? Pour les massacres je ne suis pas trop d'accord non plus, comme aviapics, les nations arabes elles-même auraient-elles osé les commettre? Où j'ai le plus de doutes sur ce qui ce serait passé, c'est durant la guerre de 73. Que ce serait-il passé en cas de défaite? exode massif? déportation? Comment aurait réagit les grandes puissances soutenant les différents belligérants? Une escalade plus importante aurait été possible?