Gran Capitan

Et donc sur quoi t'appuis-tu pour dire qu'ils n'y a pas eu autant de sacrifices? peut-être pas 80.000 certes, mais sur quoi? Alors ca c'est bien bas, il est prouvé aujourd'hui, et dans les sources espagnoles également la présence de ces supplétifs, et je l'ai mentionné à maintes reprises. Alors pourquoi avoir eu besoin des espagnols? Pourquoi ne pas s'être "libérés" tous seuls? Apparemment c'est 500 européens qui ont fait la différence. Encore une fois, et je le dis en toute objectivité, crois moi, pourquoi croire certains auteurs plutôt que d'autres? Des témoignages datant d'il y a 500 ans. Peut-être que le "chroniqueur" Aztèque avait voulu minimiser ces sacrifice? Qui sait? C'est un exemple. Après on connait les évaluations de l'époque, ne serait-ce que pour les effectif militaires, et ce, même en europe quelque fois. Peut-être que ce n'était pas 40.000, peut-être 15.000, 10.000 à la place, qui sait? Je ne connais pas leur rites par coeur, c'est ce que j'ai lu dans plusieurs bouquins. Et bien je ne sais pas. Ne devaient-ils pas être si proche culturellement? Pourquoi après la Noche Triste avoir refusé cette offre d'alliance des Aztèques? Alors que les Tlaxaltèques avaient perdu des centaines, peut-être des milliers d'hommes? Et que les espagnols étaient très affaiblis? Pourquoi choisir certains plutôt que d'autres? Je ne sais pas s'ils étaient très heureux de voir les gens de leur peuple se faire enlever pour être sacrifiés ou je ne sais quoi. Une fixette par rapport à quoi? Et quel est le rapport avec les supplétifs? J'ai déjà dis plusieurs fois qu'ils avaient été largement utilisés par les espagnols. Et pour les Incas, les espagnols sont arrivés en pleine guerre civile, ils ont épaulé l'un des camps, normal qu'il y ait eu des supplétifs.

Et où est la preuve du contraire? De plus je n'ai jamais entendu quoi que ce soit sur les Incas qui ressemble à ce qui se racontait sur les Aztèques. J'avais lu que les chroniqueurs de l'époque écrivaient qu'on trouvait des crânes de sacrifiés un peu partout dans la région. Les peuples locaux voulaient s'émanciper, pourquoi? Ils auraient pu créer une sorte de fédération ou être alliés. Mais non. Ils ont tous décidé de participer à la chute Aztèque. On se demande pourquoi... S'ils étaient si proche culturellement.

Et moi ce qui m'enerve c'est la version les gentils indigènes ont été exterminés par les méchants européens. Sinon comment expliqué cette haine des peuples alentour envers les Aztèques? En particulier les Tlaxaltèques? Qui s'enrôlaient par milliers contre les Aztèques? Et qui ont même refusé un traité d'alliance avec eux après la Noche Triste alors que les espagnols étaient diminués, épuisés et avaient perdu pas mal d'équipement? Et les conflits ne se limitaient pas qu'à ca. Les Aztèques faisaient également des razzias pour capturer des prisonniers aux alentour, souvent des adolescents et adolescentes. Il faut dire ce qui est, aucun peuple ne les a soutenu, ils les ont regardé tombé, impassibles.

On connait le nombre de troupes professionnelles suisses?

En tout cas les Aztèques ont contribué d'eux-même à leur chute, avec leur cruauté enver les peuples avoisinants et leur sacrifices sanglants.

Il y a eu une expédition envoyée contre celle de Cortes, mais celle-ci s'est jointe à lui au lieu de l'arrêter. La Couronne n'a pas approuvé, mais n'a pas interdit non plus. L'expédition envoyée par le gouverneur de Cuba était plus du fait des rivalités avec Cortes. Il me semble que 1/5 ou plus, je ne sais plus, des richesses obtenues devaient être versées à la Couronne. Et par rapport aux armures, qu'on avance souvent comme un des facteur de la victoire finale, un certaine nombre de soldats ont préféré porté les fameuses armures en coton des Aztèques, car beaucoup plus pratiques.

On peut dire ça, gloire et richesse.

Je ne sais pas s'il y a vraiment eu une volonté espagnole de pacifier l'Araucanie. Simplement au vu des effectif engagés dans chaque bataille, qui sont dérisoires, et dont les plus élevés tournent autour des 300 hommes. C'était je pense, plus une guerre défensive.

Vu que ces empires étaient très centralisés, comme dit plus haut, je ne vois pas ce qu'ils auraient pu offrir de plus après la capture de leur capitale par exemple, comme à Tenochtitlan, où quasiment tout le peuple Aztèque était regroupé, ainsi que la classe dirigeante et la noblesse.

Il me semble que les troupes de Cortes étaient plus nombreuses que 130, dans les 500-600. Contrairement à la légende, les armes à feu n'ont pas eu cet effet décisif que certains historiens se plaient à leur donner, au vu de leur cadence de feu et précision. Il n'y a qu'à voir à Otumba où moins de 500 espagnols defirent une armée de plusieurs dizaines de milliers d'Aztèques, en tenant leur position, puis en chargeant le chef de l'armée Aztéque avec la cavalerie. Voir aussi les nombreuses bataille des guerres de l'Araucan, ou une poignée d'espagnols défirent des armées de milliers d'hommes. Pour l'empire Inca il me semble que la guerre civile faisait encore rage quand les espagnols sont arrivés. Et qu'ils ont tiré parti de cette situations en épaulant l'un des deux cotés. Pour les maladies, même si elles ont beaucoup aidées les conquistadors, il ne faut pas oublier qu'il restait des dizaines de milliers de combattants encore disponible, voir le siège de Tenochtitlan, un coup de génie de Cortes, avec par exemple la construction de 13 brigantins pour tenir le lac texcoco. Il y a aussi eu la haine de peuple soumis aux Aztèques, et qui leur offraient des hommes pour leur sacrifices sanglants.

=D Oui mais là il faut connaitre le nom de la bataille recherchée. Avant il y avait un index avec les périodes désirées, et ensuite on pouvait choisir la bataille. Il y en avait un très grand nombre pas si connues que ça. J'aimais beaucoup ce site.

Le fameux british battles, difficile d'y trouver une défaite... :lol: Pour clash of steel il y a un moment que je le connais, mais je n'arrive plus à accéder à l'index des batailles, je ne le trouve pas.

En tout cas, esthétiquement il ressemble beaucoup à un Léo.

Le rechargement par la culasse permet également de recharger son arme allongé, ce qui modifie la physionomie des combats.

Les chefs d'état-major de l'armée de terre, de l'air et de l'armada ont défini la liste des priorités pour les différentes branches de l'armée espagnole. Armée de l'air: Acquerir les 87 eurofighters et 27 A400M prévus, acquérir 770 missiles IRIS-T, moderniser les F-18 et les P-3 ORION, les F-5 et les CN-235 VIGMA. Comme objectif à moyen terme, l'acquisition d'UAV Talarion. Et comme objectif à long terme, remplacer les P-3 Orion et CN-235 par un systeme qui assurera une surveillance complète sur mer et terre. Et pour finir, recevoir 6 des 45 NH90, qui devraienent commencer à être livrés à partir de 2013 Armée de terre: Améliorer la protection des soldats espagnols déployés à l'exterieur comme par exemple plus de LMV et RG-31 (30), le programme 8x8 (prioritaire) et qui pourrait s'élever à 1.200 véhicules, finaliser la reception des Pizarros, et changer certains Léopards en véhicules du génie, entre 20 et 25 mortiers de 81mm pour les véhicules 4x4, des UAV searcher mkII, et des inhibiteurs digitaux, acquerir les équipement du soldat du futur. Armada: A court terme, reception des S-80, a long terme remplacer les Harriers, et la seule solution étant le F-35B, l'Espagne envisage d'intégrer le programme dans les premières phases de construction et selon certains experts, l'Espagne pourrait disposer d'environ 20 F-35 en 2020, date où les harriers seront retirés du service, terminer la 2eme phase des BAM, moderniser les AB212, acquisition d'UAV, acquisition de véhicules léger, type EAGLE pour l'infanterie de Marine, commencer le remplacement de frégates de classe Santa Maria par les futures F-110.

L'entreprise espagnole Micromag 2000 va présenter au Pentagone, en vue de sa commercialisation au sein de l'OTAN, une technique qui rend invisible au radar les embarcations. Celle-ci a été testée cet été dans la baie de Vigo, où elle a fait disparaitre un patrouilleur de l'Armada espagnole, long de 45 mètres. Cette technique utilise des nanofils mélangés a de la peinture conventionnelle.

hola =) Il me semble que la classe F-100 peut en tirer, mais je ne sais pas s'ils vont disposer de ce type de missile, il faut que je vérifie.

La F-101 Alvaro de Bazan a terminé avec succès les essais de lancement de missiles Evolved Sea Sparrow et Standard SM-2 au large de la Californie, au cours de manœuvres avec la marine américaine. Toutes les cibles (simulant des attaques de missiles en piqué, et à basse altitude) ont été abattues. http://infodefensa.com/esp/noticias/noticias.asp?cod=2250&n=La%20fragata%20%E2%80%98%C3%81lvaro%20de%20Baz%C3%A1nchr%2839%29%20realiza%20con%20%C3%A9xito%20las%20pruebas%20de%20lanzamiento%20de%20misiles%20%E2%80%98Evolved%20Sea%20Sparrowchr%2839%29%20en%20EEUU

http://infodefensa.com/esp/noticias/noticias.asp?cod=2245&n=General%20Dynamics%20consigue%20resultados%20favorables%20en%20las%20pruebas%20del%20sistema%20blindado%20del%20Pizarro%20mejorado

Il me semble que deux protos ont été construits. Les Allemands ont essayés de les faire péter pour éviter leur capture, mais ironiquement, ils étaient tellement blindés, qu'ils n'y sont pas parvenu.

L'envoi de ces troupes supplémentaires a été approuvé par le congrès.

:lol: Pour les tigres et pizarro c'était un souhait personnel, ils ne sont pas envisagés. je voulais dire que quitte à envoyé 500 hommes de plus, autant envoyé un peu de matos en plus, ce n'est pas avec quelques tigres en plus, que l'opinion va crier au scandale.

Et pourtant apparemment un renfort de 550 soldats en Afghanistan est envisagé, avec quelques tigres et Pizarro je ne vois pas où est le problème.

Alors c'est peut-être du à la version de Firefox utilisée. Moi pour tout vous dire, la bannière je ne la vois même pas, elle est cachée aux 3/4 à droite, en dehors de l'écran.

En tout cas aucun problème avec Firefox. Ca doit être avec Explorer