Gran Capitan

là vous me faites peur, j'ai reverifié =D négatif Akhi

non plus :oops: et gibbs toujours pas d'idée pour l'unité?

non, ce n'est pas le Sri-Lanka.

non plus.

négatif pour tout le monde, je jubile

non et non :|

allez gibbs je suis sur que tu peux être plus précis pour les espagnols. négatif pour la 2eme photo.

ahah le mec au centre me fait vraiment douter.. :lol: Autriche? plutot neo-zélandais, non?

australie?

au contraire, celui là sera connu de tous! =D

salaud, je finirai bien par trouver un soldat d'un pays minuscule, que tu ne connaitra pas! >:(

ni l'un ni l'autre

si señor

rooo la je donne quasiment la réponse :'( mais oui.

non plus.

non, c'est une unité de l'armée.

oui espagnols. une idée de l'unité?

oui c'est des roumains ;)

En effet. =)

Estonien?

Les estimations pour la Royal Navy dans cette campagne tourne autour des 200 navires. A noter que les espagnols n'ont qu'une vingtaine de galions, le reste étant des navires de transports et de logistique. Et pourquoi était-elle si supérieure? J'avais cru entendre que le Cristobal Colon par exemple était largement au niveau. Si on examine la bataille navale de Santiago, on se rend compte qu'il n'y a pas eu de bataille, Cervera sacrifiant son navire-amiral en attaquant les américains tandis que le reste fuyait vers la Havane, en parallèle à la cote, sans même essayé de combattre. A n'importe quelle époque, forcer un blocus était très risqué, et il l'a tenté en plein jour, alors qu'ils avait plusieurs destroyers qui auraient pu être très précieux du fait de leur vitesse dans un combat nocturne. Il faut noter que la flotte espagnole était la clé de toute la campagne. Les US devant la détruire, les espagnols la préserver. Mais Cervera ne l'a apparemment pas compris, en mouillant à cet endroit. La chute de Santiago précipita la fin de la guerre, alors que si la flotte avait été ancrée à la Havane, comme elle devait le faire d'après les ordres, cette reddition n'aurait pas entrainé la capitulation. Et qu'ont-ils obtenu? Car au vu des effectif engagés par les deux camps, je ne sais pas si le mot panache est approprié... Non les causes de la défaite il ne faut pas la cherché plus loin, sinon pourquoi gardé autant de réserves à Santiago? Pour rien en plus.

On retiendra quand même que contrairement à la légende, la flotte anglaise était beaucoup plus nombreuse, même si elle avait un tonnage plus petit il me semble. Malgré cela elle n'a rien pu faire à Gravelines. Oui funeste choix.. aah si Alvaro de Bazan avait vécu quelque années de plus, c'était lui l'amiral désigné à la base. Il aurait surement profité de débarqué ses troupes sur l'ile de Wight, comme tous les subordonné de Sidonia lui demandèrent... :-\ Ce désastre sera bien compensé par la défaite de la Contre-Armada l'année suivante. Pour la guerre de 1898, et bin même erreur, un amiral catastrophique, qui mouille à Santiago, plutot qu'à la Havane, beaucoup mieux défendue, et qui décide de sortir du mouillage quand les yankees sont là, et en plein jour! :O Sur le front terrestre par contre pas d'accord, la prestation US fut pitoyable (armement, organisation etc..), mais moindre que la prestation pitoyable du commandement espagnol (avec quelques rares exceptions).