GABY

Bienvenu sur le meilleur forum consacré à la Défense ! ;)

@cvs - La question est piégeuse =). Pour ma part, si ce pays est en droit de craindre pour sa sécurité, sa population n'est certainement pas sans ignorer cette situation. En ce cas, ce pays se doit d'avoir une armée suffisamment dissuasive comme le dit Kyriyama. Le fait qu'un puissant voisin puisse convoiter le territoire du pays en question ne peut que renforcer sa décision d'avoir une armée. @stng - les alliés ou partenaires économiques dudit pays en question peuvent éventuellement les en dissuader. A propos de l'Islande, il faut tenir compte que ce pays compte 300 000 habitants (3 h/km²). Avoir une armée pour un aussi petit pays est irréalisable sans d'importantes contreparties financières difficiles à assumer pour la population locale, avec en plus pour résultat, une défense certainement très modeste. Bref, le choix des islandais à ne pas avoir d'armée reste tout à fait compréhensible. Mais pour tout vous dire, je ne m'avancerai jamais à déclarer qu'il vaut mieux être sans armées et avoir de bons alliés que l'inverse. (A choisir, je prefere une bonne armée et les bons alliés)

Aux dernières nouvelles, les décideurs sont opposés à laisser l'initiative d'ouverture de feu à une machine. Ce n'est pas pour rien que l'on parle de robots ou drones télé-operés, lesquels ne pourraient ouvrir le feu que si un être humain presse le bouton. De ce que je crois en savoir, l'intelligence artificielle de ces machines n'est envisagé que pour leur déplacement sur un champs de bataille. Concernant cet accident, si celui-ci est bien réel, c'est incroyable qu'en effet les mesures de sécurité soient aussi lâches pour qu'il ait pu se produire. Sur un champs de tir lors d'exercices, on interdit aux personnels toute rotation sur soi-même avec une arme alimentée,il me parait stupide de ne pas appliquer le même principe à une telle machine. @Soyouz : c'est bien pour ça que j'ai eu quelques doutes sur l'authenticité de cette nouvelle ou du moins sur sa narration.

Que l'Allemagne puisse revendiquer une place de membre permanent au conseil de sécurité me parait logique. Mais je ne suis pas sur que ça leur rapporterait quoique ce soit. Je m'interroge d'avantage sur les réformes qu'il faudrait y apporter, pour en faire enfin quelque chose du "machin". A savoir, que je partage complètement l'avis de Fusilier sur le fond de la question, à savoir que cette place ne se "mérite" pas. Enfin, il me paraîtrait plus logique que l'Europe de la Défense :lol: devienne une réalité et ne s'exprime que d'une seul voix, mais la je délire complètement.

En tout cas, c'est une pièce d'histoire inestimable et un authentique chef-d'oeuvre ! =) Dans quel musée est il visible ?

Je ne m'en fais pas trop pour les algériens comme pour les russes pour cette histoire de mig. Le message a bien été entendu par Moscou, et je suis persuadé qu'une entente sera trouvée. Je m'étonne juste que l'on ne parle pas de concurents chinois. Il n'y a pas eu d'offres de leur part pouvant répondre aux besoins algériens ?

Il serait stupide de croire aujourd'hui que cela ne se fera jamais. Le concorde était une aberration pour certains avant qu'il ne vole, et pourtant il est resté le plus fantastique avion de transports jamais construit. Ce qui m'intrigue le plus dans cette perspective, c'est comment envisager un système aussi coûteux dont le fonctionnement est basé sur une énergie, certainement écologique mais onéreuse à produire. (Si je me souviens bien, l'hydrogène est produit à partir du gaz naturel, lui même devant tendre à se raréfier dans les 30 ans à venir).

Hum j'ai vu l'expérience inverse avec des soldates :) Je confirme, le recul est impréssionant, on ne reconnait pas son Famas tant le mouvement de recul est violent, même si on s'y prépare ayant été prévenu. (j'ai failli me briser le nez aussi la première fois en manquant de me prendre la poignée).

En tout cas, Jojo67 avait fait une analyse très fine : Deby a passé la nuit, il est bel et bien tiré d'affaire pour un temps. Ce qui est plus inquietant pour lui, c'est que ses forces ont subi visiblement un sérieux revers avec de lourdes pertes vendredi dernier... La conséquence fut visiblement qu'elles n'ont pas pu empêcher ce raid sur N'djamena. En tout cas, je ne pense pas que le Soudan puisse affirmer de manière trop visible leur soutien logistique aux rebelles tchadiens ces prochains jours. Je me demande ce qui se passerait si les soudanais décidaient de "prêter" des pièces d'artillerie aux rebelles ? (je crois avoir vu dans un reportage TV, que l'armée soudanaise était dotée de Canons tractés de calibre au moins égal à du 155mm). La France, devrait-elle intervenir en cas de livraison de telles armes ?

Je ne pense pas que les Etats Unis connaitront un déclin comparable à celui de l'Empire de Rome ou encore comme celui de l'ex URSS. Leur déclin sera certainement plus subtil. Ils resteront assurément une grande puissance, mais avec des moyens militaires et une influence diplomatique amoindris. Pourquoi ? Parce que les USA ne sont pas indispensables aujourd'hui aux grandes puissances montantes d'Asie, et je ne vois pas de raisons qui me feraient penser le contraire dans l'avenir. Il n'y a pas de quoi s'en réjouir mais ça me parait inévitable.

Bonjour et bienvenu ici.

Peut-être bien que la coopération en matière de renseignements a pris fin sans annonce officielle ? Visiblement les rebelles ont pris des engagements à n'entreprendre aucune action malveillante à l'encontre des populations civiles et étrangères résidant à N'djamena, vu la réaction certes prudente mais en somme "normale" de l'Elysée. L'envoi d'un seul airbus pour rappatrier les candidats au départ, montre que les ressortissants étrangers ne sont pas vivement encouragés à quitter le pays. L'essentiel est que les bélligerants ne fassent pas couler le sang gratuitement, et transformer ce conflit en second Rwanda, ce dont nous sommes loins pour l'instant.

Normalement, les informations dites sensibles sont sensées ne pas être accessibles via internet... Enfin ça me parait être la plus élémentaire des précautions. A y réfléchir, ils auraient dû l'embaucher...

Bienvenu à bord sonamphay O0

@ zeusIrae Le contexte international lors de la guerre des malouines n'était pas le même. Le leadership des US sur l'OTAN met en theorie, tous ses membres à l'abris d'initiatives militaires de pays tiers en contentieux concernant leurs frontières. (Quoique je m'interroge si je n'écris pas une bourde). @Orca : pour ne pas paraphraser, tu devrais trouver la réponse à certaines de tes questions sur le lien suivant : http://www.nato.int/home-fr.htm ps : j'edit le message, en le corrigeant j'avais oublié de remettre la partie concernant le sujet :-[ Revenir au commandement integré ne me parait pas forcément une mauvaise chose, encore faut-il que cela n'aille pas à contre-sens de la politique de défense menée depuis ces dernières années. (Je pense surtout aux choix relatifs à la politique de dissuasion, qui j'espère ne serait pas remise en cause).

Le message parait franc, la syntaxe prête doucement à sourire... mais le constat est alarmant. J'en déduis que dans certaines unités, les hommes et les cadres ne sont pas satisfaits des effets reglementaires. Cela m'amène à penser qu'ils auraient été mal choisis ou qu'ils sont obscoletes. Est-ce vraiment le cas ? Je m'interroge tout de même. Pour ma part, je n'ai pas connu ce problème, notre équipement sans être parfait nous suffisait à ce que l'on nous demandait. En tout cas, ça laisse supposer que l'incompréhension entre la tête et la base demeure toujours. (La preuve que l'homme ne change pas).

Elles sont interessantes ces dernières photos. Il s'agit de quel modèle de sous-marin au juste ?

Je plaisantais *Th3 *DEAD* =) Dit autrement ça pourrait donner "Mais il se débrouille pas trop mal le ptit débutant dans le Super-Hornet". ;)

Je ne cesserai jamais de m'étonner de voir des femmes dans la marine... Mon grand-père aurait fait des bonds au plafond =) Si certaines sont aussi compétentes dans leurs fonctions qu'elles sont jolies, ça doit pas être trop mal =) Petit aparté : j'espère qu'ils ont revu le recrutement des EVAT féminines, j'en ai eu un aperçu en exercices à Valdahon il y a une dizaine d'années, et c'était pas bien brillant :-[ D'ailleurs, ma remarque est bonne également pour les EVAT masculins. (exemple de situation cocasse : EVAT femme : "- j'ai mal aux pieds, on s'arrête ?" "- ah non ! Il y a pas moyen que je fasse un tir tendu au FLG !!!" . (ça peut faire mal au nez)). Fin de l'aparté.

Elle est plutôt bien fichue cette video ! =) C'est une selection qui a le mérite de rompre avec le déjà vu, même si ce sont des images d'actualités. Chacun ses gouts pour la musique ! Pour ma part, ça ne me choque pas, on vit une époque moderne :) (sinon comme disait Rochambeau, il y a la solution de B.O de films comme celles de Hans Zimmer, Vladimir Cosma, etc... En général ce sont des musiques d'ambiance dont on "connait" les airs mais auxquelles on ne pense pas).

Je connaissais cette video, qui est la meilleure démonstration du super hornet que j'ai vu et qui soit visible sur le net. (quoique le pilote du F18 qui avait la démonstration au salon du Bourget en 2003 s'était donné beaucoup de peine aussi pour en mettre pleins les yeux et les oreilles). Je pense que le pilote doit avoir quelques heures de vol sur l'appareil =)

Bienvenu Canadianboy, te voici inscrit sur le meilleur forum* francophone traitant de la Défense sous tous ses aspects =) (*Tu verras que c'est agreable de le parcourir, tant la qualité de certains posts rend si accessible bien des sujets.) Amicalement

Pénétrer le marché japonais me parait un poil moins realiste. =) Trêve de plaisanterie : à part les Typhoon, Grippen et Rafales, qu'est ce qui reste comme possibilité d'appareil pouvant répondre à leurs critères ? J'ai beau réfléchir, je n'en vois pas hormis ce qui se produit à l' Est.

... Je ne saurai mieux dire. Il faut rappeler qu'être juif n'est en aucun cas une nationalité, ni une idée politique. Ce qui me choque vraiment ce sont des propos du genre : "si vous les aimez tellement ramenez les chez vous, nous on en veut pas chez nous". Il y a des critères religieux ou de race pour avoir le droit de vivre dans ton pays ? On a en Europe une multitude de partis politiques pronant ce genre de discours, avec des ideologies plus ou moins radicales. Si ces partis prenaient le pouvoir en Europe, je ne suis pas sur que les pays non chrétiens qui ont des populations non blanches de peau apprécieraient de les voir gouverner.

Se retirer de l'ONU serait une énorme erreur. Les conséquences seraient simples. Quitter l'ONU, et annoncer qu'elle s'affranchirait de tous les traités internationaux relatifs aux armements, environnement, etc... feraient qu'elle aurait à subir des représailles économiques de la part de l'Europe et des US. (Ce qui serait de bonne guerre, sinon à quoi ça servirait qu'on se casse la tête pour moins pourrir la planète ? Les mesures écologiques ont un coût ! ). Bref le 1er ministre indien qui aurait cette brillante idée risquerait de plonger son pays dans un isolement digne de la Corée du Nord. Décridibiliser l'Onu : c'est déjà fait. Créer une nouvelle institution : pourquoi/pourquoi pas ? Pourquoi faire ? Si on défait une institution qui est un echec, pourquoi la remplacer si elle ne sert à rien ? Rejoindre un bloc de défense : soit mais pourquoi faire ? @Peary : Quant à la faiblesse militaire de la France et du Royaume-Uni, elle est en somme relative. Certes ces deux pays sont de population marginale à l'echelle de la population mondiale, mais si ces deux pays se décident à faire la guerre en utilisant tous leurs moyens (nucleraires compris), le pays qui en sera la cible pourrait connaitre quelques siecles assez difficiles. Bien-sur je pense que L'UK et la France pourraient fort bien redevenir des puissances militaires terribles dépassent même ce qu'elles furent dans le passé. (70% de leur P.I.B durant 5 ans dans la défense et le tour serait joué). La question reste en suspens : pourquoi faire ? A mon avis, l'ONU est une vieille dame qui mériterait un bon lifting. Mais comme c'est une vielle dame, chacun se doit d'être courtois comme il se doit.