sezen

Quoi qu'il en soit cela n'enleve en rien leurs merite , ils ont donné leurs vie pour sauver ton pays , un minimum de reconnaisance serai sympa quand méme .

Oui je le sais dailleur le text que j'ai quotais le laisse entendre , mais c'etait surtout pour fair comprendre aux partisants du mettons dehors la junte militaire sans rien preparer pour la transition democratique , qu'en plus d'element exterieurs qui pourraient essayer de destabiliser le pays , nous avions aussi des elements interieurs prets a prendre les armes ( a tor ou a raison) , et qu'il n'etait pas aussi simple de renverser une dictature , surtout si l'on ne prevoyait rien derriere.

ça fait deja une petite difference numerique , méme s'il est vraix que dans les 800000 une grande partie n'est pas partie au combat. Ils auraient pue etre plus efficasse dans les opperation de maintien de la paix , de plus avec un mandat de l'ONU , apres l'agression contre le coweit et avec une coalition de plusieur pays qui n'etait pas persue comme imperialiste, cette force avait un peut plus de legitimité aux yeux du monde et au yeux du monde musulman/arabe, se qui aurait surement eu pour but d'avoir un flux de djihadist beaucoup moins important. Sans compter que s'ils avaient aidé les chiite a l'epoque , on peut imaginer que seul baghdad et quelques region sunnite arabes auraient connuent une insurection . Enfin ceci ne sont que des speculations et on ne saura jamais se qui se serai passé

Voila certeines ethnie commencent a reclamer une autonomie , je ne sais pas il ya comme un parfum de deja vu.

Pourquois qu'est ce qui clochait dans indigénes?

Ah ceci est un grand debats , les ashkenazes reffutent en bloque cette theorie , qui remetrai leurs legitimité a occuper les terre d'une regions que l'on connait bien. enfin ceci est u n autre debats .

Tout depend de l'utilisation du terme , si c'est dans le sense de la nation turque(turquie) en effet il n'est pas judicieux d'utiliser le terme turc si l'on parle des ouzbeks, kazakhs .....etc.. Par contre si l'on parle d'un point de vue linguistique, traditionel(méme s'il ya des differences evidament)....je ne pense pas que se terme soit le signe d'un panturquisme , on peut fair un peut le paralléle avec les arabes , un algerien ou marocain(en dehors des berberes enfin ça depend la aussi) , se considerera comme arabe , méme s'il na jamais mis les pied en arabie et que parfois il n'a pas forcement d'origines arabes(expl berberes , descendant d'européens , descendent d'ottomans...). Bon le parralle turc/arabe n'est peut etre pas le meilleur exemple mais c'est celui qui m'est venue a l'esprit n premier.

En se qui conserne les kadjars peut on considerer que la perse a été un royaume turc(turkmen) duran cette periode , ou les kadjars malgres leurs origines etaient uniquement persophone avec une identidé perse ...etc...?

Je ne suis pas sure de cela , au Laos les mhongs , qui ne possedent que de vieux fisilles artisaneaux , vivent dans la jungles depuis des dixianes d'années , malgres une repretion plus que barbare ( on parle méme de genocide). Certe , par contre rien ne nous permet d'affirmer que les differentes ethnies , ne decident pas dans le cas d'un renversement du regime , de vouloir leurs Independances/autonomie , et de fait prendre les armes. De plus vue la presance d'indiens et de chinois , rien ne nous permet non plus d'affirmer que les deux etats n'essayent pas de s'ocrtoyer un ecerteine influance via expartiers interposés , voir pire envahir le pays sous pretexte de deffendre ceci , dans le cas ou une des deux communautés venait a etre prise pour cible.

thanks ;) Pour les tombes dont mon pére m'avait parlé , je pense avoir trouvé se que c'etait( quand je rentrerai en france , je lui montrerai des photos pour confirmer) http://www.solane.org/tumuli.html#el_ghessour_tum.jpg http://www.solane.org/tumuli.html#cercle_terhannet.jpg Je n'arrive pas a inserer les images :'(

Pour la pyramide c'etait en Algerie , au bord d'une autoroute , dailleurs les archeologues avait peur pour l'avenir de la pyramide (c'etait une emission assez interessante qui montrait les differents vestiges qui se trouvaient dans se pays ,dailleur j'avait eté agréablement surprise de voir que certein bain romains fonctionait toujour avec le decor( faillance decrivant des scenes d'epoque et tout).

ne voudrai pas dire de betises ,je ne sais pas si elles etaient nubiennes , mais d'apres les explications des Honnetement je archeologues interogés , ils avaient des doutes , et ne savaient pas trop si elles etaient l'oeuvre d'une cyvilsation connue ou non. Edit: quelqu'un aurait des infos , sur le peuple qui vivait au canaries ? j'avait entendu dire que c'etait des bérbéres

En se qui conserne les civilisations Africaines , il ya les differentes civilisations Bérbéres , qui possedaient , un ecriture , une mythologie , etc.... En dehors des ruines romaines comme a timgad , tipaza ..... , il ya une multitude de vestiges "berbere" , une foi j'avais vue un eemission , ou au bord d'une route on pouvait appercevoir une sorte de pyramide circulaire a etages(ressemblan un peut au tombeau de la chretienne) , les archeologues n'arrivaient pas a determiner a quelle civilisation elle appartenait exactement , mais ils etait sur que c'etait l'oeuvre de population locale , mon pére qui survolait souvent la region me disait que souvent , il voyait s'etandre sur des kilometre , des edifices circulaires assez imposant pour etre vue a des niveaux de vol assez élevés , apres s'etre renseigné il s'est averé que c'etait d'ancinnes tombes.

Les iraniens sont surement plus inteligent que ça( j'ose l'esperer) ,les chiites sont majoritair en irak , mais minauritair par rapport aux sunnites ,dans le monde musulman. Si demain les USa partaient d'irak , je miserai plutot sur une tentative d'apaisement de la situation coté chiite, evidament il y'aura des reglement de compte ,des attentats et des acrochage , mais je ne croie pas trop a l'idée d'un genocide . Si non pour le netoyage ethnique , dans certeins cartiers de baghdad , il a été comis et est terminé depuis longtemps . Mais bon esperons que les differentes parties , serons assez malines pour se recesir et fair cesser ces bain de sang d'irakiens(qu'il soient chiites ou sunnites , ou chretiens (s'il en rest encore la bas) )

Il serai plus correct de dire qu'il n'y avait plus , car apres le coup fait aux chiites par la coalition lors de la 1ere guerre du golf , ils devaient reflechir a 2 fois avant de se rebeller. La birmanie c'est :une centaine d'ethnies dont les principales sont les Birmans (75%) les Shans (11 %), les Arakans ou Arakanais (6 %), les Karènes (5 %), les Môns (3 %), les Kachins (2,5 %), les Chins, les Karennis (Kayahs), les Lahus, les Rohingyas, les Gurkhas, les Padaungs, les Méos (Hmongs), les Nagas, les Akhas, les Lisaws, les Kadus, les Was, les Mokens (ou Mawkens), etc. Le pays compte aussi 150 000 Chinois et 800 000 Indiens. Se qui peut se reveler etre assez explosif , je peut concevoir que l'on veuille se debarasser au plus vite du regime actuel , mais je ne suis pas sur que la precipitation soit vraiment de mise.

En parlan de ça un article pas vraiment lié au sujet , mais qui met l'accent sur les carrances qui commencent a frapper l'armée de l'air US,dans certeines regions d'asie , a cause de la guerre en irak , ça pourrait etre dailleur l'une des raisons qui faira qu'il ne se passera rien en iran. http://fr.news.yahoo.com/ap/20070929/twl-chine-defense-2f4e741_1.html

Je veux bien te croire sur parole , cepandan ,avant la chute de saddam on nous disait un peut la méme chose , les Irakien , on en marre de lui , ils vont nous accueillir les bras ouvert et tout se passera bien , en 2/3 ans se pays sera une democratie , et entrenera par effet de dominos le rest du moyen orien dans la democratie , malheureusement on a vue les resultats que ça a donné. Etant donné qu'a mon avis la birmanie n'etait pas le dossier prioritair de l'administration bush , j'ai un peut de mal a croire qu'ils aient dans leurs cartons , un plan viable pour preparer la transition vers une democratie , ils ont ouvert la boite de pandor en Irak , esperons qu'il ne s'amuserons pas a l'ouvrir une deuxieme foi , sans avoir preparer un minumum leur coup. Si non s'il doit y avoir une intervention etrangere , je pense plus qu'elle viendra de la chine (et la bonjour la democratie :'( ), qui a mon avis n'a pas forcement envie de voir de nouvelle bases Us , pres de chez elle.

Tout depend , si on organise un programmes , pour l'apres dictature , afin de ne pas laisser béant le gouffre que celle ci laisserai , et que surtout si on n'occupe pas le pays apres , Oui il est louable de fair tomber la dite dictature, par contre si on ne prevoi rien pour l'apres dictature et que l'on laisse une situation chaotique ,et qu'on se met a y installer des bases militair , ....etc .....pour en fair un IRAK bis , non autan la laisser.

visiblement les iraniens en decidait de repondre du tak au ttak . Edit: Pendant quelques secondes j'ai lue "un nouveau missile anti shqip" :O , il ma fallut quelques seconde pour realiser mon erreur ! http://fr.news.yahoo.com/ap/20070929/twl-iran-usa-resolution-224d7fb_1.html

Certe les USA( ou l'occidant de maniere generale) ne sont pas le grand loup assoifé de sang , cepandant leurs methodes pour ameliorer la vie dans le reste du monde laissent un peut a desirer dans certeins cas , j'avais lue un article , ou l'auteur expliquait , que les depenses qui ont servis a la guerre d'irak , auraient pue permetre d'enrayer une partie de la famine dans le monde. En effet du temps de la guerre froide , les ennemies des Usa etaient des dictatures , par contre aux Usa , je te rappelerai que les Lois Jim Crow ne furent abolies qu'en 1964 , je ne sais pas si la population afroAmericaine de cette epoque estimait vivre dans une democratie. Desolée akilleuse pour le HS.

Oui et ou estle rapport avec le PKK? La sacrosainte lutte antiterroriste peut permetre au gouvernement turc dans le cas d'un gros attanta de lancer une offencive sans que personne n'ai rien a y redire.

Ben dans un cas comme dans l'autre tu vois bien que si les juive n'avait pas le méme statut que les musulman c'etait le cas pour le chretiens aussi , et ça pouvait etre encore pire pour les polytheise ...etc... Donc cela n'etait pas le fait d'un antisemitisme mais simplement le fait du statut Musulman/nonMusulman, si non pour nous remetre dans le context pourrais tu nous rappeler le sort reservé au juive ou musulman lors de la reconquista en espagne? pour les conditions des juive a l'epoque precolonial en algerie il yavait de classe , la classe pauvre avec des metier ingrat(qui ne devait surement pas avoir la vie facile, avec tout un tat de restriction , comme le fait de ne pas pouvoir metre du linge de couleur verte ou rouge, ne pas porter d'armes , procés perdues d'avances en cas de litige etc...) , et une classe aisée qui n'etait pas aussi brimée(A Alger, les Gorneyim deviennent, au XVIIIème siècle, les banquier des deys, les intermédiaires entre ceux-ci et les puissances européennes, certains deviennent même conseillers, voire ministres[2]. Concentrés dans les grandes villes et ayant une situation économique aisée, ils sont très minoritaires, polyglottes, et maintiennent des relations privilégiées avec l'Europe.) ( en gros c'etait la condition sociale qui jouait plus qu'autre chose). Pour les juive d'algerie ils ont quité se pays , car suite au decret cremieu(187X il me semble) qui visé a les franciser a creusé peut a peut le fausé entre les deux communautés. Il n'en demeur pas moins que se sont les europeens qui on exterminé 6 millions de juive et non les musulmans. Le problem vien de là , en general quand ils font un gros coup , ils ne se genent pas pour le dire . Cela voudrai dire que le travail n'a pas etait fini , faut 'il s'attendre a une autre attaque? Bon maintenant si on repassé au sujet au lieux de debatre de l'histoire d'intel ou unetel .?

Non ahmadinedjad est perse et non arabe donc pas semite , par contre les memebres du hezbollah etant arabes sont des semites en effet , donc difficile pour eux d'etre anti eux méme.

Prendre un seul mot du paragraphe pour le resumer c'est tres bien ;) , mais bon en se qui conserne Augustin Bizimungu je pense que la majorité de nos concitoyens voir de nos deputés ne savent pas qui il est. Revisionniste a la limite mais anti-semite je ne le pense pas (méme s'il est vraix que ces mots vonts souvent l'un avec l'autre), depuis sont accession au pouvoir je n'ai pas entendue parler de nouvelle loi contre les juive iraniens , ni de deportation etc..... Je pense que le soutien du hezbollah est plus du a l'interet strategique , et de pouvoir embeter les israelien a leurs frontier qu'autre chose (si non Israel ayan continuer a entretenir des relation avec l'afrique du sud de l'apparteid apres ça mise a l'ecart, est donc de fait un etat racist?) Je ne suis pas trop l'actualité pipole , mais il m e semble qu'il a etait attaqué en justice et qu'il a gagné ces procés (pour l'histoire du stech sur le colon ) , apres s'il ya eu d'autres proces entre temps je ne suis pas au courant. Edit: Je ne miserai pas trop sur le PKK :

Pour les point mis en rouge , je n'ai pas souvenir d'en avoir entendue parler en cours d'histoire au lycée , et personne n'est choqué en france , quand un ado ne sais pas qui est pinochet et se qu'il a fait , ou encore se qui a bien pue se passer au rwanda(daileur combien de personnes savent qui est Augustin Bizimungu en france?), donc arretons les proces ici , il est tout a fait legitime e s'interesser principalement a sont histoire(méme si je trouve regretable de ne pas essayé de connaitre l'histoire des autres).