stephanesh

Surtout que pour Biden la menace c'est le Pakistan (nucléaire) et accessoirement l'Arabie, pour McCain c'est plutôt l'iran... Soit dit en passant les USA viennent de signer un accord de coopération extrêmement vaste avec l'Inde... Le Pakistan étant à 10 ans ingérable, autant se préparer au pire... @ Tactac Compte tenu dans la grande expérience d'Obama sur les relations internationales, il me semble que Biden sera le marionnettiste

Avec Biden comme Colister cela m'étonnerait... Biden est partisan de régler le problème pakistanais... De toute manière tout se met en place pour une guerre dans l'avenir...

Cela peut impliquer qu'une attaque contre l'Iran est reportée sine diæ... Cela peut impliquer qu'une attaque contre l'Iran est proche...

Si Mac Cain est élu faudra pas s'étonner si il y a rupture des relations USA-Espagne :lol:

Bref on demande aux américains de choisir entre un mauvais chief economist et un bleu :lol:

On finira par beaucoup de champignons au MO...

Je ne tripe pas avec un grand soir, mais il n'empêche que la crise des subprime est une crise qui aurait pu être évitée... La crise de l'immobilier plus difficilement... Il faut aussi se rendre compte que nos moyens de productions se sont tellement développés et ont de telles capacités, et qu'on veut les utiliser à leur maximum, mais le problème est que la population humaine ne croit pas assez vite aux USA, il faudrait que chaque couple ait 5 à 6 enfants pour que cela soit tenable... Il y a un problème effectivement, en fait nous avons recherché un tel culte de la performance que nous sommes pris à la gorge, parce que ces outils pour fonctionner ont besoin en permanence de croissance que celle-ci soit démographique ou financière...

En tous cas Sarah Palin est très prudente Y a plusieurs video en voici une possible http-~~-//www.youtube.com/watch?v=p4R-DuIffwE&feature=related

Excellent Et racheter les subprime à 50% de leur valeur nominale, serait une bonne manière de lyncher les financiers qui ont conduit à ce désastre En plus ce genre de pratique montrera aussi au monde financier que si il veut délirer il le paie... Cela vaut peut être mieux que des milliers de lois que leurs avocats seront chargés de contourner... Résumé Tu demandes un crédit, ta situation ne te permet pas d'avoir ce crédit, alors, pendant 2 ans on te demande juste de payer les intérêts, le remboursement capital et intérêt commençant juste à l'issue de cette période... Malheureusement l'explosion des taux d'intérêts a saisi les emprunteurs à la gorge découvrant soudainement qu'ils devaient rembourser le capital et des intérêts élevés... Ces crédits étaient titrisés et grave anomalie, non conservés dans le portefeuille de la banque mais vendu comme obligation... Je vous conseille le Chapatte du jour il fera plaisir à Zamorana http://www.globecartoon.com/dessin/

Le congrès n'est pas absolument opposé à un plan, mais il veut poser des conditions entre autre sur les salaires et les responsabilités des dirigeants qui ont amené l'économie mondiale là où elle en est... Que les créance soit reprise par l'état US, mais à combien de leur valeur, si c'est à 100% de leur valeur, l'état US se contentera de payer de mirobolantes commissions à quelques cadres... De plus le Congrès et le Sénat attendent encore le plan, tout ce que Paulson veut bien leur dire c'est qu'ils doivent lui signer un chèque de 700 Milliards de $, mais plus probablement de 2000 milliards de $ et que Paulson pourra le dépenser comme il l'entend, à noter Paulson est un ancien de Goldman-Sach... Comme tu disais, le paradis individualiser les profit, mutualiser les pertes... Maintenant ils ne pourront pas rester sans rien faire, mais... La finance est emmerdée par ces titres pas pour leur valeur, elles savent parfaitement que dans quelques années elles pourront récupérer la valeur, peut-être pas 100%, mais 70-90% (derrière les subprimes il y a évidemment des maisons) ce qui les emmerde c'est qu'elles sont coincées avec des titres invendables et qui ne rapportent rien, donc pas liquidifiable, pour spéculer sur des milliers de truc avec lesquels elles gagneraient plein de pognons... D'un autre côté, il y a les gens de l'autre côté qui eux vont tout perdre... Précisons enfin qu'il y a des enquêtes multiples qui partent du FBI sur les [malversations] des sociétés financières de Wall Street

Leterme est soudainement populaire auprès des francophones... http://mediatheque.lesoir.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=263112&g2_serialNumber=4

à noter le vice président est aussi président du sénat, et il compte pour une voix au sénat US Dans un cas d'égalité c'est lui qui décide du vainqueur...

Tancrède tu définis ce que l'on appelle la Belgique de Papa, la Belgique belgicaine... Mais tu vois nous sommes dans une démocratie et donc il te suffit de trouver une majorité des 2/3 pour obtenir cela... Je vais te donner un exemple, il y a eu des pourparlers l'été passé de la part de la présidente du CDNV/NVA pour reconstituer le Brabant en fusionnant le Vlaams Brabant, le Brabant Wallon et Bruxelles... Début des discussions : - Donc nous admettrons que n'importe quel francophone peut parler français avec l'administration flamande où que ce soit en Brabant flamand. - Excellent répondent les francophones. - Vous admettrez donc que les néérlandophones pourront être servi en néérlandais dans les communes francophones du Brabant Wallon... - Réponse des francophones : Non, parler flamand à Waterloo... Enfin... Ce n'est qu'une anecdote mais elle date de l'été 2007... Fin des discussions Tu vois en Belgique le bilingue c'est toujours le flamand, rarement le francophones... Facile après de dire que les flamands sont fascistes, facile de dire qu'ils sont les méchants... Contrairement à ce que tu crois ceux qui s'opposent au bilinguisme en Belgique ce n'est pas les flamands, c'est les francophones...

+100 je suppose que tu voulais dire négation...

Cela ne s'arrange pas en Belgique... Mais les francophones sont contents de la rupture du cartel CDNV/NVA Dessin du Soir d'aujourd'hui, les quatre sont di Rupo (président du PS), l'écolo de service, puis Joelle Milquet et enfin Didier Reynders

C'est bien pour éviter une récidive des politiques anti flamandes qu'il faut donner un statu réel à la minorité francophones défini légalement... La politique anti flamande étant essentiellement non légale mais bien réelle pour ceux qui l'a subissait... en fait le flamand n'avait pas d'existence légale en Belgique comme le wallon d'ailleurs... Le flamand actuel a évidemment tort si il s'identifie au flamand persécuté dans le passé... C'est un travers qui se passe souvent et qui n'aide pas à résoudre les problèmes, par contre pour gagner des voix aux élections c'est bien de jouer là-dessus. Personnellement je suis pour un référendum concernant la scission ou non afin de clarifier l'opinion du pays... Il y a effectivement un jeu malsain et malhabile en ce sens que nombre de décisions sont prises en fonction de la peur indépendantistes que s'inspirent mutuellement les deux communautés... Je te signale que depuis 40 ans, par deux fois les hommes politiques wallons ont failli proclamer l'indépendance de la Wallonie... Cette peur empêche des décisions raisonnables d'être prise, par exemple l'agrandissement de Bruxelles. (voir ci dessous) Les hommes politiques francophones passant leur temps à demander un corridor afin d'avoir un accès direct à Bruxelles et pouvoir faire un Wallobrux... Je ne pense pas avoir dit que j'approuvais les politiques anti-francophones en Flandres, elles sont une réalité particulière... Tu vois Bruxelles était majoritairement flamande jusqu'en 1920 (je me répète disons qu'en 1830 l'usage du flamand était à 85-90%, 100 ans plus tard en 1930, il était de 45-48%) au nom de la francisation forcée de sa population on demande aujourd'hui que Bruxelles devienne une ville française, je peux comprendre que cela te fasse plaisir, mais tu peux comprendre qu'en Flandres cela ne passe pas... Ma feinte sur les Banlieues étaient plutôt dirigée contre votre président qui doit son élection à la promesse de la résolution desdits problèmes, on attend encore... Je parlais avec des amis français qui me racontaient que la politique de Sarkozy les perturbait énormément en fait ils ne retrouvent en rien dans sa politique les motifs qui les ont poussé à voter pour lui. Ils m'ont d'ailleurs dit que si les choses continuent comme cela avec Sarko, ils n'iront pas voté et tant pis si c'est delanoé qui gagne... Vertu germanique contre corruption latine... LOL voir ma réponse ci-dessus... Que nos pays et des problèmes OK, mais que l'on laisse les problèmes dans l'irrésolution cela reste inacceptable à mes yeux... Surtout que la croissance économique est en berne et probablement pour un paquet d'années... Par rapport à l'europe je maintiens que l'intégration de la Flandre aux Pays-Bas et de la Wallonie à la France permettrait de mieux faire passer la pilule surtout face aux régions indépendantistes... Par contre cela pourrait démontrer la difficulté de l'europe à s'entendre si deux peuples se séparent et qu'ils ne s'entendent plus comment va-t-on faire fonctionner l'europe ensemble...

@ Roland Quelques remarques Sans parler de brutalité, il faut que le divorce soit net et sans bavures, autrement dit il n'existe techniquement aucun problème à ce que la Wallonie rejoigne la France... Ce n'est pas le cas de Bruxelles... La Flandre souhaite donner aux francophones le statu de minorité protégée, j'ajouterai que (en tant qu'habitant de bruxelles) je le soutiendrai mais avec un traité Flandre-France, une large autonomie politique et linguistique... Je veux éviter deux choses un divorce qui s'éternise et une guerre... Bruxelles française c'est un peu rééditer l'indépendance du Kossovo... La ville était peuplée majoritairement de flamand jusque 1920, leur nombre n'a cessé de décroître au cours des années... Pourquoi ? L'école... On expliquait aux petits flamands que pour bien parler la français ils devaient parler le français avec leurs parents ou leurs conjoints comme cela ils seraient de bons bilingues, ceux-ci avaient des enfants, qui entendaient parler français à la maison, ils devenaient donc des unilingues francophones... Bruxelles compte encore 120-150000 néérlandophones sur 1 million d'habitants... Je ne peux te suivre en ce qui concerne Bruxelles Il faudra en plus créer une communauté urbaine de Bruxelles qui devra reprendre le Vlaams-Brabant et le Brabant Wallon... En cas de scission la Flandre deviendra une République de 7 millions d'habitants et comptant 1 million de francophones... dont 500000 allochtones déclarés comme francophones... De plus quand je vois l'état de vos banlieux je préfère que dans Bruxelles règne l'ordre flamand, plus strict que l'ordre français... Méfie-toi RFW, tu y trouveras de tout, y compris des allochtones islamistes de Bruxelles qui savent très bien que les négociations de leurs avantages avec la Flandre se résumera à NIET... Actuellement avec la scission du cartel CD&V/NVA je pense que les projets France Wallonie sont quelque peu passé au second plan. Mais il va maintenant falloir voir comment réagissent les militants du CD&V à la scission du Cartel, actuellement les Jeunesses CD&V viennent de demander que leur parti quitte le gouvernement... Le courant pro-NVA y est largement majoritaire... Un désaveu des membres du CD&V envers leurs responsables, serait une catastrophes dont on ne mesure pas l'ampleur...

FAUX DANS LES DEUX CAS (PROGRAMME DU VOORPOST ET SONDAGE TRÈS FAVORABLES AUX PAYS BAS POUR LA RÉUNIFICATION DES NÉÉRLANDOPHONES) LE droit vous donne raison... Mais c'est malsain... Effectivement les rattachistes des deux camps sont minoritaires, mais dans le cas de bloquage ou de tensions extrême cela permettrait de calmer un peu tout le monde... En ce sens qu'une option rattachiste serait un peu un soulagement on vivra enfin avec des gens qui parlent la même langue...

Je pense en tous cas que l'europe devrait préférer une fusion Flandre-Pays-Bas et Wallonie France qu'une Wallonie et une Flandre indépendante, voire une guerre civile...

Il me semble clair que les intérêts de la France et des Pays-Bas est la récupération pour la France de la Wallonie et pour les Pays Bas de la Flandres... Le statu de Bruxelles est particulièrement ambigu (c'est une région à savoir un endroit où on décide de son urbanisme) bilingue (la communauté flamande et la communauté française) y sont actives en matière de droits individuels (enseignements), bref du pas clair... Il faut définir l'Europe sera-t-elle un ensemble de grandes communautés ou de petites régions, l'avantage avec les petites régions est que l'on a un état central fort, avec des grandes communautés on a un état central indécis... Les maux de la Belgique résument bien ce problème de l'europe... Les frictions entre les deux grandes communautés fait que la Belgique est relativement bloquée... Par contre si on avait donné plus de compétences aux 9 provinces elles passeraient leur temps à se chamailler et seraient faibles face à l'état central... Une europe à grandes communautés avec des droits des minorités pour les territoires ambigus (Bruxelles, Lorraine, ...) pourrait la rendre ingouvernable...

Légalement les francophones peuvent gagner contre la Flandre, puisqu'en définitive une loi pour être promulguée a besoin de passer au gouvernement qui fonctionne en parité 50% francophones 50% flamands... Donc si les francophones disent non, ce sera non... Mais le prix en sera des tensions constantes entre les deux communautés qui finiront au mieux en scission pure et simple, au pire en guerre civile... Je pense que les accords que les partis flamands et francophones pourront engranger seront des accords infimes en regard des demandes flamandes... Autrement dit, les partis flamands se présenteront aux élections régionales de 2009 avec un bilan vide... Ce qui profitera aux formations nationalistes...

FINALEMENT LE GOUVERNEMENT BELGE NE TOMBERA PEUT ÊTRE PAS Le ministre NVA du gouvernement flamand (régional) Geerd Bourgeois a choisi de démissionner... à confirmer dans les heures qui suivent... Kris Peeters dit que les francophones sont prêt à aller très loin dans la négociation...

Ah bon... Eyskens... Van Rompuy... la vieille garde belgicaine de l'ex CVP... ce courant est minoritaire... Pour moi les déclarations des uns et des autres (Reynders compris) sont des déclarations de campagnes électorales, autrement dit le gouvernement tombe... Et si il tombe pas aujourd'hui il tombera demain...

La NVA représente infiniment plus que ses 6 sièges... elle est en quelque sorte la conscience flamande... Pour que le gouvernement tienne il faudrait qu'il y ait une avancée significative dans la voie de la réforme de l'état... au moins pour la scission de BHV Quand le dossier de BHV atterrira sur la table du gouvernement la moitié votera pour la scission, et la moitié francophone votera contre... autrement dit la scission est renvoyée... Donc la Flandre folle de rages... à moins que les francophones aient juré auprès de Peeters qu'ils acceptent la scission de BHV sans contreparties, Peeters ne peut dire qu'une chose au parlement flamand : échec... Une scission de BHV va surtout emmerder le MR Moins de députés... Donc la Flandre risque en cas d'élection d'être encore plus à droite et la wallonie encore plus à gauche... Pour moi la sortie de Reynders vendredi, était une fin de non recevoir concernant la réforme de l'état Kroll du jour