stephanesh

Ce qui n'est d'ailleurs la spécialité d'aucuns des candidats... Encore une chose sur McCain, sa femme est vraiment class... j'ai l'impression que cela fait depuis Jackie Kennedy, qu'on avait plus vu une first lady aussi class. Perso Hillary est peut-être super intelligente mais pas class pour autant... Mais est-ce que cela peut jouer ? ? Dernier point faible d'Obamah — Ralph Nader qui pourrait lui grignoter quelques pour cent, donnant la victoire à McCain...

Ces élections sont vraiment atypiques... McCain sénateur conservateur, mais considéré comme un électron libre... Avantage : considéré comme un héros de guerre, partisan de certaines régularisations (aux antipodes des visions conservatrices... Inconvénient : âge (grand-père mort à 61 ans, père mort à 70 ans), santé (a déjà eu un cancer), héritage Bush (pourtant partisan de virer Rumsfeld dès le début de l'insurrection irakienne) Sarah Palin, une femme comme vice-présidente, tendance ultra conservatrice Avantage : rassure la droite, attire les fan d'Hillary Clinton Inconvénient : quelques casseroles... Barak Obamah, métis Avantage : la nouveauté Inconvénient : la nouveauté, mais pire, son CV est vide en politique... ce qui signifie que si il est élu il sera entièrement à la merci de ses conseillers pour la moindre décision... ou alors il se la joue grosse tête et se plante complètement... Joe Biden est finalement le seul candidat conventionnel des quatre... Avantage : excellent connaisseur de la politique internationale (le sujet qui ennuie le plus les américains), on peut se dire que si obamah est assassiné il pourrait faire un président super crédible... Inconvénient : risque d'être un vice président aux pouvoirs étendus... (sommes toute on se retrouve un peu comme Bush Cheney Bush pantin, Cheney tête) Perso : j'ai un peu du mal avec Mc Cain, mais je dois bien avouer que le CV blanc d'Obamah me fait peur...

Bein vu qu'ils ont presque fini en Irak et que l'Iran il semble qu'ils peuvent pas s'en occuper pour l'instant, un peu d'exercice au Venezuela ce serait pas mal pour les marines... Bon personnellement je ne crois pas trop à une attaque US sur le Venezuela... Maintenant un bombardement ciblé sur Chavez, mais qu'ils le liquident ou non il y aura des réactions, Chavez reste quand même populaire dans son pays... Sans compter que le reste de l'amérique latine risque de s'embraser... Les américains paient chèrement leur aventurisme en Irak...

Encore Palin On ne parle plus d'Obama, de Biden et de Mac Cain, à croire que Palin est le candidat à la présidence...

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2159

Je vais ouvrir un thread sur le sujet (Immigration communautarisation ou intégration) dans quelques jours (là j'ai beaucoup travail...) j'espère qu'il ne sera pas fermé dans les 10 minutes... Bruxelles est bien entendu en Flandres et non en Wallonie... Seule région à pouvoir rejoindre la France... Quant à l'avatar il s'agit de Nadia Sminate (membre de la NVA nationalistes flamands alliés aux chrétiens démocrates), échevin de Londerzeel (commune du Brabant flamand) et auteure de la proposition votée au conseil communal de ladite ville, que la vente des terrains communaux doit être lié à la connaissance du néérlandais... Sorry pour le HS, je me suis laissé entraîner loin de l'Afganistan...

On va se retrouver avec des conflits ethniques en France — j'ai l'impression que nous avons déjà des conflits ethniques en France... Soit on assimile — et la condition de l'assimilation c'est 4% de non-français de même origine pour 96% de français... Nous sommes très loin de cela puisque les 7-10 millions d'africains, musulmans, chinois ne sont pas répartis uniformément sur le territoire... Soit on communautarise... Autrement dit tu revois le système de la nationalité, à savoir nationalité française = français de souche (obligation militaire, etc.) nationalité française communautaire (musulman, hindoux, chinois) il ont des élections communautaire dont leurs élus agissent en tant que conseiller auprès du gouvernement et du parlement... Le problème de notre système est les non-dits du système. C'est non dits procèdent simplement du fait que notre civilisation était uniforme au 19e siècle, les immigrés assimilés et il y en avait peu... Au 19e siècle nous n'avions pas besoin de nous définir puisque nous savions qui nous étions, à savoir une civilisation judéo-chrétienne et laïque... Au palais de justice de Bruxelles, il y avait un sapin de noel illuminé, des musulmans ont porté plainte pour viol de la neutralité de l'état envers les religions (christianisme favorisé), les magistrats sont généralement chrétiens ou franc-maçons, mais ils vivent ensemble et ne se font pas chier... Nous devons donc redéfinir nos civilisations et nos valeurs quitte à apparaître raciste, aux immigrés de voir si cela leur convient ou si cela ne leur convient pas. Si cela leur convient c'est bien et si cela ne leur convient pas c'est bien aussi, ils seront une communauté au sein de la France... Avec des lois communautaires particulières... Nous sommes plus que l'ensemble de nos lois, nous sommes aussi ce qui au moment du vote de ces lois était tellement évident que nous n'avons pas jugé utile de le définir... Bref une nationalité française sans droit de vote, le droit de vote implique l'adhésion à certains principes même si ceux-ci ne sont pas écrits car ataviques et donnés par les parents et l'école pendant l'éducation... Bref vous voulez porter le voile ou avoir de la nourriture hallal, OK, mais pas de nationalité française... On ne peut limiter la nationalité française, à l'usage du français ou à une connaissance de l'histoire de france... Au fond les immigrations successives jusqu'aux années 50 n'étaient pas suffisamment différentes des français, c'étaient des italiens, des espagnoles, des russes, etc. donc des gens qui partageaient de nombreuses valeurs communes avec les français... Désolé on s'éloigne de l'Atan Quant au clergé qui veut le pouvoir tu t'en fous tu le lui donne mais en contre partie il règle tes problèmes...

Excuse-moi je me suis effectivement mal exprimé, je voulais dire son peu de population par pays... 80 millions Allemagne, 60 M France, 45 Espagne, L'unification des européens fera que l'ensemble sera plus dynamique que la simple somme de ses parties... Alors que dans une europe unie on est approximativement 4-500 Millions... 40% de la Chine et 150% des USA... Le densité démographique est effectivement une nécessité pour le développements des pays... euh aussi une bonne gestion... La Russie avec 140 Millions est extrêmement affaiblie, pays trop grand pour la faible densité démographique... Concernant ta remarque sur la Belgique elle est on ne peut plus vraie... C'est la raisons fondamentale de la volonté flamande de se séparer, la gestion pitoyable de la Belgique et la confrontation permanente entre les deux communautés... Concernant la baisse démographique de l'europe, effectivement mais je pense que c'est essentiellement du à cette propagande permanente qui te pousse à vivre pour toi, fatalement tu vis pour toi, qu'est-ce qu'un enfant une limite à ton indépendance... Nous devons effectivement réenvisager nos modes de vie... et aussi nos conceptions de la vie...

Salut kotai Quand un taliban fait une erreur de tir cela blesse ou tue une ou 2 personnes Quand on fait une erreur de tir on peut facilement avoir entre 20 et 50 morts Mais sur le fond tu as raison, une guerre propre c'est pas possible... Quant à mao boucher ou non ses écrits doivent être étudiés... J'aurai préféré des actions des services spéciaux de liquidation... donc des poissons dans l'eau...

Au fond les gens ne comprennent pas vraiment où va l'europe, pour l'instant les états nations qui la composent se diluent mais l'absence d'unité politique rend la dilution malsaine... Sans une unification démocratique l'europe risque de rester une puissance de seconde zone ne serait-ce qu'avec son peu de populations... De plus nos divisions et nos intérêts divergents fait que pour des avantages locaux nous empêchions une politique commune

À mon avis les budget d'armements de la plupart des pays vont exploser ces dix prochaines années... au fond avec l'URSS, on était encore avec du bipolaire, maintenant on est avec du multipolaire... les principaux pôles seront à mon sens - USA-Canada-UK-Israel-Australie - Europe (avec des nuances entre europe de l'ouest, du nord, et de l'est...) - Russie - Monde Musulman (probablement avec des tensions entre un axe Turquie versus egypte-pakistan-arabie versus Iran - Amérique du sud - Chine - Japon probablement allié à d'autres dragons asiatiques sauf la chine... - J'oubliais l'Inde Il ne s'agit bien entendu pas d'un classement Il est clair que la moindre tension et toutes les machines s'emballeront surtout avec mac cain ou palin (si mac cain décèderait) L'exemple typique de la perte de puissance des USA est le retour de la piraterie... La monde est passé d'un village à une vaste jungle ou plutôt est repassé à une vaste jungle

Le principe de la démocratie est de placer des contre-pouvoirs qui se surveillent les uns les autres afin de maintenir des équilibres... La puissance américaine est devenue soudainement trop puissante, les gardes fous sont tombés et la situation est ce qu'elle est... Dans le monde deux choses présentent des dangers - Un pouvoir unique - Une guerre de succession dans les gangs (et nous serons en plein dedans si les USA ne savent pas se modérer) Les américains vont devoir admettre que nous sommes rentrés à nouveau dans le multipolaire, c'est à dire que tout doit être négocié... Je n'ai pas l'impression au vu des réactions de Mac Cain et de Bush qu'ils ont réellement compris la réorientation de la politique mondiale, ou peut être l'ont-ils comprise sans pour autant l'accepter... autrement dit avec certains d'entre eux une WWIII est possible...

La faute au centre et au politiquement correct... =( Tu dis un truc qui plaît pas, hops un procès... Je vois très bien l'avenir, un parti de pensionnés, un parti des travailleurs, un parti des cadres, un parti des chômeurs, etc... La politique se contente de représenter les intérêts de quelques uns. On ne parvient plus vraiment à avoir une vue d'ensemble des problèmes et du devenir des états, on se contente d'un bricolage... Je pense que depuis la fin de la deuxième guerre mondiale le débat d'idée a été arrêté du moins en occident... On s'est dit que les idéologies étaient le mal, on sortait de la WWII...

On en arrive toujours au même problème... Chez soi c'est mieux... La plupart des peuples supportent certaines dictatures, mais très difficilement un pouvoir de l'étranger... quand bien même il serait meilleur...

Ce n'est pas parce qu'un système politique ne nous plaît pas qu'il sera rejeté par tout le monde... Ensuite pour un afgan est-ce que l'Afganistan va mieux depuis que les talibans ont été renversés ??? @ Tancrède Ce n'est pas parce qu'on se casse que cela va fatalement allé plus mal dans ces régions... On intérêt à se casser pour économiser du fric économiser du fric pour passer à un mode de vie après pétrole et après gaz... économiser du fric pour moderniser nos système d'armements... Ensuite une situation anarchique va finalement être contrôlé par quelqu'un, quelqu'un qui deviendra visible et identifiable, et qui ainsi pourra être facilement détruit... Tu le dis toi même il n'y a pas de centre... Pour le reste ce serait peut être un peu mieux qu'on ait le ventre creux peut être qu'on commencera à se réveiller... L'europe vit dans une sorte de grande stupeur....

Puisqu'on reparle du Kossovo... http://www.lefigaro.fr/international/2008/04/14/01003-20080414ARTFIG00326-le-premier-ministre-kosovar-accuse-de-trafic-d-organes-.php http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44023

http://1.bp.blogspot.com/_5OcpROV4-bg/SLukldAOJBI/AAAAAAAAE6U/W9oZTu-G96s/s1600-h/ http://1.bp.blogspot.com/_5OcpROV4-bg/SLukldAOJBI/AAAAAAAAE6U/W9oZTu-G96s/s1600-h/ nationaliste en tous les cas

Mal barré pour Palin Sa fille mineure (17 ans) est enceinte... http://www.lesoir.be/dossiers/elections_us_2008/article_633956.shtml

@ Zamorana Au fond les vieux amis de la Russie qui étaient inquiets depuis une vingtaine d'années, respirent soudainement avec soulagement... Surtout qu'avec un group terroriste il te faut utiliser tes armes ce qui fait baisser le budget recherche...

@ Bruno Si le problème est au Pakistan, c'est au Pakistan qu'il faut le régler... Faut pour cela qu'on ait à nouveau des couilles

Morice c'est la poubelle d'agoravox, qui est la poubelle des forums...

Tu en as oublié le londonistan, et autres bruxellistan, paristan, etc. Tu touches effectivement au noeud du problème, je pense que les américains n'ont pas osé attaquer le Pakistan et l'arabie pour plusieurs raisons (qui ne sont qu'hypothèse de ma part) Ils n'ont pas attaqué le Pakistan a) Moyennant une participation active à la guerre contre le terrorisme b) Ils ont eu peur d'une prolifération nucléaire (genre le pakistan est attaqué, il fourre 5 - 10 nukes dans des bennes envoyées aux USA, puis boom.) Ils n'ont pas attaqué l'Arabie a) Moyennant une participation active à la guerre contre le terrorisme b) car cela aurait engendré un front sunnite global qui aurait fini en nuke c) à noter que l'ensemble du maghreb, l'égypte, la turquie, l'iran et le pakistan se seraient alliés pour défendre l'arabie (Historiquement les chiites se sont ralliés aux sunnites quand les terre de l'islam étaient menacées. Ils ont attaqué l'Afganistan et l'Irak pour montrer qu'ils ont quand même fait quelque chose Ils peuvent aussi préféré des actions discrètes (on parle de quelques princes arabes qui auraient eu des problèmes de santé, et autres accidents...) J'aime pas trop agoravox, mais l'article suivant est intéressant http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28889 J’ai financé le 11 septembre et tout le monde s’en fout ! J'aurai voulu le citer in extenso mais il dépasse 20000 caractères, même si c'est agoravox il mérite d'être lu (un accident sur agoravox en quelque sorte :lol:) à noter le colister d'Obamah, Biden (ancien président de la commission du sénat des affaires étrangères) quand on lui parle de la menace iranienne il rigole et estime que la menace est bien pakistanaise... Donc si Obamah est élu il risque d'y avoir des changements...

Sorry j'étais pas sur air-défense à l'époque... Merci Et Bush de hurler... dans le désert du texas... :lol:

La transnistrie (région séparatiste pro russe de la république de moldavie aurait demandé son indépendance...) Quelqu'un aurait des infos ??? à mon avis La Crimée et certains territoires ukainiens pourraient suivre...

C'est inquiétant, ce qui m'inquiète surtout c'est ta parole sur Bush : Il aura fait chier jusqu'au bout, là je dois te donner raison... Par contre la Russie pourrait avaler la Bielorussie... et éventuellement pousser les sécessionistes de crimée ??? Surtout que l'Ukhraine n'est pas encore membre de l'OTAN... Ouai mais financé par les Youessssssss Ouai bon Akhilleus mais tu as vu les experts qui ont participé à la rédac du LB Mme Soleil et Elisabeth Teissier :lol: Je sors