stephanesh

Fil info du soir Fr.rian

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

C'est effectivement dans ce sens que je l'entendais... Grosse erreur, c'est vrai que l'URSS s'était effondrée et on en a bien profité, et le pire c'est qu'on a cru que cela durerait toujours. Perso la flambée des prix des ressources énergétiques ont contribué à relever la Russie, mais même sans cela quant on voit le degré d'alphabétisation du pays on comprend aisément que la Russie ne pouvait que relever... Est-ce que les USA en ont encore les moyens... De toute manière ils (comme l'europe d'ailleurs) doivent impérativement arriver à une transformation de leur société, la rendant indépendante du pétrole et du gaz. Sans quoi à la fin du 21e siècle les USA seront une puissance de seconde zone... :lol:

1) les russes vont râler sec 2) Faut encore que la chambre et le sénat US ratifient l'accord 3) La course aux armements sera relancée 4) Les russes vont faire chier pour n'importe quoi 5) les opérations de rétorsions seront nombreuses (Allo, ah Ahmadinejab, y a des promos sur les S400, cela t'intéresse... Tu veux des nouveaux avions, OK, Quoi des chars, attend je notes... tu veux des missiles, ok, quelques armes biologiques et chimiques, oui on doit avoir des stocks 6) Commettre une erreur psychologique pour une arme à l'efficacité douteuse est une grosse connerie... 7) Je me souviens avoir lu qu'on avait demandé à Bush ce que devenaient les matières radioactives (Bush est un champion en physique nucléaire) et il a répondu que les particules radioactives se désintégreront pendant la rentrée atmosphériques et que la contaminations qu'elles pourraient entraîner est proche de 0 8) Bush n'a pas compris que le monde est redevenu multipolaire, autrement dit il agit toujours comme si il pouvait décider de tout... Est-ce que quelqu'un a un rapport sur l'efficacité et sur les caractéristiques du bouclier anti-missile? et sur la portée et la vitesse des anti-missiles...

No prob, mais je voulais pas créer un nouveau topic pour quelque chose qui est peut-être accidentel et sans conséquences sur le futur... aussi non , Le Caucase en feu... Les Russe attaquent le Caucase... Le caucase s'embrase enfin on verra

:O

J'ai pas lu le livre de Pierre Razoux, mais que veux-tu dire par Tout ou rien ??? "Ehud barak a déclaré", info ou intox et quand a-t-il fait cette déclaration.

Reprise des combats ?

Objection il n'y aurait pas une menace constante contre l'état d'Israel, cela fait belle lurette que la paix serait signée entre Israel et les palestiniens... Une bombe pour détruire Israel, tu vises quoi la tsar bomba... Si on prend des bombes genre hiroshima et nagasaki, même une dizaine laisserait quasiment intact la possibilité israélienne de réplique, par contre il y aurait 50-60% de morts israéliens... (c'est même pas certain...), par contre si après cela il y avait une attaque égyptienne et syrienne, c'est vrai que son armée ne serait plus en état de répliquer.

@ yoram et @ phenix Quoique je reste convaincu d'une attaque israélienne contre l'Iran, voire simplement l'éclatement d'une guerre soudaine iran-USA, à cause d'un accident "réel" ou "provoqué". Je reste tout autant convaincu que c'est une mauvaise solution pour l'Iran. Nous assistons dans tous les pays arabes à un renforcement du sunnisme salafiste (FM en égypte et en Syrie, wahab, etc.) Or le chiisme fait partie des ennemis du sunnisme, comme les chrétiens, les juifs, etc. Donc la politique anti israélienne de l'Iran est une absurdité car ils n'ont rien à y gagner, pire en se positionnant comme les leaders du front anti-israélien, ils piétinent en quelque sorte la chasse gardée des extrémistes sunnites, ce qui pourrait les pousser à précipiter les choses dans tout un tas de pays. J'imagine bien une guerre iran-israel-USA qui casse le système militaire de l'Iran, et ensuite les extrémistes sunnites attaquent, et bonjour les massacres... Je pense en outre que les "victoires" (psychologiques) du hezbollah et la sympathie que cela leur procure auprès des populations sunnites, doit les faire râler sec. Les pays conduits par des idéologies courent à leur perte. Ils prennent des décisions non en rapport avec leurs intérêts mais sur des bases idéologiques, même si celles-ci sont le contraire de leurs intérêts. Compte tenu de l'évolution inévitable du MO, l'iran devrait plutôt être copain-copain avec Israel... Il apparaîtra peut-être comme un traître au monde arabe (qui de toute manière n'en a rien à foutre des perses) mais il conservera son indépendance et sa puissance, et surtout son avenir...

Cela va dépendre à mon avis des résultats électoraux de mccain et de kadima Si Shaul Mofaz devient premier ministre = risque majeur Si mccain est en difficulté contre obamah = risque majeur si mccain est élu 6 mois après son investiture (été 2009) = risque majeur Mais j'admets que le repositionnement de la russie va modifier la donne. Faut dire aussi que quand bush ou mccain disent que la russie ne sont pas des démocraties les russes l'ont mauvais...

Revue par photoshop :lol:

J'avais pas lu, mais vaudrait mieux trouver autre chose, généralement les gus touchés par cela mettent un certain temps avant de subir les symptômes, et entre temps comme ils se savent condamnés ils se battent comme deux. La bombe à neutron a été abandonnée sur base que, en plus d'être immonde comme arme =(, elle ne pouvait garantir une efficacité infaillible... Je pense que l'armement sera grosso modo identique à celui de la guerre d'irak, excepté les innovations technologiques. Et excepté la résistance iranienne...

Les choses pourraient mal tourner...

Fil info du soir Autrement dit maintenant on cause à nouveau sur pied d'égalité

Je ne suis pas certain que ces considérations humanitaires entrent en ligne de compte en Iran...

la faible superficie est plutôt un inconvénient pour Israel Pour le reste effectivement la spécialité des régimes arabes (iran compris) est de justicier leur incompétence par une aide à fournir aux palestiniens...

Nouvelles du front

Colonne de blindé vers tbilissi 60 chars me semblent un peu faible pour prendre tbilissi Je commence à croire berkut qui disait quelque part que le renouveau nationalisme russe, fait que peut être moscou ne saura rien faire d'autre que de prendre toute la géorgie...

Fil info du soir

Le rêve américain est pour 1/4 de la population youesse le cauchemar américain...

Quand on peut faire d'une pierre deux coups... Maintenant on peut essayer de soulever une région russe qui n'aurait aucune importance stratégique, ou énergétique, et on verra la réaction de moscou. La Russie existe à nouveau et elle le fait et le fera savoir de plus en plus... Les commanditaires des empoisonnements sont toujours énigmatiques... et rien ne prouve que ce soit bien le kremlin le commanditaire...

Guerre cybernétique