alexandreVBCI

D'après le site defenseindustrydaily.com, BAE a présenté le RG41 à eurosatory : http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_rg41_ds.pdf Et GD à présenté l'EAGLE V : http://www.gdels.com/eagle_1_gallery.asp?n=15 et le PIRANHA Classe 5 : http://www.gdels.com/pc5_1_gallery.asp?n=9

L'Iran est capable de lancer des "centaines" de missiles contre l'Europe, selon les Etats-Unis. L'Iran est capable de lancer une attaque contre l'Europe au moyen de "dizaines ou même de centaines" de missiles, ce qui a conduit les Etats-Unis a revoir son système de défense antimissile, a assuré jeudi le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates. Lire la suite l'article La Maison Blanche avait décidé en septembre de troquer un projet de bouclier antimissile en Europe centré sur une menace de tirs de missiles iraniens de longue portée, pour un système protégeant plutôt les alliés de l'Otan de tirs balistiques de courte et moyenne portée. "Un des éléments (fourni par) les renseignements qui a contribué à la décision (de changer de système de défense antimissile) a été de prendre conscience que si l'Iran devait lancer une attaque de missiles contre l'Europe, il ne s'agirait pas de seulement un ou deux missiles ou même d'une poignée", a dit M. Gates lors d'une audition au Sénat. "Il s'agirait plutôt d'une salve, dans laquelle on aurait potentiellement affaire à des dizaines ou même des centaines de missiles", a-t-il assuré, ajoutant qu'il soutenait le nouveau projet "capable de protéger nos troupes, nos bases, nos installations et nos alliés en Europe". http://fr.news.yahoo.com/73/20100618/twl-l-iran-est-capable-de-lancer-des-cen-d79e08a.html C'est quoi encore ces conneries ? Une combine pour qu'on finance un système anti-missiles couteux sur l'hypothèse farfelue que l'Iran voudrait attaquer le reste du monde à coup de missiles ?

Réduction budgétaire : "Les Allemands réduisent la durée du service militaire obligatoire. Le Parlement allemand a adopté jeudi la réduction de la durée du service militaire obligatoire de neuf mois à six mois, une mesure qui avait suscité de vifs débats au sein de la coalition au pouvoir. Cette réduction concernera également le service civil. De nombreux jeunes Allemands choisissent en effet de faire leur service dans des institutions sociales ou des centres de soins. Cette mesure sera appliquée dès le 1er juillet. Le ministre de la défense, Karl-Theodor zu Guttenberg, a même défendu l'idée d'une abolition pure et simple du service militaire obligatoire, mais il estime que c'est un objectif à moyen terme. L'armée allemande dispose de 252 000 soldats mais n'en déploie que 8 000 à l'étranger." TTU en parle aussi : http://www.ttu.fr/francais/Articles/Actualite%20des%20forces/cured'austeriteb.html

De plus en plus de combats de rue pour l'armée et la police mexicaine : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20100617.OBS5671/mexique-les-cartels-font-200-morts-en-6-jours.html 200 morts en 6 jours, 23 000 morts en 3 ans et demi ! http://qc.news.yahoo.com/s/afp/100615/monde/mexique_criminalit___drogues_arm__e_1 L'ONU s'inquiète d'une criminalité internationale qui menace de plus en plus la souveraineté des états : http://www.lepoint.fr/monde/mondialisee-la-criminalite-menace-la-souverainete-des-etats-17-06-2010-467887_24.php

Disponible en kiosque depuis ce matin, je viens de l'acheter (à Lyon).

Le plus ridicule, c'est que le blocus enrichi le Hamas en lui permettant de faire d'énormes profits avec le marché noir. Ces profits sont ensuite utilisés par le Hamas pour acheter des armes et recruter de nouveaux membres. http://www.la-croix.com/Israel-autorise-le-saumon-mais-pas-le-chocolat-ni-la-confitu/article/2427578/55351 Au final, Israël a tout intérêt de lever le blocus : - si le Hamas lance des roquettes, Israël remporte la victoire politique et médiatique en devenant la victime (et de facto personne ne pourra critiquer une riposte). - si le hamas ne lance pas de roquettes, tout le monde les féliciteront pour la levée du blocus et le pas fait en direction de la paix. En attendant, le blocus est une victoire médiatique du Hamas et la justification de leur situation de victime de persécutions. Bref, le blocus israélien est politiquement plus juteux pour le Hamas que son absence.

3 dirigeables pour les forces stratégiques : June 14/10: Northrop Grumman announces a $517 million contract to develop up to 3 LEMV (long-endurance multi-intelligence vehicle) hybrid airships for the US Army Space and Missile Defense Command/Army Forces Strategic Command. The 3 LEMVs will be designed, developed and test with their surveillance payloads within an aggressive 18-month time frame, then transported to the front lines for assessment and use by the military. The LEMVs are not small airships, and are described as “just larger than the length of a football field” (about 100m). per the solicitation, they’ll have to sustain altitudes fo 20,000 feet for a 3-week period, while carrying up to 2,500 pounds of sensors and communications equipment. http://www.defenseindustrydaily.com/Rise-of-the-Blimps-The-US-Armys-LEMV-06438/#more-6438

La Pologne veut retirer ses troupes. http://bruxelles2.over-blog.com/article-le-retrait-des-troupes-polonaises-d-afghanistan-n-est-plus-tabou-52333904.html

Ha ben non, finalement l'arraisonnement de la flotille n'était pas justifié : Un haut responsable onusien a annoncé hier que l'ONU avait accepté de prendre en charge la livraison à la population de Gaza de la cargaison d'aide apportée par une flottille et saisie par Israël le 31 mai. Le responsable de l'ONU a assuré que «le gouvernement d'Israël a accepté de remettre la totalité de la cargaison à l'ONU à Gaza, étant entendu que ce sera à celle-ci de déterminer quelle utilisation humanitaire en sera faite sur place». http://www.liberation.fr/monde/0101641696-l-onu-va-acheminer-la-cargaison-des-bateaux-turcs-pour-gaza "Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a réuni son "cabinet de sécurité" pour étudier un possible allègement du blocus de la bande de Gaza. Le ministre israélien des Affaires sociales, Isaac Herzog, s'est en outre prononcé pour la levée de cette mesure. "Le blocus en vigueur jusqu'ici est dépassé et n'est plus applicable dans le climat international et diplomatique actuel", a-t-il estimé mercredi au micro de la radio militaire." http://fr.news.yahoo.com/4/20100616/twl-po-gaza-blocus-38cfb6d.html Un jour le gouvernement déclare que le blocus est une question de vie ou de mort pour Israël et le lendemain qu'il est dépassé et ne sert à rien ! Après avoir déclaré que le Hamas était dangereusement surarmé (bizarre vu qu'il y a un blocus...), c'est finalement la reconnaissance qu'il n'est en rien utile militairement mais constituait seulement une sanction politique sur des civils.

La Turquie se détourne politiquement et économiquement de l'europe : Longtemps, la Turquie a vu le Proche-Orient à travers les yeux de l'Occident pour la défense duquel elle s'est engagée au sein de l'Otan dès 1952. L'establishment kémaliste laïque et l'armée turque, aux commandes de la politique étrangère, étaient très méfiants à l'égard de ces régimes voisins islamistes pour certains, peu démocratiques pour la plupart et en guerre contre l'allié israélien pour tous. Le rapprochement –et une nouvelle réflexion sur l'identité et la place de la Turquie dans la région– s'est opéré progressivement à Ankara à partir des années 1980. «La Turquie a cru qu'une solution au problème palestinien pourrait être trouvée à Madrid (1991) et avec le processus d'Oslo (1993), et cela a accéléré son changement de vue sur la région. Avec l'accession au pouvoir du parti pour la justice et du développement (l'AKP), ce changement et ce rapprochement se sont accélérés et ont gagné en visibilité comme jamais avant», écrit le directeur de la Tesev, Mensur Akgün. Mais l'ouverture de la Turquie vers le monde arabe a d'abord été dictée par des considérations économiques. Pas idéologiques ou religieuses. «Les contacts avec la Syrie, l'Irak et l'Iran ont essentiellement des objectifs économiques. La puissance turque réside dans son "soft power" dans la région et dans son pragmatisme, pas dans une supposée proximité idéologique», écrit Huseyin Bagci dans la revue The Turkey analyst en décembre 2009. «Les personnes que nous avons interrogées pour notre sondage soutiennent ouvertement l'actuelle politique turque dans la région, poursuit Mensur Akgün. Cependant, et contrairement aux présuppositions turques, ils ne considèrent pas que la Palestine est le plus grand problème auquel ils doivent faire face –l'économie, le chômage et la pauvreté sont des préoccupations qui viennent bien avant.» En ce sens, ce sont aussi les entrepreneurs et les produits turcs qui font le succès de la Turquie au Proche-Orient et en Afrique du nord. Car ces huit dernières années, le gouvernement et l'entourage affairiste de Tayyip Erdogan y ont conquis de nombreux marchés. «Les chiffres parlent d'eux-mêmes, confirme Deniz Unal du CEPII. Entre 2000 et 2008, il y a une nette réorientation géographique des échanges turcs. C'est marquant!» En 2000, 55% des exportations turques étaient destinées à l'Union européenne des 15. En 2008, elles ne constituent plus que 39% du total, pour l'essentiel des produits textiles et automobiles. En revanche, la part des exportations turques vers le Proche-Orient et l'Afrique du nord est passée de 9% à 20% sur la même période. Et ce sont des produits turcs beaucoup plus diversifiés qui intéressent les pays arabes et l'Iran. C'est aussi la réussite économique de la Turquie (17e puissance mondiale en termes de PIB et avec un taux de croissance de 6% à la fin 2009) qui séduit les populations arabes. 61% des personnes interrogées par la Tesev considèrent que la Turquie est un modèle pour le monde arabe en particulier en raison de la manière dont y cohabitent islam et démocratie. http://www.slate.fr/story/23049/arabes-et-turquie

ça y est, la chasse aux sales francophones commence ! http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-06-16/un-jeune-homme-passe-a-tabac-pour-avoir-parle-francais/924/0/467206

Le gouvernement israélien veut-il vraiment la paix ? la situation de conflit permanente justifie les sacrifices pour son industrie de défense, lui donne un poids politique et économique dans la région que la paix lui ferait perdre, positionne le pays comme seul interlocuteur vu que c'est la seule démocratie (la paix pourrait conduire à la démocratie chez ses voisins et lui faire perdre ce statut privilégié ou pire permettre aux USA de chercher de nouveaux amis parmi ses voisins), lui permet d'obtenir une aide militaire des USA, etc... sans compter qu'elle camoufle un expansionnisme territorial politico-religieux (les "colonies" et autre "mur de protection", techniques de grignotage sur les terres palestiniennes) qu'une frontière pacifique stopperait. On peut noter le double langage : le colonialisme occidental est quasiment considéré comme un crime contre l'humanité alors que les colonies israéliennes ne sont condamnés que du bout des lèvres par de vagues protestations sans contrainte. Et je ne parle pas des représailles gratuites et vexations diverses sur la population civile palestinienne. C'est pas en poussant les gens à bout qu'on obtient la paix, au contraire. L'histoire du pays n'est qu'une succession de conflits depuis 1948, à croire que la classe politique israélienne est incapable d'imaginer un scénario de retour à la paix ni même seulement calmer le jeu alors que les palestiniens ne représenteraient plus une menace véritable s'ils avaient un pays et une économie de croissance. Ils sont allés jusqu'à flinguer Rabin, leur propre premier ministre, pour l'empêcher ! Quand on compare le budget considérable mis en oeuvre par Israël pour lutter contre le Hamas et le fait que 10 % de cet argent réinjecté dans l'économie palestinienne suffirait à amener la paix dans la région.... Le Hamas a fait moins de victimes en 10 ans que les émeutes de la semaine au Kirghizistan. Le militarisme israélien est-il vraiment justifié d'autant qu'ils ont des armes nucléaires et qu'ils ne risquent donc rien ?

Les armées françaises vont devoir économiser 5 milliards d'euros en trois ans. Hervé Morin a révélé, hier, que le ministère français de la Défense devrait réaliser 5 milliards d'euros d'économies d'ici 2013. Cette décision intervient dans le cadre de la diminution de 45 milliards d'euros des dépenses publiques annoncée la semaine dernière par le premier ministre. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113451

La marine allemande pourrait perdre la moitié de ses effectifs L'Allemagne a annoncé, dans le cadre de réductions budgétaires et d'un plan de réforme des armées, la suppression de 40.000 postes. Alors que Berlin songe à mettre fin au service national, la marine pourrait être particulièrement touchée puisque, selon certaines sources, elle pourrait perdre la moitié de ses effectifs http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=113463

L'armée colombienne libère des otages des FARC. "Des soldats de l'armée colombienne ont libéré trois militaires otages des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), dont un général enlevé il y a près de douze ans par la rébellion, ont annoncé dimanche les autorités. Les FARC ont vu leurs effectifs tomber à leur niveau le plus bas ces dernières années sous l'effet de la politique de sécurité menée par Bogota avec le soutien des Etats-Unis. Le mouvement est désormais retranché dans des zones de forêt et de montagne reculées." http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/06/14/l-armee-colombienne-libere-des-otages-des-farc_1372156_3222.html#xtor=AL-32280184

Punaise ! "Selon le New York Times qui rapporte l'information, un mémo du pentagone prédit que l'Afghanistan sera « l'Arabie Saoudite du lithium », une manière d'affirmer que l'Afghanistan est en mesure de dépasser la Bolivie comme premier producteur mondial de Lithium. L'impact économique de cette découverte minière serait tout simplement gigantesque : les réserves globales du sous-sol représenterait de l'ordre de 1 000 milliards de dollars." http://fr.news.yahoo.com/58/20100614/ttc-l-afghanistan-ou-la-nouvelle-lithium-a6709c7.html

The jet that's supposed to make up more than 90 percent of America's combat aviation fleet may have become a lot easier to shoot down. Lockheed Martin, makers of the Joint Strike Fighter, has been under huge pressure to stabilize the jet's skyrocketing costs. Production prices have nearly doubled on what was supposed to be an "affordable" fighter. R&D money is up another 40 percent. Some analysts predict the program could run as much as $388 billion for 2,400 jets. So Lockheed decided "to trim 11 pounds and $1.4 million from each aircraft by removing shutoff valves for engine coolant and hydraulic lines and five of six dry bay fire-suppression systems," according to InsideDefense.com. But those cuts made it much harder for the Joint Strike Fighter to withstand a hit from an anti-aircraft weapon. "When you have something full of fuel under high pressure, some of it very hot, flowing close to hot metal parts and 270 VDC electrical components, your shutoff and check valves and fire suppression in the dry bays (places fuel will spray into) are your only defense," a knowledgeable observer notes. Michael Gilmore, the Defense Department's chief weapons tester, recommended in a letter to Congress last month "that these features be reinstated." The amount saved by trimming these components, he noted, would be more than made up, if just two aircraft were lost. "Live-fire ballistic testing has demonstrated that the JSF is vulnerable," added Lt. Gen. George Trautman, the Marines' deputy commandant for aviation. Now, one of the JSF's now selling points was that it wouldn't have to worry to much about taking on anti-aircraft fire; the jet would be so stealthy that the ground-to-air guns would never find it. But according to a report published by Air Power Australia, the plane is easier to spot than originally advertised. In fact, it is "demonstrably not a true stealth aircraft." Locheed says a recent "technological breakthrough" has fixed all that: a fiber mat that can blend stealthy qualities right into the composite skin of the aircraft. And in an e-mail to Danger Room, Lockheed spokesman John Kent basically said the Pentagon tester was all wrong about the plane's vulnerability. "Rigorous combat analysis revealed that the survivability improvements afforded by the engine fuses and fire extinguishing features were very small," Kent wrote. "These changes were thoroughly reviewed by the F-35 Operational Advisory Group and approved through the joint JSF Executive Steering Board, which includes membership from all nine JSF partner counties. All agreed that the weight saved by the elimination of these components would be better utilized in maintaining the performance capabilities of the aircraft. The present design meets the JSFPO's expectations for vulnerability." Well, yeah. That's true. "With the exception of a 30mm high-explosive incendiary round typically associated with light anti-aircraft artillery," Trautman wrote. Like the kind Russia has, and sells all around the world. http://gizmodo.com/5561408/gajillion+dollar-stealth-fighter-now-easier-to-shoot-down

Comment réduire les dépenses militaires des USA : "Frank, who is chairman of the House Financial Services Committee, called for cutting by one-third the number of U.S. troops in Europe and Asia. That would reduce the number stationed in those regions to 35,000 in Europe and 65,000 in Asia and save $80 billion over 10 years. "I do not know what we are protecting Europe from - or why they can't defend themselves," Frank said." http://www.defensenews.com/story.php?i=4667417&c=AME&s=LAN

Sarkozy a confirmé à Poutine que la vente d'un BPC de type Mistral est une décision politique forte : "Nicolas Sarkozy et Vladimir Poutine sont convenus d'accélérer les négociations sur la vente par la France de quatre porte-hélicoptères français Mistral à la marine russe, qui achoppe sur la question des transferts de technologie demandés par Moscou. .../... Nicolas Sarkozy a expliqué que, pour lui, cette coopération sur le BPC, "même s'il elle avait des avantages économiques pour la France, était avant tout un signal politique que la France voulait envoyer à la Russie", précise-t-on de même source. "Vladimir Poutine a dit que c'est bien comme ça qu'il avait interprété notre décision et que c'est pour ça qu'il en était encore plus reconnaissant", ajoute l'Élysée." http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2010-06-11/poutine-a-paris-la-russie-veut-le-mistral-et-sa-technologie/924/0/465784

Un premier article très intéressant sur Slate.fr sur les technologies du futur : "Des casques télépathiques. Des essaims d'insectes cyborgs fonctionnant en réseau et équipés de détecteurs pour la surveillance ou de dards empoisonnés pour l'attaque. De nouveaux médicaments promettant d'améliorer les performances cognitives. (Comment ça, l'Adderall et le Provigil ne vous suffisent pas?). Des robots armés autonomes. Une interface cerveau/machine permettant de contrôler des systèmes d'armes par la pensée. La recherche militaire américaine ouvre une multitude de nouvelles pistes et la plupart des technologies ainsi développées finiront par revenir dans le civil, avec des conséquences qu'il est pratiquement impossible de prédire aujourd'hui." la suite : http://www.slate.fr/story/22881/guerre-technologique-insectes-cyborgs-attaquent 2ième partie : http://www.slate.fr/story/22883/guerres-technologiques-gagnent-pas-avec-merveilles 3ième partie : http://www.slate.fr/story/22887/guerre-technologique-laisser-drones-notre-place

moi aussi, je me suis trompé de fil (faut que j'arrête de poster après minuit !). Je n'ai pas encore acheté le HS sur les IED, j'espère que ce ne sera pas un condensé des articles déjà publiés dans les mensuels ! Question Hors Série, un HS sur les OPEX françaises chaque année c'est Ok mais pour les autres, ça devrait être le moyen de parler d'autres choses : un HS spécial Russie serait intéressant (on a déjà eu un HS Chine, non ?), ou sur l'afrique (au moment où on ferme nos bases et où arrive l'AFRICOM et les chinois) ou sur l'amérique du sud (brésil, vénézuela, colombie... état des forces et du matériel au moment où la france réalise de superbes opérations commerciales et où la russie vend en masse dans un contexte de réarmement général !). Raids est un peu trop géocentré sur Irak-Afghanistan-Liban dans les mensuels, les HS devraient aborder d'autres sujets.

"Bienvenue en Belgique, c'est la quatrième dimension" Les clips vidéo de la campagne politique : http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/06/12/bienvenue-en-belgique-c-est-la-quatrieme-dimension_1371357_3214.html#xtor=AL-32280184

Les 4 millions représentent le cumul des fonctionnaires et des entreprises nationalisées, sur une population de 29 millions de personnes. En plus des expropriations d'usines, de commerce et de terres, la chasse aux opposants politiques continue : "La justice vénézuélienne a émis, vendredi 11 juin, un mandat d'arrêt contre le président d'une chaîne de télévision d'opposition et les autorités ont fouillé son domicile, sans toutefois trouver le principal intéressé. Le procureur général a annoncé que Guillermo Zuloaga était recherché pour 'usure' après sa mise en examen en 2009 pour stockage illégal de vingt-quatre voitures Toyota neuves dans un but spéculatif. Mais pour M. Zuloaga, ces accusations répondent à une motivation politique. Selon le magistrat, l'opposant fait aussi l'objet d'une enquête pour fausses déclarations et offense au chef de l'Etat, Hugo Chavez. Globovision est souvent décrite comme ayant un fonctionnement proche d'un parti politique d'opposition, qui critique Chavez sans mâcher ses mots et invite des dirigeants politiques pour leur donner plus de visibilité. Cette télévision est la dernière des grandes chaînes du Venezuela à avoir pu maintenir sa ligne éditoriale. Une autre, RCTV, a été interdite d'émettre en 2007 après avoir soutenu la tentative de coup d'Etat de 2002 contre Chavez. D'autres chaînes ont adouci leur ligne éditoriale pour éviter des représailles." http://fr.news.yahoo.com/64/20100612/twl-la-justice-vnzulienne-la-recherche-d-acb1c83.html A Cuba, il y a des signes de "détente" : un opposant politique malade va être libéré, le ministre de l'agriculture a été viré et les agriculteurs pourront désormais vendre librement leurs produits frais. " Les coopératives privées et les agriculteurs assurent environ 70% de la production de la nourriture sur 41% des terres cultivées. Le reste est produit par les exploitations d'Etat. Cette annonce semble constituer un constat d'échec du plan gouvernemental de distribution des produits agricoles mis en place il y a un an et demi." http://www.lefigaro.fr/international/2010/06/12/01003-20100612ARTFIG00344-le-regime-cubain-donne-des-signes-d-assouplissement.php Bref, Cuba commence à privatiser, à l'inverse de Chavez qui nationalise !

L'EC645 a eurosatory : http://lemamouth.blogspot.com/2010/06/lec645-devoile-eurosatory.html

Corruption, affairisme, mafia, problèmes financiers et bisbille avec les américains, TTU enfonce Finmeccanica ! http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/finmeccanicadans.html