Mat

Gazelles ?

Peut être que le champ de la performance s'est déplacé ; peut être qu'aujourd'hui la performance n'est plus de pouvoir construire un camp fortifié en 2h sous le coup d'une attaque, mais de pouvoir concevoir / fabriquer / opérer des chars d'assaut de 60 tonnes ou des Rafales à 100 millions d'euros pièce Sur le plan de la performance physique pure des soldats, peut être aussi que les romains et soldats napoléoniens étaient beaucoup plus "ruraux" que les soldats d'aujourd'hui, avec toute la rusticité et "compétence" physique que ça implique.. je me plante peut être hein :lol:

AK101 ou apparenté http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/82/RUS_AK-101.jpg

je demandais pas ça pour la ressemblance, mais parce que je croyais avoir lu (dans un vieux A&C) que c'était effectivement le cas.. (l'aide d'Eurocopter) je me trompe peut être

Il n'y a pas eu d'aide d'Eurocopter sur l'hélicoptère Z10 ? qui ressemble furieusement au Tigre..

un letton avec son G36 KV ? =)

le remplacement du canon a été annulé je crois, on attend l'EBRC maintenant..

ah.. mes excuses. :-[ C'est vrai que j'avais vu des différences mais je pensais que c'était lié à l'état "proto" la tourelle placée comme ça, le vextra était prévu pour embarquer combien d'hommes ? parce qu'on dirait que cela laisse encore moins de place que sur le VBCI avec tourelle biplace..

ici : http://maquetland.com/v2/index.php?page=photos&c=char on peut aussi voir le proto d'un VBCI avec tourelle biplace (25mm il semble) maquette Eurosatory ?

Il y a une signification aux ogives bleues ou rouges ? j'ose pas imaginer l'effet d'une .577 ou .600 :O

je renchéris pas, ça ferait mauvais genre :oops:

mais ?! elle est pas belle elle ?! tu me déçois Philippe :lol: edit : alors ?!! :lol:

C'est ce qui s'appelle être prévoyant.. :P Ou alors Nexter espérait caser à l'époque une AANF1 revalorisée et n'a donc pas fait de zèle pour l'évolutivité des engins vers une autre mitrailleuse.. Personne n'a rien dit ? ...

de rien ;) Peut être qu'ayant choisi un 8x8 pour VBCI (au lieu d'un chenillé) on se sent 'obligé' de prendre un 6x6 plus petit en transport de troupe ? ou alors l'exception culturelle française.. :lol: c'est à dire ? C'est le CTA40 en expo à côté du VBCI VTT ?

Quel est le problème Philippe, y'a rien de particulier pour poster ces photos ? C'est quoi la mitrailleuse qu'ils ont mis ? on dirait une vieille Browning 1919... joyeux "anniversaire" au fait :lol:

une telle problématique n'a pas été prise en compte à la conception d'engin récents comme les AMX10 RC ? on se doutait quand même qu'on allait changer de mitrailleuse dans les années à venir...

Alors peut être qu'une lunette type Acog serait tout de même plus adaptée (moins encombrante déjà) que l'espèce de lunette de précision sur la photo plus haut.. Enfin il est à espérer que les nouvelles mitrailleuses sélectionnées disposeront de rails pour y mettre le matériel voulu..

Quel est l'intérêt d'une lunette de visée sur une mitrailleuse dont le tir de précision n'est pas vraiment la fonction première ? une aide à la visée type Eotech n'est pas plus adaptée ?

On prépare un truc en secret là ou tu parle simplement des descendants (opérationnels) du démonstrateur Neuron, soit l'horizon 2050 voir plus ??

Il y a une version revalorisée ? ou tu parles de celle qui qui a été refusée dans l'appel d'offre, sujet de ce fil, RPD ?

Ou alors juste Harley Davidson, mais je dis ça comme ça :lol:

petit repost ;) http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,11889.msg449470.html#msg449470 on sent l'influence des posts de Perry sur MP.net jusqu'ici :lol:

Pérou non ? Marines Péruviens ?

Je crois qu'il réagissait plus sur le fait que les gens crachaient plus facilement sur les journalistes que les autres, en tant qu'otages.. à la mode du "ils avaient qu'à pas fourrer leur nez dans la merde" Je pense pas que Pascal établissait une hierarchie de priorité dans les otages à sauver :O

Hussards polonais ! C'est cet insigne non ?