@Jojo67 Tu sais bien comment ça finit les 3/4 du temps : "on a qu'à baisser le budget de l'EN" et autres débats ras de plafond. Pascal l'a déjà expliqué : la volonté d'avoir un œil sur l'ensemble des données est louable mais ça implique d'élever le débat ; sinon ça n'est finalement qu'un prétexte "pro-mili" pour chercher où prendre de l'argent pour le ré-injecter dans le budget défense. Regarder toutes les données budgétaires et autre soit, par contre ça implique de ne plus centrer les débats sur la défense qui n'est qu'une des missions de l'état. Et c'est là où ça part en c**illes puisque personne n'est d'accord sur ce que sont les missions de l'état, sur quels niveaux doivent avoir les dépenses publiques, etc. Pour moi personne n'a tord ou raison ce ne sont que des querelles de chapelle ; le souci est que ça dégénère et rend l'atmosphère détestable. Du coup la solution choisie est la suivante : on reste sur "les matériels militaires, la puissance militaire du pays, l'organisation militaire générale des forces et des soutiens, la doctrine d'emploi, plus globalement la stratégie suivie, mais aussi l'industrie de défense" selon tes termes. On évacue la politique, la religion, l'économie (sauf info).